Discussion:Naine rouge
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par le projet Astronomie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Élevée | _large_rotated.jpg){kind=small} | Astronomie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Texte de l'anecdote publiée :
- Une étoile du type naine rouge peut briller des centaines de fois plus longtemps que notre Soleil, en tout, plusieurs milliers de milliards d’années.
L'archive de la discussion ayant mené à cette publication peut être consultée sur cette page.
Humour
[modifier le code]Je m'attendais à un article sur Arlette Laguiller :oP
Pontauxchats 30 aoû 2003 à 19:51 (CEST)
- Faut-il créer une page d'homonymie ? ;-) -- Looxix 30 aoû 2003 à 19:53 (CEST)
Contradiction
[modifier le code]Il y a une contradiction: l'article Type spectral dit que "Toutes les naines rouges, soit 90% des étoiles existantes, sont de ce type,(K)". Donc pas M. Je ne m'y connais pas du tout., donc je laisse trancher les spécialistes...
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil
[modifier le code]Une proposition d'anecdote pour la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil, et basée sur cet article, a été proposée sur la page dédiée.
N'hésitez pas à apporter votre contribution sur la rédaction de l'anecdote, l'ajout de source dans l'article ou votre avis sur la proposition. La discussion est accessible ici.
Une fois l'anecdote acceptée ou refusée pour publication, la discussion est ensuite archivée là.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 26 février 2020 à 12:16, sans bot flag)