Discussion:Monsieur Sylvestre
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée le 10 février 2018.
Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.
Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.
Cet article est indexé par les projets Marionnette et Télévision.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Moyenne |  | Marionnette (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Faible |  | Télévision (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Commentaire
[modifier le code]J'ai ajouté l'article suivant aux Liens externes :
- J'ai supprimé cet article car il n'est pas neutre. (Cf. Principes fondateurs, 2e paragraphe) Draghos 5 juin 2007 à 19:20 (CET)
Autre commentaire
[modifier le code]"Après la fin de cette guerre, les guignols dirent que dégoûté par la fin diplomatique de la guerre, il s'était tourné vers l'économie. Ne sachant que faire de la marionnette du "commandant Sylvestre" il décide de l'associé au PDG fictif toujours dépourvu de compassion et de générosité." Cette partie est à réécrire, en effet le "il" au singulier est bien trop vague, en effet on peut penser qu'il s'agit de Silvester ou aux auteurs il manquerait un pluriel certes, mais c'est apparement le cas dans la phrase suivante. --Bogdahn 5 mai 2007 à 11:19 (CEST)
- correction de la phrase portant sur le "capitalisme sauvage et l'impéralisme américain néfaste" car non respect de la neutralité de point de vue paragraphe avec les liens vers le site no pasaran car viole complétement la neutralité de point de vue, voir intervention de Draghos Tx3a
- Je me permets respectueusement de remettre l'article Stallone & les Guignols aux liens externes. En ce qui concerne la citation des Principes fondateurs, je ferais remarquer que l'article d'Erik Svane n'adopte en aucun cas un point de vue contre les Guignols ; il se borne de tirer les conclusions qu'il se doit après une observation objective et neutre (la différence — fondamentale — entre la marionnette Sylvestre et toutes les autres). Cela dit, on notera que le paragraphe cité par Draghos ajoute que la recherche de la neutralité de point de vue suppose parfois "de décrire plusieurs points de vue ; de représenter chacun de ces points de vue aussi fidèlement que possible, en tenant compte de leurs importances respectives dans le champ des savoirs". Un détour par la page Neutralité de point de vue montrera que la neutralité de point de vue n'est pas toujours si aise que cela à définir, à décrire, et à suivre et, notamment, qu'il "n'est pas le seul principe fondateur de Wikipédia". Par exemple, les articles se doivent aussi d'être pertinents ! Dans cette perspective, non seulement le journal Le Monde a trouvé l'article concerné pertinent pour l'avoir publié, mais Time est arrivé aux mêmes conclusions, puisque l'hebdomadaire américain l'a cité (et cela dans le cadre d'un article a priori favorable aux Guignols). Et si Le Monde et Time ont pu trouver ce texte pertinent, j'ai l'impression que cela devrait aussi être le cas pour Wikipedia…
- Je me permets d'ajouter que dans un documentaire sur l'antiaméricanisme sur PBS aux States (et PBS, c'est bien connu, est a priori anti-républicain et sympathisant avec les adversaires de Washington), les créateurs des Guignols avouent ouvertement que Stallone représente l'Amérique toute entière.
- Je me permets respectueusement de remettre l'article Stallone & les Guignols aux liens externes. En ce qui concerne la citation des Principes fondateurs, je ferais remarquer que l'article d'Erik Svane n'adopte en aucun cas un point de vue contre les Guignols ; il se borne de tirer les conclusions qu'il se doit après une observation objective et neutre (la différence — fondamentale — entre la marionnette Sylvestre et toutes les autres). Cela dit, on notera que le paragraphe cité par Draghos ajoute que la recherche de la neutralité de point de vue suppose parfois "de décrire plusieurs points de vue ; de représenter chacun de ces points de vue aussi fidèlement que possible, en tenant compte de leurs importances respectives dans le champ des savoirs". Un détour par la page Neutralité de point de vue montrera que la neutralité de point de vue n'est pas toujours si aise que cela à définir, à décrire, et à suivre et, notamment, qu'il "n'est pas le seul principe fondateur de Wikipédia". Par exemple, les articles se doivent aussi d'être pertinents ! Dans cette perspective, non seulement le journal Le Monde a trouvé l'article concerné pertinent pour l'avoir publié, mais Time est arrivé aux mêmes conclusions, puisque l'hebdomadaire américain l'a cité (et cela dans le cadre d'un article a priori favorable aux Guignols). Et si Le Monde et Time ont pu trouver ce texte pertinent, j'ai l'impression que cela devrait aussi être le cas pour Wikipedia…