Discussion:Manu Lods/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Manu Lods » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 14 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 21 mars.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Manu Lods}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Manu Lods}} sur leur page de discussion.

Manu Lods

Proposé par : Enrevseluj (discuter) 6 mars 2014 à 13:20 (CET)

Pour avis.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par SM ** ようこそ ** 21 mars 2014 à 00:04 (CET)

Raison : Consensus relatif en faveur de la suppression pour le motif suivant : hors critères.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Manu Lods » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1. Pour fort Ce n'est pas un chanteur qui est aussi connu que Brassens ou Renaud mais il est assez connu dans le milieu de la chanson. Il est l'auteur de Cucul, une chanson qui a fait connaitre Nathalie Miravette en tant qu'interprète (elle est surtout connue en tant que pianiste de Allain Leprest, Bernard Joyet, Anne Sylvestre, Agnès Bihl ). Il a collaboré avec Les Têtes raidesAllain Leprest, Sarclo, Nicolas Bacchus Il a été invité plusieurs fois sur France Inter où il a une page dédiée. Je suis d'accord sa page wikipedia est très light. Je vais essayer de trouver des infos complètes avec liens pour les sources et le compléter.
   Il est également le fils de Jean_Lods_(écrivain), écrivain déjà présent sur Wikipedia. --Asenar (discuter) 9 mars 2014 à 18:02 (CET)
2.  Conserver Manu Lods est un chanteur suivi par un public fidèle. Mais, à l'image de certains chansonniers d'antan, il se satisfait de poursuivre sa carrière sans solliciter les médias ou les grands producteurs ou éditeurs. Résultat de cette manière qui reflète sa vision critique de la société, il n'apparaît pas au côté des vedettes labellisées. Mais son œuvre, son public, sa carrière méritent à mon avis que Manu Lods soit l'objet d'un article dans Wikipédia. Article qu'il faudrait enrichir. Chose que cet artiste ne s'est pas appliqué à faire, attitude reflétant bien sa philosophie : "je crée, j'ai mon public fidèle, cela me suffit." --Basilou ^[discuter] 11 mars 2014 à 14:04 (CET)
3. à conserver faible, connu mais sources faiblesPierreeglise (discuter) 15 mars 2014 à 15:22 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer Une fiche sur le site de France-Inter ([1]), mais malheureusement recopiée de MySpace ; pas de production avec un label notable ou une major ; pas vraiment de notoriété, ni nationale, ni régionale ; les collaborations ne suffisant pas, à priori assez éloigné des critères WP:NM. Je pense d’ailleurs que Nathalie Miravette mentionnée ci-dessus est également Hors critères Notoriété de la musique. schlum ^{=^.^=} 10 mars 2014 à 02:27 (CET)
2.  Supprimer Très éloigné des critères. Ziron (discuter) 10 mars 2014 à 08:42 (CET)
3.  Supprimer. Discographie autoproduite (déjà avec le groupe Blue Jean) ou sur des labels pas notoires. Deux critiques (avec des éléments biographiques) dans Chorus (ici et là) mais on est loin de la presse généraliste nationale. Patrick Rogel (discuter) 14 mars 2014 à 23:49 (CET)
4.  Supprimer Je rejoins tout à fait les avis de Schlum et Patrick Rogel. Il faut une discographie. Ici, ce n'est pas le cas. Eliedion (d) 16 mars 2014 à 10:45 (CET)
5.  Supprimer Hors critères WP:NM - Discographie non concluante - Admissibilité non démontrée -- Lomita (discuter) 20 mars 2014 à 14:11 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :