Aller au contenu

Discussion:Mafia médicale/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Mafia médicale » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 20 mars 2023 à 18:29 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 27 mars 2023 à 19:29 (CEST).


Important

  • Copiez le lien *{{L|Mafia médicale}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Mafia médicale}} sur leur page de discussion.

Mafia médicale

[modifier le code]

Proposé par : Chris a liege (discuter) 13 mars 2023 à 18:29 (CET)[répondre]

icône représentant un balai

Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis juillet 2022 et il est dommage de garder :

  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Article orphelin avec deux sources primaires et une autre dont le lien est brisé.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 20 mars 2023 à 18:29 (CET)

Raison : Consensus presque unanime des avis exprimés pour considérer le sujet non-admissible : le sujet est un livre autoédité, la page est en partie redondante avec la page sur l'auteure, Guylaine Lanctôt, et les sources secondaires indépendantes sont jugées insuffisantes pour ces avis en non-admissibilité

Discussions

[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Mafia médicale » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », sauf le créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver

[modifier le code]
  1.  Conserver France Inter en a parlé (émission de 45 minutes), en plus des sources déjà citées. --Football Lab (discuter) 20 mars 2023 à 11:15 (CET)[répondre]

Supprimer

[modifier le code]
  1.  Plutôt supprimer Aucune source valable, mais au moins la partie critique permet de nuancer le conspirationisme qui semble empreindre le livre Hernandlucas (discuter) 13 mars 2023 à 19:03 (CET)[répondre]
  2.  Supprimer Sur la forme, l'article ne devrait même pas exister : c'est une autoédition ! Sur le fond, l'unique référence concerne G.Lanctôt et ses délires, pas le livre. --Hyméros --}-≽ ♥ 13 mars 2023 à 19:54 (CET)[répondre]
  3.  Supprimer On est face à un article où il n'y a que deux sources différentes (dont une étant le livre lui-même) . Sur le web , sites de ventes non compris, on ne trouve que quelques interviews de l'autrice mais rien sur le livre en soi.--Vincent Poursan (discuter) 13 mars 2023 à 20:05 (CET)[répondre]
  4.  Supprimer Même avis que ceux qui précèdent. --Manormandie (discuter) 14 mars 2023 à 02:14 (CET)[répondre]
  5.  Supprimer J'avais posé le bandeau d'admissibilité.--CoffeeEngineer (discuter) 15 mars 2023 à 17:19 (CET)[répondre]
  6.  Supprimer sources insuffisantes pour un article séparé de Guylaine Lanctôt où l'ouvrage est déjà présenté avec les mêmes sources, ce qui en fait plus un article doublon qu'un article détaillé ou à fusionner.--Pat VH (discuter) 17 mars 2023 à 15:51 (CET)[répondre]
    Sources insuffisantes parce que personne les a cherchées. C'est dingue. Il sert à quoi le site de l'INA ? 45 minutes d'émission consacrées à ce livre sur France Inter et on fait comme si ça n'avait pas existé ? Football Lab (discuter) 20 mars 2023 à 11:18 (CET)[répondre]
    Je crois qu'il faudrait interdire les débats d'admissibilité aux gens qui n'ont pas les bons outils, on en arrive à trop d'articles injustement supprimés. Football Lab (discuter) 20 mars 2023 à 11:19 (CET)[répondre]
    Le plus simple aurait été que vous indiqueiez dans la page le ou les sources qui auraient pu être prises en compte et qui vous semblent à rajouter, pour être plus convaincant dans cette discussion, au lieu de vous en prendre, sur un ton plutôt agressif, "aux gens qui n'ont pas les bons outils". --HenriDavel (discuter) 20 mars 2023 à 18:29 (CET)[répondre]
    Oui bah excusez moi d'être arrivé trop tard sur cette page, j'avais déserté les débats d'admissibilité justement parce que j'y ai été témoin de trop d'injustices. Football Lab (discuter) 20 mars 2023 à 21:45 (CET)[répondre]

Fusionner

[modifier le code]

Autres issues possibles

[modifier le code]

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Neutre

[modifier le code]

Avis non comptabilisés

[modifier le code]

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Mafia_médicale/Admissibilité&oldid=202484132 ».