Aller au contenu

Discussion:Lucie Bousser/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Lucie Bousser » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 30 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 6 janvier.


Important

  • Copiez le lien *{{L|Lucie Bousser}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Lucie Bousser}} sur leur page de discussion.

Lucie Bousser

[modifier le code]

Proposé par : Chris a liege (discuter) 23 décembre 2015 à 00:48 (CET)[répondre]

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis février 2015 et il est dommage de garder :
  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Faible notoriété d'une ancienne dirigeante syndicale dont le mandat n'a duré qu'un an ; peu de sources externes de qualité (à l'exception du site du syndicat, deux sources tirées de dailymotion.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Javeec (discuter) 7 janvier 2016 à 00:25 (CET)

Raison : Hors critères

Discussions

[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Lucie Bousser » :

Conserver

[modifier le code]

Supprimer

[modifier le code]
  1.  Supprimer Admissibilité non démontrée — Le message qui précède, non signé, a été déposé par LectriceDuSoir (discuter)
  2.  Supprimer Faute de sources Hors critères Notoriété des personnes, PERGEN et Notoriété des personnalités politiques. СуперКумкум ⎇Вот... дерьмо. 6 janvier 2016 à 10:32 (CET)[répondre]
  3.  Supprimer Présidente pendant un an d’une organisation syndicale lycéenne ; depuis longtemps oubliée ; pas de sources pertinentes postérieures à son mandat à priori, donc Hors critères Notoriété des personnes. — ℳcLush =^.^= 6 janvier 2016 à 13:09 (CET)[répondre]
  4.  Supprimer - Hors critères WP:NPP - Admissibilité non démontrée -- Lomita (discuter) 6 janvier 2016 à 19:43 (CET)[répondre]

Avis non décomptés

[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion

[modifier le code]

L'admissibilité de la page « Lucie Bousser » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 27 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 3 février.


Important

  • Copiez le lien *{{L|Lucie Bousser}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Lucie Bousser}} sur leur page de discussion.
Plus vert Conservation traitée par David Berardan 3 février 2010 à 22:25 (CET)[répondre]
Raison :


Lucie Bousser

[modifier le code]

Proposé par : 007 [Au service secret de Wikipédia] 19 janvier 2010 à 02:39 (CET)[répondre]

Ancienne présidente de l'Union Nationale Lycéenne donc, mais rentre-t-elle bien dans les critères de notoriété?

Discussions

[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Pour rappel, voici les critères d'admissibilité sur WP des personnalités politiques :

Un article séparé, dédié à une personnalité politique, est admissible si cette personnalité est au moins dans l'un des cas suivants :
  1. a été membre d'un gouvernement national, d'un gouvernement d'entité fédérée, ou d'un autre corps exécutif d'importance et de notoriété similaires.
  2. a été membre d'un parlement transnational, national, de canton suisse, de province canadienne, d'entité fédérée belge, d'Écosse, de Catalogne, ou d'un autre corps législatif d'importance et de notoriété similaires.
  3. a été l'objet principal de plusieurs articles, sur plusieurs années différentes, dans des publications d'envergure au moins nationale (journaux ou revues tels que le Monde, le Times, l’Herald Tribune, Newsweek, le Nouvel Observateur, l'actualité, etc.).
Les personnalités moins notables peuvent faire l'objet d'un paragraphe dans l'article dédié à leur commune, à leur parti ou à l'institution dont ils sont membres (par exemple Conseil général en France) mais pas d'un article séparé. Ces critères sont cependant à interpréter avec souplesse, comme des suggestions consensuelles et non des règles rigides. On veillera toutefois à argumenter scrupuleusement les exceptions éventuelles.

Dans le cas présent, seul le troisième point pourrait convenir, hélas, je n'ai pas trouvé d'article après janvier 2009 ou avant septembre 2008 correspondant aux critères. Si des articles récents dont elle serait l'objet principal paraissent dans des journaux nationaux, pourquoi pas? Sinon, à supprimer selon les critères!--Eleventh (d) 20 janvier 2010 à 18:42 (CET)[répondre]

Conserver

[modifier le code]
  1.  Conserver A eu une fonction importante à l'UNL et a une présence médiatique non négligeable. Aussi recevable que les autres présidents UNL, FIDL, UNEF, etc... Chris93 (d) 19 janvier 2010 à 18:21 (CET)[répondre]
  2. Le débat a déjà eu lieu maintes et maintes fois sur les présidents d'organisations lycéennes et étudiantes, et il s'est toujours soldé par la conservation. Les critères sont caduques, on le sait depuis longtemps. Lucie Bousser a été très médiatisée, et il y a du contenu vérifiable dans l'article, qu'il n'y a aucune raison de supprimer. Manuel Menal (d) 22 janvier 2010 à 12:16 (CET)[répondre]
  3.  Conserver Pour sa position dans l'Union Nationale Lycéenne. Et il y a du contenu sourçable. Koko90 (d) 3 février 2010 à 15:50 (CET)[répondre]

Supprimer

[modifier le code]
  1.  Supprimer Avis ci-dessus. --Eleventh (d) 20 janvier 2010 à 18:42 (CET)[répondre]

Avis non décomptés

[modifier le code]
  1.  Conserver A eu une fonction très importante au sein de l'UNL et, faisons le remarquer, sous sa mandature, la réforme du lycée à été reportée ! Plusieurs parutions dans les médias télévisuels. --Mont2fan (d) 30 janvier 2010 à 19:35 (CET) Déplacé : moins de 50 contributions. schlum =^.^= 3 février 2010 à 17:25 (CET)[répondre]
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Lucie_Bousser/Admissibilité&oldid=191119845 ».