Aller au contenu

Discussion:Liste de pseudonymes/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Liste de pseudonymes » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 25 décembre 2018 à 14:29 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 1er janvier 2019 à 14:29 (CET).


Important

  • Copiez le lien *{{L|Liste de pseudonymes}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Liste de pseudonymes}} sur leur page de discussion.

Liste de pseudonymes

[modifier le code]

Proposé par : Lebrouillard demander audience 18 décembre 2018 à 14:29 (CET)[répondre]

icône représentant un balai

Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis mai 2018 et il est dommage de garder :

  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Motif : Pertinence d'une telle liste, se voulant internationalisée mais pourtant sans équivalent dans les autres langues... ?

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par — Ruyblas13 [À votre écoute] 1 janvier 2019 à 14:37 (CET)

Raison : Pas de consensus clairement établi.

Discussions

[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Liste de pseudonymes » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver

[modifier le code]
  1. Plutôt  Conserver. Liste factuelle, vérifiable dans chaque article (contrairement à 90% des listes), qui apporte un plus par rapport à la catégorie correspondante : un bref rappel de qui c'est et du vrai nom. Le proposant ne dit pas en quoi cette liste est spécialement moins pertinente qu'une liste moyenne. --Jean-Christophe BENOIST (discuter) 18 décembre 2018 à 14:47 (CET)[répondre]
  2.  Conserver La classification par pays n'est pas sans intérêt, le lecteur peut y faire des découvertes, ce peut être une des raisons de l'existence en 13 autres langues. La consultation mensuelle n'est pas négligeable, de 3000 à 4000 par mois, ça fait 3000 à 4000 lecteurs par mois pour qui c'est un point d'accès vers la lecture d'articles, un peu dommage de s'en priver. Cette liste ne semble par ailleurs pas trop poser de problèmes de maintenance (lien vers les articles pour vérifier). --d—n—f (discuter) 18 décembre 2018 à 20:14 (CET)[répondre]
    Notification Do not follow : Hum, la liste de massacres a été supprimée en mai de cette année malgré des statistiques de consultation assez élevées... Synthwave.94 (discuter) 21 décembre 2018 à 13:50 (CET)[répondre]
    Je respecte les avis majoritaires en PàS qui entraînent une suppression, je donne le mien c'est tout, en substance, je trouve que c'est dommage de se priver d'un point d'accès dont la consultation n'est pas négligeable. --d—n—f (discuter) 21 décembre 2018 à 19:39 (CET)[répondre]
  3.  Conserver J'ai tendance à ne pas accorder trop d'importance aux listes mais celle-ci, qui comporte 12 13 interwikis contrairement à ce qui est annoncé de façon erronée dans la section plus haut introductive, me semble plus pertinente que beaucoup d'autres. Une rapide recherche sur Google Books m'apprend déjà que le sujet a été traité dans des livres (ce qui ne m'étonne absolument pas) : Dictionary of Pseudonyms, Nom de Plume: A (Secret) History of Pseudonyms, Encyclopédie internationale des pseudonymes etc. y a qu'à se baisser pour ramasser les sources. Il y a tant de ménage à faire parmi les listes que je comprends mal pourquoi celle-ci se trouve au banc des accusés. Olyvar (d) 19 décembre 2018 à 22:31 (CET)[répondre]
    Notification Olyvar : Non, 13 interwikis en d'autres langues, avec le français 14 au total. Donc pas d'annonce « erronée ». Cordialement, --d—n—f (discuter) 21 décembre 2018 à 19:34 (CET)[répondre]
    Notification Do not follow : Il y a quiproquo. Je ne parlais pas de ton message juste au-dessus du mien mais du motif dans la section introductive qui annonce « Pertinence d'une telle liste, se voulant internationalisée mais pourtant sans équivalent dans les autres langues... ? » qui laisse donc croire qu'il n'y aucun interwiki alors qu'il y en a 13 (tu as raison cela dit, j'avais mal compté Émoticône). Olyvar (d) 21 décembre 2018 à 19:41 (CET)[répondre]
    Ah ok ! Émoticône sourire Section, paragraphe, item, j'en viens à ne plus lire notre propre wikijargon... --d—n—f (discuter) 21 décembre 2018 à 19:48 (CET)[répondre]
  4.  Conserver En general je prefere les categories aux listes ! Mais là article interessant et utile pour tout lecteur qui s'interesserait a en savoir plus sur ce sujet. Je suis certain qu'avec le temps il s'enrichira encore ! --Guy Courtois (discuter) 20 décembre 2018 à 08:53 (CET)[répondre]
  5.  Conserver Idem. TED 22 décembre 2018 à 09:40 (CET)[répondre]
  6.  Conserver , liste définie, limitée aux pseudonymes, intéressante . - p-2018-12-s Couarier 26 décembre 2018 à 15:37 (CET)[répondre]
  7.  Conserver En accord avec la plupart des avis supra, cette liste est certes améliorable mais apporte un plus indéniable par rapport à une simple liste.--Cbyd (discuter) 30 décembre 2018 à 12:23 (CET)[répondre]

Supprimer

[modifier le code]
  1. Liste ouverte, sélection personnelle. Tarte 18 décembre 2018 à 16:36 (CET)[répondre]
  2. Idem. NAH, le 18 décembre 2018 à 18:24 (CET).[répondre]
  3. Même avis. Il ne peut en être autrement, car trop vaste, et mal défini, pour quelques exemples pris dans la liste : le choix d'un prénom qui peut très bien être celui d'usage est-il un pseudonyme (Léon Foucault) ? Le choix d'un diminutif (Zabou Breitman) ? Marie d'Agoult est-il un pseudonyme ? Proz (discuter) 18 décembre 2018 à 20:04 (CET) PS. Pour préciser,car ça ne semble pas évident : au moins deux, et à mon avis les 3, sont des erreurs, ni Léon Foucault ni Marie D'Agoult ne sont des pseudonymes et je n'ai pas lu systématiquement, donc la maintenance n'est pas si évidente.[répondre]
  4. Absence de source de synthèse relative à cette liste et garantissant que les pseudonymes listés sont les plus importants. Salsero35 ☎ 19 décembre 2018 à 02:16 (CET)[répondre]
  5.  Supprimer idem --Krosian2B (discuter) 19 décembre 2018 à 14:34 (CET)[répondre]
  6.  Supprimer Liste non-admissible, cas n°4 : maintenance impossible, sujet beaucoup trop étendu et sélection arbitraire. Synthwave.94 (discuter) 21 décembre 2018 à 03:43 (CET)[répondre]
  7.  Supprimer Ingérable et doublon avec les catégories qui sont plus précises. - Cymbella (discuter chez moi) - 25 décembre 2018 à 17:52 (CET)[répondre]
  8.  Supprimer Liste mal définie et arbitraire. Cdt, Manacore (discuter) 29 décembre 2018 à 18:09 (CET)[répondre]
  9.  Supprimer Ingérable et mal définie - Admissibilité non démontrée -- Lomita (discuter) 31 décembre 2018 à 11:33 (CET)[répondre]

Fusionner

[modifier le code]

Neutre

[modifier le code]

J'avoue que je n'en sais rien. De toute façon, l'article sera toujours incomplet car la liste est non exhaustive. Le véritable nom et le pseudonyme d'une personnalité se trouve de toute manière sur l'article qui lui est dédiée.

Le.Grand.pensif (discuter) 18 décembre 2018 à 15:14 (CET)[répondre]

Avis non décomptés

[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Liste_de_pseudonymes/Admissibilité&oldid=191133218 ».