Discussion:Lentille gravitationnelle
Tout ou partie de cet article est issu de la copie d'une partie de l'article « lentille gravitationnelle faible », sous licence CC-BY-SA 3.0, qui a depuis évolué indépendamment.
Consultez l’historique de la page originale avant le 21 mai 2013 pour connaître la liste de ses auteurs.
Cet article est indexé par les projets Astronomie, Cosmologie et Physique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | Élevée | _large_rotated.jpg){kind=small} | Astronomie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| Moyenne |  | Cosmologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
 | Physique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
Votre aide est la bienvenue pour corriger les liens, présents dans l'article, vers les pages d'homonymie Anneau , Corrélation ⇒ Quelques explications pour effectuer ces corrections. -- 29 décembre 2014 à 11:41 (CET)
Texte de l'anecdote publiée :
L'archive de la discussion ayant mené à cette publication peut être consultée sur cette page.
 |
Le projet pédagogique du Cégep de Chicoutimi en 2013 a travaillé sur cet article.
Vous pouvez observer le détail des modifications apportées ici En discuter... |
Importance moyenne: Projet physique
[modifier le code]J'ai classé comme d'importance moyenne cet article pour la raison suivante:
- L'effet de lentille gravitationnelle est une des prédictions fondamentale de la relativité générale. --Le Père Odin 18 novembre 2007 à 00:18 (CET)
Fusion de l'article anneau d'Einstein avec celui-ci
[modifier le code]Puisque le phénomène d'anneau d'Einstein est sous-jacent à celui de lentille gravitationnelle je me suis permis de les fusionner.
L'article original est disponible ici --Le Père Odin 25 mars 2007 à 05:58 (CEST)
Est-il possible d'expliciter ?
[modifier le code]En plus de multiplier les images du quasar, la galaxie va également concentrer la lumière de celui-ci
Est-il possible d'expliquer (idéalement par un schéma) comment cela est possible ? Les rayons lumineux étant d'autant moins déviés qu'ils sont éloignés de la masse qui les perturbe, le lecteur non spécialiste serait enclin à en inférer que cette masse crée une divergence et non une convergence, et cela quel que soit le côté par lequel les rayons passent.
Comment une lentille divergente peut-elle exactement concentrer la lumière ??? - excepté sur des rayons symétriques par rapport au centre de masse ? Trimégiste 17 novembre 2007 à 00:49 (CET)
Animation
[modifier le code]Bonjour, l'animation est intéressante et à mon avis utile. Mais elle est énorme, plus de 12Mo. Ça ne me semble pas vraiment accessible. J'ai essayé un peu de réduire la taille du fichier, mais je pense que le gif animé n'est pas fait pour ça. En revanche, je ne sais pas bien par quoi le remplacer ... une vidéo ogg ? Ten0k (d) 3 décembre 2008 à 16:01 (CET)
- J'ai remplacé l'animation par sa version web. →Diti le manchot — 3 décembre 2008 à 16:40 (CET)
Ho et C.Vanderriest
[modifier le code]Je constate qu'une personne sans scrupule a repris mes données sans mentionner ses sources, notamment concernant la valeur de la constante de Hubble donnée par C.Vanderriest. Le rédacteur n'a visiblement pas vérifié ses sources non plus.
En tant qu'auteur du texte original présenté sur mon site web, je profite donc de l'occasion pour préciser le texte, n'étant pas parvenu à insérer la référence.
"En 1989, Christian Vanderriest de l'Observatoire de Meudon et ses collègues (cf. Astron. & Astroph., 215, p11, 1989) avaient fixé une limite supérieure, Ho < 175 km/s/Mpc et plus proche de Ho ≈ 105 km/s/Mpc, voisine de la valeur obtenue par E.Falco en 1987." -- luxorion — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 2001:7e8:dc94:d901:80c7:bef2:7592:f21c (discuter), le 8 février 2017 à 12:51 UTC X
La chronologie est très bien
[modifier le code]Elle serait encore mieux si un mot sur chaque progrès de l'idée pouvait être accolé à chaque date/découverte. Alors après cette remarque positive, voilà ma remarque négative : on ne voit pas à quel moment le sujet de la MATIERE NOIRE s'introduit dans le discours sur les LG. Cela semble très récent en 2020 ? Il faudrait trouver l'article fondateur et le citer. stefjourdan--92.167.74.85 (discuter) 13 mai 2021 à 10:46 (CEST)
92.167.74.85 : « si un mot sur chaque progrès de l'idée pouvait être accolé à chaque date/découverte » Que voulez vous dire par "progrès de l'idée" et que voulez vous ajouter? --RawWriter (discuter) 13 mai 2021 à 22:55 (CEST)
Proposition d'anecdote pour la page d'accueil
[modifier le code]Une anecdote fondée sur cet article a été proposée ici (une fois acceptée ou refusée, elle est archivée là). N'hésitez pas à apporter votre avis sur sa pertinence, sa formulation ou l'ajout de sources dans l'article.
Les anecdotes sont destinées à la section « Le Saviez-vous ? » de la page d'accueil de Wikipédia. Elles doivent d'abord être proposées sur la page dédiée.
(ceci est un message automatique du bot GhosterBot le 09 octobre 2021 à 10:17, sans bot flag)
Diffraction
[modifier le code]Certains peuvent penser que la déviation de la lumière d'une étoile située presque derrière le soleil n'est que pure diffraction due à des gaz à la surface du soleil, et non pas à la relativité générale. Sujet assez tabou dans les sources. Peut-être le préciser quelque part dans l'article, si on trouve des références... Jack ma ►discuter 18 octobre 2021 à 08:16 (CEST)