Discussion:Lecture sur écran

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cet article est indexé par les projets Culture, Édition numérique, Informatique et Sociologie.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **Lecture sur écran** »
Avancement	Importance
Bon début	À évaluer	Culture (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		Édition numérique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		Informatique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		Sociologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée.
Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.

Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.

Travailler sur la qualité de cet article

Bonjour, D'orphelin, cet article "lecture numérique" s'est enrichi de nombreux liens infra à wikipédia. Il reste du travail pour s'approcher des conventions de l'encyclopédie. Mais avant de passer du temps à cette activité, j'ai une demande et une remarque ... que je pose à tous wikipédiens intéressés !: - le choix du terme "lecture numérique" : il s'agit de "lecture sur écran", comme on dirait lecture sur papier. C'est un terme qui en francophonie se développe bien (j'ai des sources en provenance de: Canada, France, Suisse et Belgique). Question : pourrait-on changer le titre ?? Qu'en pensez vous ?

. Le terme que vous indiquez est plus clair (même si l'autre est assez répandu car on parle de livre numérique (mais lecture numériqueest ambigu, vous avez raison et peut renvoyer à la lecture que fait une machine de données numériques....)); merci d'ajouter vos sources, si vous les avez encore sous le coude. Par ailleurs je retire un des bandeaux (A Wkf) dans un souci de maintenance (2 bandeaux redondants). Pour les liens interwikis, ça reste à faire.--Pierre et Condat (d) 2 octobre 2011 à 08:22 (CEST)[répondre]

- je suis sûre qu'il y a des liens à faire sur d'autres versions linguistiques, mais en dehors de l'anglais je ne peux rien faire de plus à ce sujet. Merci. Dalb

Italique

J'ai remarqué que le terme "lecture numérique" est parfois en italique dans cet article et je trouve que cela rend la lecture plutôt confuse puisque ce sont habituellement les titres d'ouvrages qui sont mis en italique. Pensez-vous, comme moi, qu'il serait mieux de simplement enlever ces italiques ? Roche4 (discuter) 14 février 2017 à 16:02 (CET)[répondre]

En effet je crois que ce serait préférable. L'utilisation de guillemets français et anglais ainsi que de l'italique à différents endroits donne un certain manque de constance à la mise en forme de la page. Les différentes sources de la bibliographie sont aussi inconstantes. --LaFemmeAuPetitRenard (discuter) 28 mars 2017 à 00:15 (CEST)[répondre]

Bandeau sur la neutralité

Bonjour, j'ai quelque peu travaillé sur cet article et j'ai remarqué que l'utilisateur Sans-mot y a aussi travaillé récemment. J'ai l'impression que l'article s'est bien amélioré en ce qui a trait à la neutralité du style. Beaucoup de sources sont citées, et l'article semble assez exhaustif puisque plusieurs points de vue sont rapportés. Serait-il opportun de retirer le bandeau indiquant que le style de l'article n'est pas neutre (il semble d'ailleurs avoir été apposé il y a plusieurs années), ou y a-t-il encore du travail à faire ? --Roche4 (discuter) 16 avril 2017 à 02:02 (CEST)[répondre]

Oh, j'aime recevoir les mérites, surtout quand je n'y suis pour rien du tout. Je crois que tu voulais dire JeSuisLyrique ;) --Sans-mot (discuter) 16 avril 2017 à 05:47 (CEST)[répondre]

Oups, haha! Je devais avoir le mauvais historique sous les yeux quand j'ai écrit ma remarque! Ça m'apprendra à ouvrir tout plein d'onglets à la fois. Oui, je voulais dire l'utilisateur JeSuisLyrique. --Roche4 (discuter) 16 avril 2017 à 16:14 (CEST)[répondre]

Pas de problème Roche4! si tu juges que ça s'est suffisamment amélioré, tu peux l'enlever! C'est difficile de juger quand on a travaillé soi-même sur l'article haha. S'il y a des choses que tu veux ajouter, ne te gêne pas !--JeSuisLyrique (discuter) 16 avril 2017 à 18:44 (CEST)[répondre]

Retirer le bandeau ?

A part peut-être deux sections, le style me semble encyclopédique. Si pas d'objection, je propose de le retirer. Zythème ^{Paroles dégelées} 25 mai 2022 à 21:33 (CEST)[répondre]