Discussion:L'Académie Jedi
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Littérature et Star Wars.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible |  | Littérature (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Star Wars (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Fusion L'Académie Jedi et La Quête des Jedi et Sombre Disciple et Les Champions de la Force
[modifier le code]Bonjour, L'Académie Jedi est une série de trois romans Star Wars. La série et les 3 romans ont un article. Il me semble plus pertinent de regrouper le tout dans un seul et unique article sans perte d'information et sans répétions inutile sur chaque page. --Volupnich (discuter) 9 novembre 2016 à 23:11 (CET)
Pour donc. --Volupnich (discuter) 4 décembre 2016 à 17:16 (CET)
Contre Les articles sont tous admissibles, les trois romans font partie des tout premiers de l'univers étendu de Star Wars à avoir été publié : ils ont ainsi contribué à son lancement puis à sa notoriété (L'Académie Jedi est je crois seulement le cinquième roman publié). Le potentiel de développement existe bel et bien pour chacun d'eux. De plus, des articles séparés existent dans les autres wiki pour chacun des quatre articles. Cette fusion ne me paraît donc pas pertinente. --Patangel (discuter) 10 novembre 2016 à 09:31 (CET)- Pour J'ai d'abord eu la même réaction que Patangel, puis je suis allé voir les articles. Alors oui, il y a des interwikis, mais très pauvres. Il n'y a pas un potentiel de développement énorme, et pour moi ce serait bien mieux si l'on avait un article unique. Apollinaire93 (discuter) 14 novembre 2016 à 12:35 (CET)
- Pour il n'y a pour l'instant pas d'intérêt à garder toutes ces pages vides. Le potentiel n'est pas énorme comme le prouve les pages Wikipédia anglaises et la surtout les pages Wookieepedia anglaises.--Clodion 21 novembre 2016 à 09:49 (CET)
Plutôt contre D'accord avec Patangel. --Cbyd (discuter) 28 novembre 2016 à 11:27 (CET)- Pour étant donné le faible potentiel de développement des articles isolés à mon avis. Un article bien développé sur la trilogie a en revanche tout lieu d'être. --Eunostos|discuter 4 décembre 2016 à 20:58 (CET)