Discussion:Kesh (styliste)/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
L'admissibilité de la page « Kesh (styliste) » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 29 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 7 mars.
Important
- Copiez le lien *{{L|Kesh (styliste)}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Kesh (styliste)}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 21 février 2014 à 14:35 (CET)
Personne quasi-inconnue sous le nom de Kesshia Kumari, semble-t-il pas notoire comme designer. Pour le reste, Hors critères Notoriété des arts visuels.
Conclusion
Suppression traitée par Enrevseluj (discuter) 1 mars 2014 à 00:17 (CET)
Raison : Notoriété non avérée. Les sources mentionnées restent bien faibles.
Discussions
[modifier le code]Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
[modifier le code]Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
[modifier le code]- Conserver Convaincu par ça et ça. Arecto (discuter) 21 février 2014 à 14:54 (CET)
Supprimer
[modifier le code]- Supprimer. Pas trouvé de sources centrées démontrant de la notoriété.--Lefringant (discuter) 21 février 2014 à 14:41 (CET)
- Supprimer, trouvant personnellement l'article très léger, dont le sourçage. --Arroser Γen mode Mode → 27 février 2014 à 17:52 (CET)
- Supprimer Après forte hésitation ; les deux sources données par Arecto ci-dessus sont substantielles, mais les médias qui les publient me semblent somme toute très confidentiels, et il n’y a pas derrière d’autres sources pour appuyer. schlum =^.^= 28 février 2014 à 01:36 (CET)
- Supprimer Idem, les sources sont trop confidentielles pour être admissibles. Les3corbiers (discuter) 28 février 2014 à 19:51 (CET)
Avis non décomptés
[modifier le code]Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :