Aller au contenu

Discussion:Jules Marie/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Information Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à son admissibilité, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Jules Marie » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 24 janvier 2024 à 15:56 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 31 janvier 2024 à 15:56 (CET).


Important

  • Copiez le lien *{{L|Jules Marie}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jules Marie}} sur leur page de discussion.

Jules Marie

[modifier le code]

Proposé par : Slzbg (discuter) 17 janvier 2024 à 15:56 (CET)[répondre]

Je me lance pour la deuxième fois (à la suite immédiate de la 1ère) dans le traitement final d'une DRP. Voir les discussions qu'il y a eu, je les copie-colle ci-dessous.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par — ✍ Ruyblas13 [causerie autour d'un café ✉] 31 janvier 2024 à 15:56 (CET)

Raison : Consensus pour la conservation de l'article.

Discussions

[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Jules Marie a eu la bonne idée de tirer Benoit Paire au 1er tour des qualifs, on va en entendre parler (humour) ! --Eric68L (discuter) 7 janvier 2024 à 13:49 (CET)[répondre]
Après sa victoire au 1er tour des qualifs de l'AO 2024, de nombreux articles ont été publiés. En voici un du Figaro : https://www.lefigaro.fr/sports/tennis/open-australie/tennis-jules-marie-s-offre-benoit-paire-lors-des-qualifications-de-l-open-d-australie-20240109 --Australian Lucas (discuter) 10 janvier 2024 à 14:30 (CET)[répondre]
Jules Marie présente un parcours peu commun dans le monde du tennis. Autant il est largement en dehors des critères spécifiques du projet, autant les articles qui lui sont été consacrés ces derniers temps devraient pencher en faveur d'une restauration. - Naurumya (discuter) 10 janvier 2024 à 23:47 (CET)[répondre]
@Slzbg Puis-je remplacer le contenu de la page par celui de la page Utilisateur:FreeCorp/Jules_Marie comme je l'avais demandé dans ma DRP (en gardant bien sûr le bandeau concernant ce débat) ? Je ne sais pas comment les admin procèdent habituellement dans ce cas-là mais il y a un exemple récent ici --FreeCorp (discuter) 17 janvier 2024 à 17:48 (CET)[répondre]
Je viens de faire les ajouts de contenus, et de sources centrées de niveau national et de longueur conséquente, en reprenant tout cela de ma page de brouillon, tout en gardant les passages pertinents de la version antérieure, donc vous pouvez ignorer le message ci-dessus. Il me semble qu'il y a un modèle pour prévenir en cas de changements significatifs de contenu de la page pendant un débat d'admissibilité, mais je ne m'en souviens plus. -- FreeCorp (discuter) 17 janvier 2024 à 18:11 (CET)[répondre]

Avis

[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Jules Marie » :

Conserver

[modifier le code]
  1.  Conserver L'Équipe le 17 décembre 2021 et Eurosport le 23 décembre 2023, les wp:CAA sont atteints et ça me suffit, quoi que dise la notoriété du tennis. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 17 janvier 2024 à 14:43 (CET)[répondre]
  2.  Conserver : même avis, conserver en raison de la conformité aux critères généraux WP:CAAN --FreeCorp (discuter) 17 janvier 2024 à 17:42 (CET)[répondre]
  3.  Conserver : notoriété atteinte dans le monde du tennis, on a même eu un article dans le Figaro. --Flying Inès (discuter) 17 janvier 2024 à 18:30 (CET)[répondre]
  4.  Conserver critères généraux respectés. Cdlt, Lyon-St-Clair [Hon hon hon] 17 janvier 2024 à 19:14 (CET)[répondre]
  5.  Conserver : tennisman suivi par mes 2 fils depuis plus d'un an via les réseaux sociaux. Je ne le connaissais pas avant que mes enfants m'en parlent très périodiquement mais sa démarche de communication et sa réussite à participer aux qualifications de l'AO 2024 l'ont fait connaître. Parcours atypique. NB: je comprends également la position de MisterGB (que j'apprécie énormément par ailleurs) sur les résultats sportifs du gaillard. Je vous renvoie vers le critère spécifique du projet tennis "Médias et popularité : a attiré l'attention des médias pour d'autres raisons que ses performances sportives" --Eric68L (discuter) 17 janvier 2024 à 21:46 (CET)[répondre]
  6.  Plutôt conserver Un profil atypique sur le circuit avec une notoriété croissante ces deux dernières années en raison de son parcours sportif peu commun et de sa forte visibilité sur les réseaux. - Naurumya (discuter) 18 janvier 2024 à 00:37 (CET)[répondre]
  7.  Conserver Cessons d'ergoter : CAA remplis, article admissible. DarkVador [Hello there !] 18 janvier 2024 à 00:41 (CET)[répondre]
  8.  Conserver critère spécifique tennis médias et notoriété respecté --Australian Lucas (discuter) 18 janvier 2024 à 07:38 (CET)[répondre]
  9.  Conserver Avec les articles dans l'équipe, Eurosport, et les nombreux mais souvent cours articles liés à son récent parcours dans l'Open d'Australie.Eystein (discuter) 21 janvier 2024 à 09:14 (CET)[répondre]
  10.  Conserver : notoriété acquise, les articles nationaux existent. Et en effet, critère spécifique tennis medias atteint. --Elliot699 (discuter) 25 janvier 2024 à 08:12 (CET)[répondre]
  11.  Conserver : plusieurs sources sur une longue période, notoriété médias et tennis suffisante. A.Gust14 (discuter) 26 janvier 2024 à 14:43 (CET)[répondre]
  12.  Conserver, article dans les critères. Merci de placer toute réaction à cet avis dans le chapitre discussions. - p-2024-01-s - обговорюва 31 janvier 2024 à 07:16 (CET)[répondre]

Supprimer

[modifier le code]
  1.  Supprimer Sa carrière tennistique est très largement anecdotique. Sa médiatisation éphémère lors de cet Open d'Australie 2024 suite à sa victoire au premier tour des qualifications semble plus relever du buzz. Les conditions de son admission n'ont pas changé depuis le débat de janvier 2022 (Notification Ptigrouick :, Notification Laszlo :, Notification Madmike75 :, Notification Maleine258 :, Notification K.A :). Pour ceux qui aiment comparer avec les wikipedias dans les autres langues, aucune autre langue ne le renseigne. MisterGB (discuter) 17 janvier 2024 à 17:25 (CET)[répondre]
    Dans ma demande de restauration de page, j'ai préparé un nouvel article. Je regrette qu'il n'ait pas été utilisé. J'y fournissais notamment des sources centrées de niveau national : Le Figaro en 2014, Valeurs actuelles en 2020, L'Équipe en 2021.
    Merci d'en tenir compte, ainsi que des sources centrées récentes de niveau national, dans votre avis. Et de tenir compte aussi du fait que la notoriété de Jules Marie n'est pas seulement due à son profil de joueur de tennis mais aussi à celui de créateur de contenus sur les médias sociaux.
    -- FreeCorp (discuter) 17 janvier 2024 à 17:46 (CET)[répondre]
  2.  Plutôt supprimer : Je pense que la restauration de la page est anticipée... si à l'avenir il remporte une ou deux autres victoires dans des tournois majeurs, on verra...--Maleine258 (discuter) 24 janvier 2024 à 23:30 (CET)[répondre]

Fusionner

[modifier le code]

Neutre

[modifier le code]

Avis non décomptés

[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion

[modifier le code]

L'admissibilité de la page « Jules Marie » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 29 décembre 2021 à 09:45 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 5 janvier 2022 à 09:45 (CET).


Important

  • Copiez le lien *{{L|Jules Marie}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Jules Marie}} sur leur page de discussion.

Jules Marie

[modifier le code]

Proposé par : Laszlo Quo? Quid? 22 décembre 2021 à 09:45 (CET)[répondre]

Ce joueur a un classement inférieur au 800e mondiale. Il n'a participé à aucun tournois majeur. Sa notoriété n'est clairement pas suffisante suivant les règles en vigueur.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Speculos ✉ 3 janvier 2022 à 13:51 (CET)

Raison : Nettement en-dessous des critères pour la majorité des avis; l'unique avis en conservation n'indique pas de source.

Update septembre 2022 : Les conditions d'admission n'ont pas changé depuis le débat de janvier 2022. MisterGB (discuter) 19 septembre 2022 à 09:30 (CEST)[répondre]

Discussions

[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Jules Marie » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver

[modifier le code]
  1.  Conserver Joueur n'ayant pas une notoriété internationale, mais une forte notoriété nationale chez les joueurs de tennis français. Le connaissant déjà, je suis d'ailleurs venu chercher plus d'informations le concernant sur cet article wikipédia directement en tapant son nom. Donc ravi de l'y avoir trouvé ! Je rajouterai qu'il a quand même été classé 228ème joueur mondial en 2015. --Ptigrouick (discuter) 27 décembre 2021 à 14:20 (CET)[répondre]
    J'entends bien mais il ne répond à strictement aucun critère d'admissibilité des tennismen. Même à l'échelle nationale dont vous parlez, il n'a été au mieux que 29e. Sa notoriété actuelle vient du fait qu'il a une chaine Youtube avec 23 000 abonnés avec un meilleur référencement de circonstance depuis quelques semaines, et du fait qu'il ait gagné un tournois sur le circuit secondaire (Caen) grâce à l'abandon du numéro 2 Français/35e mondial . Le 825e mondiale qui "gagne" face au 35e mondial, c'est sûr que ça a fait les choux gras de la presse ces dernières semaines.
    Moi j'entends que vous avez eu besoin d'infos sur lui, et que vous soyez satisfait de les avoir trouvées sur Wikipedia. Mais Wikipedia n'a pas pour vocation à tout référencer. C'est pour ça qu'on a des critères d'admissibilité Émoticône Laszlo Quo? Quid? 27 décembre 2021 à 19:12 (CET)[répondre]


Supprimer

[modifier le code]
  1.  Supprimer Notoriété insuffisante. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Laszlo (discuter)
  2.  Supprimer Très loin des critères de notoriété tennistiques, et aucune activité probante par ailleurs.--Madmike75 (discuter) 25 décembre 2021 à 22:16 (CET)--Madmike75 (discuter) 25 décembre 2021 à 22:16 (CET)[répondre]
  3.  Supprimer pas de palmarès, notoriété largement insuffisante...--Maleine258 (discuter) 28 décembre 2021 à 23:26 (CET)[répondre]
  4.  Supprimer Hors critères Critères généraux de notoriété --KPour les intimes © 3 janvier 2022 à 13:50 (CET)[répondre]

Fusionner

[modifier le code]

Neutre

[modifier le code]

Avis non comptabilisés

[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

  1.  Conserver Il est top 300 mondial et a gagné 17 Futures. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Koby15 (discuter) 23/11/2023 Avis hors délai déplacé, débat clos depuis janvier 2022
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Jules_Marie/Admissibilité&oldid=212023761 ».