Discussion:John Thirtle/Bon article
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.
Article accepté comme « bon ».
- Bilan : 11 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
- Commentaire : au moins 5 votes
Bon article et (bon article) / (bon article attendre) = 100 % > 66 %
Proposé par : Peacekeeper44 • discuter 27 novembre 2024 à 13:19 (CET)
Bonjour à tous ! Je vous propose sur ce label un article sur l'aquarelliste anglais John Thirtle. La rédaction de l'article est basé sur le "featured article" anglais, enrichi de quelques ajouts personnels pour une meilleure compréhension et une forme plus fluide. John Thirtle est une figure majeure de l'école de peinture de Norwich. Bien qu'il soit reconnu pour son talent artistique, il a néanmoins tendance à utiliser abondamment le pigment indigo, qui s'altère considérablement sous une exposition prolongée à la lumière.
Je suis ouvert à toute amélioration qui vise à rendre cet article plus complet. J'espère que le travail accompli vous plaira. Bonne lecture !
Votes
[modifier le code]Format : Motivation, signature.
Bon article
[modifier le code]Bon article pour cette belle mise en valeur d'un artiste anglais. Le sujet est traité de manière fluide, érudite et plaisante à lire. --Foscolo (discuter) 27 novembre 2024 à 15:51 (CET)
Bon article proposant et rédacteur principal. Peacekeeper44 • discuter 27 novembre 2024 à 16:48 (CET)
Bon article Raphiphou2 (discuter) 28 novembre 2024 à 08:01 (CET)
Bon article Je rejoins totalement Foscolo dans son commentaire. Un seul petit détail (voir en discussion) qui ne remet pas en cause mon vote. — Arcyon [Causons z'en] 28 novembre 2024 à 09:36 (CET)
Bon article . - p-2024-11-s - обговорюва 29 novembre 2024 à 13:07 (CET)
Bon article. Satisfait aux critères. Mario93 (discuter) 29 novembre 2024 à 19:21 (CET)
Bon article Très bien, --Pierrette13 (discuter) 3 décembre 2024 à 21:12 (CET)
Bon article. Relu et approuvé. – L'embellie, le 4 décembre 2024 à 12:51 (CET)
Bon article - Uchroniste40 9 décembre 2024 à 11:33 (CET)
Bon article Bravo peacekeeper ! --Lacomèteblanche (discuter) 9 décembre 2024 à 15:05 (CET) enjoy :)
Bon article : En adéquation avec mes premières impressions (et encore davantage par la mise en valeur de ma proposition). L0Ldu82 (✉) — 11 décembre 2024 à 20:02 (CET)
Attendre
[modifier le code]Neutre / autres
[modifier le code]Discussions
[modifier le code]Toutes les discussions vont ci-dessous.
Remarques de Gemini1980
[modifier le code]Il ne faut pas de section « Galerie » ; voir WP:IMG. Les illustrations doivent illustrer un propos, pas remplacer Commons. Gemini1980 oui ? non ? 27 novembre 2024 à 19:36 (CET)
Gemini1980 : « C'est dans cet esprit de contextualisation des médias qu'il faudra, à quelques rares exceptions près pour les sujets particulièrement graphiques, éviter les sections La galerie, Le diaporama ou encore Dossier photographique dans les articles. » J'ai bien compris merci. C'est corrigé. Peacekeeper44 • discuter 28 novembre 2024 à 05:35 (CET)
Remarque d'Arcyon37
[modifier le code]Un seul point : la légende de la seconde image de la section Style et technique#Caractéristiques est curieuse. C'est peut-être lié au modèle {{Note}} ? Bien à toi,— Arcyon [Causons z'en] 28 novembre 2024 à 09:34 (CET)
- Les alt et la légende n'attaient dans le bon ordre, mais c'est corrigé. Et merci pour ton vote et ta relecture ! Peacekeeper44 • discuter 28 novembre 2024 à 09:54 (CET).
- Si tu retournes jeter un œil à WP:IMG, tu verras que l'ordre « normal » c'est avec les alt= tout de suite après les arguments de l'image, donc avant la légende.
Gemini1980 oui ? non ? 29 novembre 2024 à 00:22 (CET)
- J'ai replacé les alt, car le problème provenait en réalité d'ailleurs : le modèle anglais était dépourvu d'un guillemet. Peacekeeper44 • discuter 29 novembre 2024 à 04:19 (CET)
- Si tu retournes jeter un œil à WP:IMG, tu verras que l'ordre « normal » c'est avec les alt= tout de suite après les arguments de l'image, donc avant la légende.
Remarques de L0Ldu82
[modifier le code]Bonjour. Je constate que, malgré que le résumé introductif ne présente que son année de naissance, l'infobox en précise la date. En faisant un tour dans la version anglophone, je remarque qu'il s'agit de son jour de baptême (précisé de plus dans le présent article au début de sa biographie). Ne serait-il dès lors pas envisager de reformuler comme « John Thirtle, baptisé le à Norwich et mort le dans la même ville, […] » ?
En ce qui concerne l'illustration de l'infobox, cette œuvre datée de 1816 semble être l'autoportrait de l'artiste ayant inspiré la lithographie. Pourquoi alors ne pas la favoriser à sa copie ? Cordialement, L0Ldu82 (✉) — 29 novembre 2024 à 10:00 (CET)
- Bonjour L0Ldu82
Au début de la rédaction, j'avais initialement opté pour le terme « baptisé », mais j'ai finalement indiqué une date de naissance par habitude, bien qu'incomplète. Je vais donc revenir à mon intention première et utiliser également la photographie que vous m'avez proposée, qui semble en effet plus pertinente et illustrative. Peacekeeper44 • discuter 29 novembre 2024 à 14:05 (CET)
Remarquettes de Pierrette13
[modifier le code]Bonjour , j'ai juste commencé à regarder la page.
- Héritage comme titre de sous-section me semble une traduction littérale de l'indication sur l'article anglais legacy. Je ne suis pas convaincue que ça évoque pour le lecteur francophone une postérité artistique.
- Je n'ai pas compris la référence à l'OEil, vous vous en êtes servi ?
- J'ai enlevé les majuscules à deux titres de biblio, en fait je n'ai pas compris pourquoi elles étaient là, mais pê y a-t-il une raison ?
Cordialement, --Pierrette13 (discuter) 2 décembre 2024 à 07:06 (CET)
- Bonjour Pierrette13
- C'est une remarqua assez pertinente. Le mieux adapté ici est "postérité" car si nous prenons par exemple le peintre Joseph Turner, il a innové dans l'utilisation de l'aquarelle, poussant les limites de ce médium traditionnel. Il a développé des techniques qui ont permis d'obtenir des effets de lumière et de couleur d'une grande subtilité. Son approche a influencé non seulement ses contemporains, mais aussi les générations suivantes de peintres. Son utilisation audacieuse de la couleur et de la lumière a ouvert la voie à des mouvements artistiques ultérieurs, comme l'impressionnisme. Ainsi, son héritage technique perdure dans les pratiques des artistes qui continuent d'explorer l'aquarelle aujourd'hui. Ici il ne s'agit pas d'héritage culturel ou stylistique, mais plutôt de célébrer l'ensemble de sa carrière à travers des expositions, par exemple.
- J'ai utilisé cet ouvrage sur la référence N°5.
- Merci d'avoir enlevé les majuscules. Toute la biblio est utilisé, je ne comprends pas la dernière remarque.
- Peacekeeper44 • discuter 2 décembre 2024 à 10:10 (CET)
- Je parlais des majuscules (dans la remarque 3, pas de la biblio) Pierrette13 (discuter) 3 décembre 2024 à 20:27 (CET)