Discussion:John Severin/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 6 bon article, 2 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article attendre) = 100 % > 66 %

Udufruduhu (d) 15 mai 2012 à 01:02 (CEST)

John Severin

Proposé par : Olivier tanguy (d) 30 avril 2012 à 22:48 (CEST)

Cet artiste de bande dessinée américain a eu une carrière de plus de 60 ans et nous a quitté récemment. J'ai consulté, je pense, toutes les sources disponibles en France (une seule source manque : le n° 11 du fanzine américain Squa tron. Si un jour j'en ai un entre les mains je pourrai viser l'AdQ). l'article a été relu par Prosopee, que je remercie, pour l'atelier de lecture. Les propositions d'amélioration ont été suivies et je pense que formellement l'article répond aux exigences du BA. Il y a peu d'images à cause des droits d'auteur (pas de photo libres de Severin, pas d'image de ses comics tombés dans le domaine public). Je crois cependant avoir donné l'essentiel des infos. A vous de juger. --Olivier tanguy (d) 30 avril 2012 à 23:03 (CEST)

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

2.  Bon article Après une rapide relecture, l'article me semble suffisamment complet. /!\ ORL. /!\ 1 mai 2012 à 11:07 (CEST)
3.  Bon article Me semble correct.Mais encore loin de l'AdQ à mon avis. --Orikrin1998 _{On se connait? 1 2 3} ^Blablatoir 2 mai 2012 à 10:47 (CEST)
4.  Bon article Clair, neutre, sourcé : un bon article. --Critias ^[Aïe] 5 mai 2012 à 19:55 (CEST)
5.  Bon article en tant que relecteur. Prosopee (d) 5 mai 2012 à 20:57 (CEST)
6.  Bon article Très intéressant. Je vote généralement pour lorsqu'un article à priori loin de mes passions retient mon attention et me permet d'apprendre quelque chose de nouveau. Juste un petit bémol pour le manque d'illustrations (malheureusement, je peux comprendre la difficulté pour un article pareil) et les 4 derniers liens rouges qui traînent. Wilimut ^Discuter_Mail Paris, le 5 mai 2012 à 21:30 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Quelques remarques

• "Cependant John Severin va continuer à travailler pour EC" : Je trouve qu'il serait plus élégant d'utiliser le présent plutôt que le futur proche. --PAC2 (d) 2 mai 2012 à 02:24 (CEST)
• Question naïve : N'y a t il pas une traduction française pour le terme "comics" ? --PAC2 (d) 2 mai 2012 à 02:24 (CEST)

Pour la première remarque : c'est corrigé. Pour la deuxième : comics est dans le Larousse et désigne les bandes dessinées américaines. Il est possible de changer en bande dessinée mais je n'en voie pas l'utilité. Le terme est assez courant dans le monde de la BD (éditeurs, critiques...). Amicalement --Olivier tanguy (d) 3 mai 2012 à 00:51 (CEST)

ok --PAC2 (d) 5 mai 2012 à 17:10 (CEST)

Intro

N'y a-t-il pas un peu trop de name droping dans l'introduction qui est tout de même censé s'adresser aussi à un lecteur ignorant tout de l'univers comics ? --Critias ^[Aïe] 5 mai 2012 à 19:58 (CEST)

J'ai mis les noms des principaux éditeurs comme preuve de ce qui est avancé et en pensant que cela ne nuirait pas aux lecteurs ignorants tout des comics ; même chose pour Hulk et Namor : pour les connaisseurs, cela parle, pour les autres je ne pense pas que cela nuise à la lecture. Enfin pour Kurtzman, Kirby et Mad : ce sont deux artistes et une revue qui ont eu une telle influence sur la culture américaine que je ne pouvais pas les nommer (sans Kurtzman et Mad : pas de Monty Python, pas de BD underground, pas de Crumb, et selon Art Spiegelman, qui exagère un peu amha, pas la même approche de la guerre du Viet-Nam ; sans Kirby  : pas de Captain America, pas de Vengeurs, pas de X-men, pas de 4 fantastiques, etc.). Merci pour le vote. Amicalement--Olivier tanguy (d) 5 mai 2012 à 20:26 (CEST)