Discussion:John Michael Wright/Bon article

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

• Bilan : 10 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
• Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article attendre) = 100% > 66%

Sardur - allo ? 25 août 2009 à 00:01 (CEST)

John Michael Wright

Proposé par : Giovanni-P (d) 10 août 2009 à 10:10 (CEST)

Cet article sur l'un des peintres britanniques les plus importants du XVII^e siècle est une traduction de l'AdQ de Wikipedia en anglais. La relecture a été effectuée par Stockholm, une « spécialiste » de l'Écosse, où Wright fut formé par George Jamesone.

De nombreuses zones d'ombre, qui ne seront sans doute jamais élucidées, demeurant quant à la vie de Wright, je renonce à demander le label AdQ, que mérite cependant certainement cet article. J'en profite pour remercier les principaux auteurs de l'article en anglais : Scott MacDonald et (ma complice anglophone préférée) Awadewit. Giovanni-P (d) 10 août 2009 à 10:25 (CEST)

Votes

Format : Motivation, signature.

Bon article

2.  Bon article Il y a en effet de la marge jusqu'à l'AdQ, mais les critères BA sont remplis pour moi. Un bel article intéressant qui donne envie d'en savoir plus ! Stockholm (d) 10 août 2009 à 20:30 (CEST)
3.  Bon article C'est bon pour moi, l'article est complet et bien sourcé, avec de nombreuses illustrations.--VladoubidoOo (d) 10 août 2009 à 23:35 (CEST)

   Juste une mini-remarque: dans les légendage des œuvres, il ne faut pas oublier de dire dans quelle ville le musée se trouve, car il peut exister un nom similaire pour différents musées.--VladoubidoOo (d) 10 août 2009 à 23:38 (CEST)

4.  Bon article 24 Min bonjour tout le monde ! 11 août 2009 à 00:13 (CEST)
5.  Bon article j'ai beaucoup aimé cet article qui est BA sans discussion -- MICHEL (d)'Auge le 12 août 2009 à 00:43 (CEST)
6.  Bon article Bel article, --Prosopee (d) 12 août 2009 à 22:49 (CEST)
7.  Bon article -- Pmpmpm (d) 13 août 2009 à 14:43 (CEST)
8.  Bon article Une remarque plus bas. Gemini1980 oui ? non ? 13 août 2009 à 15:09 (CEST)
9.  Bon article, pas de problème pour le BA--LPLT ^[discu] 13 août 2009 à 22:39 (CEST)
10.  Bon article, pas de soucis, il respecte les critères en jeux. Par contre, il serait effectivement intéressant d'étoffer la critique de l'œuvre, mais ce n'est pas du même ressort. Яbmk ^{N°vert: 0800-343-343} 24 août 2009 à 18:37 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Remarques de Prosopee (d · c · b)

Bonjour, pour info il me semble qu'en français les - anglais deviennent des parenthèses. --Prosopee (d) 10 août 2009 à 11:05 (CEST)

Bonjour, j'hésite, parenthèses ou point-virgules ? Giovanni-P (d) 10 août 2009 à 11:14 (CEST)

Sinon le demi-cadratin est aussi correct. Gemini1980 oui ? non ? 10 août 2009 à 11:38 (CEST)

Votre savoir typographique me sidère. Dites-moi ce que je dois utiliser, je le fais très volontiers, je connais très mal la typographie française. Giovanni-P (d) 10 août 2009 à 12:08 (CEST)

En fait, après avoir cliqué sur « modifier », il apparaît sous la fenêtre d'édition, à la suite des crochets et guillemets droits et avant le tiret court, la barre verticale et les points de suspension. Gemini1980 oui ? non ? 10 août 2009 à 12:19 (CEST)

Parlons-nous bien du passage : « … a été décrit comme exhibant une fraîche - et dangereuse - réalité … » ? Comment suggérez-vous de l'écrire ? Giovanni-P (d) 10 août 2009 à 12:42 (CEST)

Oui en effet : « … a été décrit comme exhibant une fraîche, et dangereuse, réalité … » serait correcte (et non en parenthèses au final) --Prosopee (d) 10 août 2009 à 12:55 (CEST)

Merci, je corrige. Giovanni-P (d) 10 août 2009 à 13:12 (CEST)

Remarques de Chris93 (d · c · b)

Bien rédigé et intéressant, mais l'article insiste bien plus sur la biographie que sur les oeuvres. C'est dommage qu'à telle époque de son existence, on insiste assez peu sur son travail. D'où un petit goût d'inachevé sur cet article. Chris93 (d) 10 août 2009 à 15:42 (CEST)

Merci de ta remarque, ça permettra d'étoffer pour la proposition AdQ. Giovanni-P (d) 10 août 2009 à 16:11 (CEST)

Rqs LPLT (d · c · b)

L'article est encore pas suffisamment développé sur l'analyse de l'œuvre du peintre pour ama accéder au label AdQ. Par ailleurs je trouve qu'il y a encore des phrases maladroites comme John Michael Wright, qui à l'apogée de sa carrière signe alternativement ses œuvres « Anglus » ou « Scotus »[3],[4], est d'origine incertaine. en entame de chapitre jeunesse. Maladroite car 1/on est ds la partie jeunesse, et donc annoncer la couleur de la signature à son apogée n'est pas le plus pertinent 2/sur le style d'origine incertaine. Par ailleurs, l'usage excessif du pronom indéfini on ne convient pas bien au style encyclopédique. Il faut transformer ces phrases en style indirect. Bref la base est là, qlqs modifs de tournures de phrases pour le BA cependant. Bon courage,--LPLT ^[discu] 12 août 2009 à 10:14 (CEST)

Voyons ceci point par point :

• Titre de la section modifié en : « Origine et jeunesse »
• Phrase modifiée en : « L'origine de John Michael Wright est incertaine, lui même entretient le doute à l'apogée de sa carrière en signant alternativement ses œuvres “Anglus” ou “Scotus”. »
• Pour les « on », je regarde ça. Giovanni-P (d) 12 août 2009 à 10:34 (CEST)
• Chasse aux « on », j'en ai abattu 6, tu avais raison. Giovanni-P (d) 12 août 2009 à 11:26 (CEST)

Remarque de Gemini1980 (d · c · b)

Les modèles {{cite journal}} et {{cite book}} sont obsolètes ; ils devraient être remplacés respectivement par {{article}} et {{ouvrage}}. Gemini1980 oui ? non ? 13 août 2009 à 15:09 (CEST)

, merci, je m'étais dit que je les remplacerais et puis j'ai oublié. Heureusement que tu as l'œil à tout. Giovanni-P (d) 13 août 2009 à 16:30 (CEST)