Discussion:Joachim Sudria/Admissibilité

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à son admissibilité, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Joachim Sudria » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 29 mai 2022 à 22:58 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 5 juin 2022 à 22:58 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Joachim Sudria}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Joachim Sudria}} sur leur page de discussion.

Joachim Sudria

Proposé par : Chris a liege (discuter) 22 mai 2022 à 22:58 (CEST)[répondre]

Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis septembre 2021 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : page déjà supprimée en 2008, voir Discussion:Joachim Sudria/Suppression.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Hadrianus (d) 5 juin 2022 à 23:16 (CEST)

Raison : Absence de consensus.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.
@TED Votre avis n'est toujours pas plus argumenté qu'en 2018 : merci de bien vouloir indiquer pourquoi vous pensez que l'article devrait être conservé ou fusionné. Si vous pensez qu'il doit être conservé, quelles sources secondaires centrées jugez-vous suffisantes ou quels critères spécifiques jugez-vous remplis et sur quelle base ? Si vous pensez qu'il doit être fusionné, merci d'indiquer pourquoi un article autonome vous semble non justifié et pourquoi. Cordialement.--Sherwood6 (discuter) 5 juin 2022 à 23:06 (CEST)[répondre]

@Sherwood6 : j’ai complété mon avis. TE D 5 juin 2022 à 23:14 (CEST)[répondre]

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Joachim Sudria » :

Conserver

Conserver C'est un scientifique ayant publie plusieurs ouvrages de mathematiques et le fondateur d'une ecole d'ingenieur qui existe depuis 117 ans et dont le diplome est reconnu par l'Etat. Il y a des sources. L'absence de demande de restauration est entierement ma responsabilite, mais je n'ai pas vu de message d'erreur, desolé. Rc1959 (discuter) 23 mai 2022 à 07:36 (CEST)[répondre]
Conserver Auteurs de plusieurs manuels. Il doit être possible de compléter ultérieurement sa biographie. Chris93 (discuter) 28 mai 2022 à 20:04 (CEST)[répondre]
Plutôt conserver Son rôle de fondateur de l’école (mentionné dans l’encyclopédie Larousse) ainsi que ses publications montrent l’intérêt encyclopédique de l’article. A développer avec d’autres sources.Pronoia (discuter) 4 juin 2022 à 10:41 (CEST)[répondre]
Conserver les sources y sont, ou Fusionner avec École spéciale de mécanique et d'électricité (même avis qu‘en 2008). TE D 5 juin 2022 à 22:44 (CEST)[répondre]
Conserver ce livre mentionne son travail à plusieurs reprises [1] et [2] Mario93 (discuter) 5 juin 2022 à 22:52 (CEST)[répondre]

Supprimer

Supprimer Page recrée sans Drp en dehors de toute procédure et scientifique inconnu aucune source centrée en dehors de l’école EDlove (discuter) 26 mai 2022 à 14:14 (CEST)[répondre]
Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cet article - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 4 juin 2022 à 10:16 (CEST)[répondre]
Supprimer Les sources secondaires sont insuffisantes et je ne vois pas en quoi on devrait postuler l'existence d'autres sources pour "compléter" ou "développer" l'article comme le font les avis en conservation : soit elles existent et on les présente ; soit on ne les a pas et on supprime l'article, quitte à le recréer lorsqu'on les aura dénichées. Pour l'argument des manuels, encore faudrait-il qu'ils soient de référence et qu'on dispose de sources secondaires à leur propos, ce qui n'est pas démontré.--Sherwood6 (discuter) 4 juin 2022 à 19:02 (CEST)[répondre]
Supprimer. Fondateur d'une école qui est reconnue aujourd'hui, et après? Pour pouvoir compléter l'article avec des sources (centrées de préférence), encore faut-il que celles-ci existent… Eximau (discuter) 5 juin 2022 à 13:34 (CEST)[répondre]

Fusionner

Neutre

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion

L'admissibilité de la page « Joachim Sudria » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 9 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 16 août.

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Joachim Sudria}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Joachim Sudria}} sur leur page de discussion.

Traité : article supprimé
consensus
-- Bertrand GRONDIN → ^(écrire) 8 août 2008 à 21:56 (CEST)[répondre]

Joachim Sudria

Proposé par : Jotun (d) 1 août 2008 à 14:49 (CEST)[répondre]

A créé une école d'ingénieur. Jusqu'à preuve du contraire, n'est pas assez notoire pour avoir une page à part entière.