Discussion:Jacques Monod

Cause de la mort de Jacques Monod

De quoi est mort Jacques Monod ? J'ai posé la question sur l'Oracle, mais sans succès. Je sais simplement qu'il était un grand fumeur. Merci. Moez ^m'écrire 25 janvier 2006 à 21:17 (CET)

La toile est muette sur ce sujet. Peut être en téléphonant à l'établissement médical adéquat? --Meithal 25 janvier 2006 à 21:59 (CET)

J'ai cherché tout à l'heure et rien trouvé là-dessus. Cannes donne la photo de sa tombe, mais nada sur la cause de sa mort. Lechat 25 janvier 2006 à 22:51 (CET)

Il faudrait probablement chercher dans les microfilms de journaux datant du jour de son décès, et encore, sans résultats garantis. J'ai lu un bouquin d'hommage publie après sa mort. On y mentionne que sa mort est due à une maladie, sans la citer. Ce doit être un souhait de la famille que de taire la cause de la mort. Probablement cancer, puisque'il fumait beaucoup, d'après un témoignage lu dans ce livre. Moez ^m'écrire 25 janvier 2006 à 23:19 (CET)

Interressant, j'apprend que Jacques Monod, sur son lit de mort, a demandé au cineaste Jerzy Kosiński de le photographier, sans qu'on sache l'utilisation qui sera faite de ses photos. Quelle intrigante demande ! voir ici. En creusant cette piste, je decouvre au detour d'un commentaire de bouquin sur amazon [1] que le cineaste est un ami de longue date, et que ce dernier admire la philosophie d'accepatation de son sort affichee par Monod. Tuer par pitie m'interresse, pas vivre par pitie ( "Mercy killing interests me," said Monod. "Mercy living does not), phrase consignee dans l'essai de "Mort a Cannes". Je viens de commander le bouquin sur amazon. A suivre Moez ^m'écrire 26 janvier 2006 à 06:13 (CET)

Je viens de recevoir le bouquin. La description y est pleine de sensibilité. On y apprend le nom de la maladie et beaucoup d'autres détails sur la vie privée de Monod. J'en placerai une sélection plus tard. En tachant d'être pudique. Moez ^m'écrire 24 février 2006 à 03:56 (CE

---

Vous citez: « L’ancienne alliance est rompue : l’homme sait enfin qu’il est seul dans l’immensité indifférente de l’Univers, d’où il a émergé purement par hasard. Non plus que son destin, son devoir n’est écrit nulle part. A lui de choisir entre le royaume des cieux et les ténèbres.»

Les mots "purement" et "des cieux" ne figurent pas dans le texte de Monod. Veuillez corriger s.v.p.

En effet. Ces mots me semblaient très étonnants venant de Monod. Par ailleurs, le dernier chapitre de l'ouvrage est intitulé "le Royaume et les ténèbres". Ce "Royaume" n'a aucun rapport avec le "Royaume des cieux" biblique. J'ai corrigé Mf9500 (d) 1 avril 2008 à 20:27 (CEST)

---

Dans l'article sur Théodore Monod la phrase "la nature n'est ni morale, ni immorale...." lui est également attribuée. Qui de Jacques ou Théodore en est l'auteur?

Titre de l'article

Bonjour,

Le nom "Jacques Monod" me semble référer bien plus souvent au biologiste qu'à l'acteur (18 premiers résultats sur 20 dans "Google"). C'est pourquoi je modifie le nom de cet article et de l'article homonyme.

Svilleneuve (d) 27 décembre 2007 à 17:53 (CET)

Jacques Monod : voce italiana

Non conosco il francese, perciò perdonatemi se scrivo in italiano. Ritengo che la voce vada ampliata: è assurdo che la voce in italiano sia più approfondita di quella in francese. Inoltre mi farebbe molto piacere se poteste aggiungere nella sezione della curiosità il commento di Douglas Hofstadter su Monod che ho inserito nella voce italiana. E' tratto della bibliografia del libro Godel,Escher,Bach. Hofstadter ha scritto su Monod: una mente straordinariamente fertile che scrive in modo molto personale su problemi affascinanti. Se qualcuno dovesse leggere il mio suggerimento, scriva qua sotto la sua risposta. Grazie.

Vous dites qu'il est assurde que l'article en italien soit plus complet que celui en français. Votre remarque est pertinente en effet, mais nous manquons de bras (ou de mains et de cerveaux). Cependant ce que vous écrivez est un encouragement. Ceci dit, je ne pense pas que Hofstadter soit un penseur incontournable et que ce qu'il dit sur Monod ne puisse pas être oublié. Pierrot Lunaire (d) 15 août 2008 à 15:23 (CEST)

Anche se non conosco il francese credo di aver capito. La ringrazio per la sua gentile risposta.

Dogme central de la biologie

A un moment il est question d'une citation du livre de Monod Le Hasard et la Nécessité dans la rubrique Apports scientifiques: Il faut ajouter enfin, et ce point est d’une très grande importance, que le mécanisme de la traduction est strictement irréversible qui est commentée au paragraphe suivant de cette façon. "Cette affirmation, qui n'est que la reprise du dogme central de la biologie moléculaire énoncé par Francis Crick en 1958, ne s'est pas avérée dans le domaine de la virologie" .

Or la citation de Monod ne parle que du phénomène irréversible de traduction des protéines qui n'a effectivement jamais été pris en défaut. Le dogme central de la biologie est plus large et inclut à la fois la transcription de l'ADN en ARN et la traduction des ARNm en protéines. Et sur ce point il est vrai que la transcription d'un ARN peut être réversible notamment chez le virus VIH causant le SIDA qui doit rétro-transcrire son ARN en ADN pour pouvoir parasiter nos cellules immunitaires.

Il serait donc utile de modifier le dernier paragraphe de la rubrique Apports scientifiques.

— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Rom0303 (discuter)

Analyse épistémologique de Monod

Il m'a paru intéressant de faire référence à la réflexion épistémologique originale de Monod portant sur la théorie synthétique de l'évolution qu'il a livrée dans son introduction au livre remarquable de Mayr. Cette introduction de trois pages qui est magistrale et nuancée qui mérite d'être lue in extenso, ne peut pas être reproduite in extenso sur le portail Monod.--Olivier HR (discuter) 5 mars 2021 à 16:06 (CET)

C'est plus ou moins sur un siège éjectable tant que ce n'est pas soutenu par une source secondaire. Je n'appuierais pas sur le bouton, car cela me semble convenable. Cependant, si c'est réellement une introduction "magistrale", elle a certainement été remarquée et commentée par une source secondaire, et la citer consoliderait ce paragraphe. Jean-Christophe BENOIST (discuter) 5 mars 2021 à 16:24 (CET)

Epistémologie de Monod

Bien que je le pense, je vais retirer le terme magistral. La lecture complète de l'introduction du livre de Mayr mérite d'être lue en entier, comme le livre, bien-entendu. Elle m'a surpris, et je suis étonné qu'elle ne soit pas plus connue, vue l'importance scientifique de Monod. Peut-être, le paragraphe que vous avez préservé, ce dont je vous remercie, suscitera des compléments.--Olivier HR (discuter) 6 mars 2021 à 08:40 (CET)