Aller au contenu

Discussion:Inceste/LSV 14423

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Archivage de la discussion

[modifier le code]

Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.

En famille

[modifier le code]

Validée Proposition validée. L’anecdote qui suit, proposée par Fanfwah, a été validée par Erik Bovin et va être déplacée sur la page de préparation des publications, pour être ensuite insérée automatiquement sur la page d’accueil après un passage dans l’antichambre Sexe :


Proposant : Fanfwah (discuter) 31 octobre 2017 à 15:29 (CET)[répondre]

Discussion :
Directement inspirée de la précédente. --Fanfwah (discuter) 31 octobre 2017 à 15:29 (CET)[répondre]

Pour info, concernant la filiation incestueuse, il y a eu cette affaire tout récemment. --EB (discuter) 31 octobre 2017 à 15:41 (CET)[répondre]

Oui. avec des liens en plus Émoticône - Cymbella (discuter chez moi) - 2 novembre 2017 à 20:23 (CET)[répondre]

Notification Fanfwah : Je ne vois pas où ça figure dans la section Inceste#La loi française (au contraire, celle-ci commence en évoquant sa répression par le Code pénal). Et je pressens un problème de définition du terme. --EB (discuter) 15 novembre 2017 à 14:21 (CET)[répondre]
L'inceste, au sens (sourcé par la référence 26) de « relation sexuelle prohibée entre parents proches », n'est pris en compte par la loi française (selon la référence 68) que dans le cadre de l'abus sexuel sur mineur. Il s'en déduit immédiatement qu'il n'existe pas légalement d'inceste entre personnes majeures. --Fanfwah (discuter) 15 novembre 2017 à 15:03 (CET)[répondre]
La référence 6 ne parle pas de la loi française, sauf erreur de ma part. Et puis le lecteur lambda va avoir du mal à y retrouver ses petits... --EB (discuter) 15 novembre 2017 à 15:18 (CET)[répondre]
Pardon, j'ai corrigé les n° de réf. Les deux sont dans la première section de l'article. Je vire « et consentantes », qui embrouillait peut-être plus qu'autre chose. --Fanfwah (discuter) 15 novembre 2017 à 15:46 (CET)[répondre]
J'ai un doute sur la fiabilité de la source (article de Jennie Desrutins sur un blog). --EB (discuter) 27 novembre 2017 à 00:41 (CET)[répondre]
J'ai mis une source béton (sénatoriale) et Demande : proposition à réexaminer. reformulé dans la foulée. Formulation alternative : Demande : proposition à réexaminer. En France, on a le droit de niquer sa mère si on a plus de quinze ans et qu'elle est consentante. --Fanfwah (discuter) 30 novembre 2017 à 19:11 (CET)[répondre]
OK sur le fond, par contre je pense qu'on peut se passer d'un terme vulgaire, même s'il renvoie à une expression populaire. Émoticône --EB (discuter) 1 décembre 2017 à 00:33 (CET)[répondre]
« C'est vous qui voyez. » --Fanfwah (discuter) 1 décembre 2017 à 01:01 (CET)[répondre]


Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot (10100111001) 2 décembre 2017 à 13:02 (CET) [répondre]

Notification Fanfwah : ✔️ ton anecdote proposée le 2017-10-31 15:29:00 a été acceptée. GhosterBot (10100111001) 2 décembre 2017 à 13:02 (CET)[répondre]