Discussion:Igor Blaska/Admissibilité

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Igor Blaska » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 29 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 5 janvier.

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Igor Blaska}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Igor Blaska}} sur leur page de discussion.

Igor Blaska

Proposé par : Linan (d) 21 décembre 2012 à 22:40 (CET)[répondre]

Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis janvier 2012 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Nombreuses mentions dans la presse 20 minutes en 2007, Le Temps, Le Matin en 2012, La Tribune de Genève en 2012, notamment sur des problématiques liées aux établissements de nuit. Considéré comme une tête d'affiche de la Lake Parade en 2012 (La Tribune de Genève). Remplit les critères de notoriété, même si l'article est à revoir. Merci pour vos avis !

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Orikrin1998 ( ) ^{→blablatoir←} 29 décembre 2012 à 13:22 (CET)

Raison : Consensus fort (5-1) : notoriété insuffisante, insourçable.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Igor Blaska » :

Conserver

Conserver Proposant. Linan (d) 21 décembre 2012 à 22:40 (CET)[répondre]

Supprimer

Supprimer On n'a pas de quoi construire un article encyclopédique. La plupart des sources sont primaires ou alors de simples brèves dans des pages locales. Par ailleurs discographie très insuffisante. Bref, Hors critères. --Koui² 22 décembre 2012 à 09:19 (CET)[répondre]
Supprimer Sources nettement insuffisantes - pas dans les critères--Taguelmoust | d 22 décembre 2012 à 10:44 (CET)[répondre]
Supprimer Idem. Pas besoin d'en rajouter. Steven De Oliveira 27 décembre 2012 à 11:50 (CET)[répondre]
Supprimer hors critères des artistes. TheWize (d) 28 décembre 2012 à 18:23 (CET)[répondre]
Supprimer D'accord avec Koui. Manque de sources secondaires centrées de qualité. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (d) 29 décembre 2012 à 00:14 (CET)[répondre]

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :