Discussion:IGI Global
Cet article est indexé par les projets Entreprises, États-Unis et Informatique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | À évaluer |  | Entreprises (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | États-Unis (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
 | Informatique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article comporte une liste de tâches suggérées :
Votre aide est la bienvenue pour corriger les arguments inconnus dans les appels de modèle, présents dans l'article :
- Modèle {{ Lien web }} : l'argument «
volume=24» ne fait pas partie des arguments gérés par le modèle {{ Lien web }} (dans l'en-tête) - Modèle {{ Lien web }} : l'argument «
numéro=2» ne fait pas partie des arguments gérés par le modèle {{ Lien web }} (dans l'en-tête) -- 3 mai 2024 à 22:35 (CEST)
- Modèle {{ Lien web }} : l'argument «
The wiki entry on IGI global is not objective and biased. The paper Stefan Eriksson et Gert Helgesson, « The false academy: predatory publishing in science and bioethics », Medicine, Health Care and Philosophy, vol. 20, no 2, 1er juin 2017, p. 163–170 (ISSN 1386-7423 et 1572-8633, DOI 10.1007/s11019-016-9740-3, lire en ligne [archive], consulté le 11 octobre 2017) DOES NOT MAKE ANY MENTION TO IGI GLOBAL, the paper discusses the problem of predatory journals. Besides IGI global is indexed in Scopus and Wos. Clarivate analytic matrix. Please review this entry to avoid generalizations and poor information. Beall´s list never mentions IGI global too — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 152.168.74.200 (discuter), le 3 avril 2021 à 22:00 (CEST)
- ce n'est pas exact ; Stefan Eriksson et Gert Helgesson, The false academy: predatory publishing in science and bioethics : « Not only journals fool researchers. Rogue book publishers also want to make money even if what they produce does not forward science one iota. For instance, the publisher IGI Global specializes in publishing large edited collections (Bogost 2008; Weber-Wulff 2007). They press a few dozen copies that cost maybe 500 euros each. The idea seems to be that the editor of the book, a researcher craving more academic merits, gets a nice item to add to the publication list, while the publisher draws money from selling a few mandatory library copies. Ultimately the public pays the salaries of these questionable publishers, while those sections of the public truly in need of good edited collections (such as scholars from low and middle income countries who can’t afford access to many journals) stand to benefit nothing. Nor is the book likely to have any impact whatsoever on scientific development. » JLM (discuter) 4 avril 2021 à 12:36 (CEST)