Discussion:Hyperphoto/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Hyperphoto » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 29 décembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 5 janvier.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Hyperphoto}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Hyperphoto}} sur leur page de discussion.

Hyperphoto

Proposé par : Patrick Rogel (discuter) 21 décembre 2013 à 11:34 (CET)

Néologisme non notoire, tout comme son promoteur, Jean-François Rauzier.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par TheWize (discuter) 5 janvier 2014 à 02:41 (CET)

Raison : la notabilité du concept n'est pas établi. simple variante d'un autre concept qui a déja son article.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Hyperphoto » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex

Conserver

1. Plutôt pour le concept, créé il y a une dizaine d'années, est expliqué ici ou sur ce blog. Et on en parle ici ou là pour quelques sources notables et nationales. Plusieurs sources sur les sites spécialisés en photographie (dont je ne peux évaluer la « qualité » ou la pertinence n'étant pas très spécialisé dans ce domaine). Une expo, un livre… Rien de flagrant mais le concept semble établi et attribué à son auteur systématiquement. --Arroser Γ^{en mode Mode →} 21 décembre 2013 à 14:00 (CET)
2. Plutôt pour Il n'y a pas de wiki anglophone ce qui n'est pas un bon signe. Pour que cet article soit admissible, il faudrait une source secondaire de qualité qui fît autorité car le concept me semble relever du traitement d'images. Je suis donc circonspect. Malosse (discuter) 21 décembre 2013 à 21:58 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer. Variante de la Photomosaïque qui n'a qu'un intérêt technique, être plus riche en détails. Photographe non notoire, donc le concept qu'il utilise ne l'est pas non plus. Berthothos (discuter) 31 décembre 2013 à 17:01 (CET).
2.  Supprimer Article en deux lignes faisant le doublon autorevendiqué de Photomosaïque -- HAF 932 3 janvier 2014 à 18:08 (CET)

Neutre

1.  Neutre un peu juste au niveau des sources ; la présence d'un potentiel n'est pas à exclure tout-à-fait. Michel421 _{parfaitement agnostique} 24 décembre 2013 à 23:25 (CET)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :