Discussion:Histoire d'Apple

Relecture de Mafiou44

Bonjour,

Un bel article que voilà . Quelques remarques :

• « Wayne quitte le bateau puisque peu confiant quant à l'avenir d'Apple. » : peu confiant est certainement un euphémisme, mais je n'ai pas trouvé mieux.
• Le texte est au présent, mais j'ai relevé quelques verbes au passé que j'ai corrigé. Il en reste peut-être.
• L'utilisation de « US$ » m'a un peu choqué, j'aurais préféré USD ou $, mais si c'est le terme en vigueur ...
• Certains termes anglais pourraient être traduits, comme « business plan » ou « chairman ».
• Il manque des sources pour plusieurs parties, comme « L'Apple III, déboires et entrée en bourse », « Xerox PARC, Lisa, Macintosh et départ de Steve Jobs » et « Génèse d'Apple et l'Apple I ». AMHA, c'est bloquant pour le BA.
• « À la fin des années 1970 et au début des années 1980, la concurrence croît fortement. » : c'est-à-dire ?
• Ça c'est mon avis, mais l'historique des finances pourrait être dans une boîte déroulante.
• « Articles connexes : Chronologie des Apple II et Chronologie des Macintosh. » : à bleuir ou supprimer.

Voilà pour l'instant. Sur le fond, il faudra voir la récurrence avec l'article Apple, mais j'imagine que c'est prévu pour plus tard. L'article n'a pas un ton publicitaire, et on sent qu'on fait le tour du sujet. Le BA est accessible, et vu le sujet, il risque d'y avoir pas mal de monde à s'y intéresser. Bon courage pour la suite ! Mafiou44 (d) 27 mai 2010 à 11:01 (CEST)

Merci pour ta relecture

Plusieurs remarques, $ n'étant pas précis (il existe les dollars canadiens, australien etc) donc comme indiqué sur Dollar américain, j'ai utilisé US$. Business Plan est certes d'origine anglophone mais il est plus utilisé que son "équivalent" français. Il n'y a qu'a voir le titre de l'article Business plan. Sinon, de manière général, on ne met pas de boite déroulante dans les articles. Soit le contenu à sa place et on le montre, soit il ne l'a pas donc on le retire. Concernant les liens rouges, il y en a pleins, mais j'ai l'intention de les bleuir petits à petits en commençant par ceux que tu as indiqués avant de lancer la procédure de labelisation. Et concernant les sourcage il faut en effet que je le revoie un peu. Cdlt, Kyro ^{cot cot ?} le 27 mai 2010 à 11:38 (CEST)

Depuis quand ne met-on plus de boite déroulantes dans les articles ? Il y en pourtant souvent sur Wikipédia... J-L Cavey (d) 16 octobre 2010 à 02:00 (CEST)

OK, ça roule. Sinon j'ai entendu que récemment (dans la semaine), Apple était passé devant Microsoft en cotation en bourse ; je sais pas si ça vaut le coup de le mentionner ici, mais c'est marrant. Mafiou44 (d) 27 mai 2010 à 13:59 (CEST)

La bourse c'est comme c'est comme le ski, tu monte, puis tu descends. Il me semble pas que cela ait des conséquence tel que ça ait sa place sur l'article. Après ptet que dans 5 ans, avec le recul ça le sera. ;) Cdlt, Kyro ^{cot cot ?} le 27 mai 2010 à 14:27 (CEST)

Je ne suis pas trop d'accord avec toi sur ce coup là Kyro, parce que c'est la première fois qu'Apple dépasse son concurrent à la bourse. Compte tenu de la rivalité qui les oppose depuis deux décennies, je pense que ce serait intéressant de le notifier dans l'article. Après, à toi de voir ;)--Amaeru17 (d) 4 juin 2010 à 23:50 (CEST)

Si je te dis que Microsoft est devant Apple seulement depuis 1991, tu comprendras que c'est n'est rien d'extraordinaire ;) Cdlt, Kyro ^{cot cot ?} le 5 juin 2010 à 02:07 (CEST)

19 ans dans le monde des entreprises et de la bourse c'est énorme. Google n'était même pas né et regarde où il en est aujourd'hui. M'enfin bon, tu ne changeras pas d'avis on dirait :p --Amaeru17 (d) 5 juin 2010 à 02:13 (CEST)

En quoi Apple est-il concurrent de Microsoft ? Amusez-vous comparer les historiques des deux sociétés notamment leurs débuts... (Dans Wikipédia par exemple). La rivalité supposée entre les deux firmes a surtout été une rivalité entre Gourous des deux camps parmi les utilisateurs. Quelqu'un peut-il m'expliquer l'intérêt - autre que polémique - de comparer la cotation en bourse d'Apple, fabricant de hardware (de l'Apple 1 à l'iPad) sur lequel tournent ses OS, avec Microsoft, fabricant d'OS destinés à des fabricants de hardwares indépendants (la production hardware de Microsoft étant proche de zéro) ? Tant qu'à faire il serait plus pertinent de comparer les cotations en bourse d'Apple et d'IBM, qui est tout de même l'inventeur du Personal Computer sur lequel Microsoft faisait tourner ses premières versions de PC-DOS. J-L Cavey (d) 16 octobre 2010 à 01:27 (CEST)

Je ne sais pas si ça été relu mais quand on lit dans « Genèse d'Apple et l'Apple I » que « Jobs se tourne vers son employeur de l'époque, HP », puis juste en dessous «  Les deux Steve tentent également sans succès de convaincre Atari, l'employeur de Jobs», j'ai des doutes (sorry could'n resist).J-L Cavey (d) 16 octobre 2010 à 01:19 (CEST)

Dans le même chapitre, cette phrase n'est pas en français (pas de proposition principale) et, ce qui est plus grave, est incompréhensible, « Sachant aussi que Wozniak ne demande la libération juridique de son ordinateur d'HP uniquement le 28 avril et l'obtient heureusement le 5 mai suivant. » J-L Cavey (d) 16 octobre 2010 à 01:56 (CEST)

Intro

Commencer l'intro, par L'histoire d'Apple ... désolé mais non c'est moche. Cdlt, Kyro ^{cot cot ?} le 8 août 2010 à 15:16 (CEST)

Mais commencer l'intro par « Apple est ... » laisse penser que l'article traite d'Apple, et non de son histoire. C'est pour moi un plus gros problème qu'une possible (je ne la vois pas personnellement) lourdeur de l'intro. J'espère qu'on aura d'autres avis pour avancer sur ce point. Cordialement, Freewol (d) 8 août 2010 à 16:38 (CEST)

Faut pas se borner. Le titre de l'article est on ne peut plus explicite, pas besoin que l'intro le soit tout autant, sachant que dès la suite on se rend compte du contenu de l'article correspond à son titre. Cdlt, Kyro ^{cot cot ?} le 8 août 2010 à 16:43 (CEST)

Liens externes modifiés

Bonjour aux contributeurs,

Je viens de modifier 1 lien(s) externe(s) sur Histoire d'Apple. Prenez le temps de vérifier ma modification. Si vous avez des questions, ou que vous voulez que le bot ignore le lien ou la page complète, lisez cette FaQ pour de plus amples informations. J'ai fait les changements suivants :

• L'archive https://web.archive.org/web/20110521104112/http://www.apple.com/pr/library/2009/04/22results.html a été ajoutée à https://www.apple.com/pr/library/2009/04/22results.html

SVP, lisez la FaQ pour connaître les erreurs corrigées par le bot.

Cordialement.—InternetArchiveBot (Rapportez une erreur) 22 juillet 2018 à 22:30 (CEST)

Chronologie de l'article autour de l'arrivée de John Sculley

John Sculley est arrivé chez Apple le 8 avril 1983, comme indiqué ici : https://en.wikipedia.org/wiki/John_Sculley

Dès lors je pense que la chronologie de cet article comporte une erreur puisque la deuxième section se nomme "1985 - 1997 : Sculley, Spindler, Amelio". Il faudrait la renommer "1983 - ...

La section "1.4 Xerox PARC, Lisa, Macintosh et départ de Steve Jobs" ne devrait pas se trouver avant la section où l'on parle de John Sculley, puisque celui-ci est arrivé bien avant le départ de Steve Jobs. D'autres événements qui sont décrits dans cette section ont lieu en 1984, et devraient donc se trouver dans la section 2. qui parle de John Sculley.

C'est en partie le cas, puisque le départ de Steve Jobs est relaté à la fois dans le 1.4 et dans le 2.1. Il serait plus clair de n'en parler qu'une seule fois.

Dans la section 2.1 Départ de Steve Jobs, la réorganisation de l'entreprise est présentée avant le retrait des fonctions opérationnelles de Steve Jobs, mais cela se passe en fait dans l'ordre inverse : le board demande à Sculley de retirer les fonctions opérationnelles de Steve Jobs en avril, ce qu'il ne fera que fin mai quand la situation aura encore empiré. C'est seulement après, en juin, que Sculley lancera la réorganisation. Je pense qu'il serait préférable de relater les événements dans l'ordre chronologique.

On pourrait aussi noter qu'il y avait d'autres éléments qui ont conduit au retrait des fonctions opérationnelles de Steve Jobs, et que le fait que les ventes étaient plus faibles que prévu ne constitue pas l'élément principal mais plutôt l'élément déclencheur. Il y a un livre écrit par John Sculley qui décrit en détail notamment cette partie de l'histoire de Apple ("Odyssey: Pepsi to Apple : A Journey of Adventure, Ideas, and the Future"). — Le message qui précède, non signé, a été déposé par RaccourciClavier (discuter), le 6 mai 2021 à 18:52 (CEST)

Bonjour @RaccourciClavier, l'article est en cours donc ça va arriver doucement mais surement. D'aileurs j'ai vu qu'il y avait un nombre infini de livres qui parlent d'Apple, donc il y a de quoi faire !

Et la mise en forme va changer, enfait tout l'article risque de changer mais merci pour les infos ;) Datsofelija, 🌸🐕 7 mai 2021 à 09:01 (CEST)