Discussion:Gilles Ikrelef/Admissibilité

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Gilles Ikrelef » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 14 mars 2024 à 16:34 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 21 mars 2024 à 16:34 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Gilles Ikrelef}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Gilles Ikrelef}} sur leur page de discussion.

Gilles Ikrelef

Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis août 2023 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d'admissibilité : Recréation sans DRP. La notoriété ne semble pas démontrée. Figurant au cinéma, semble jouer de nombreux rôles au théâtre mais quelles sources centrées avons-nous en dehors des banques de données ? Deux textes imprimées par L'Harmattan qui, jouant sur le tableau parfois de l'édition à compte d'auteur, ne sont gage de rien.

Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 mars 2024 à 16:34 (CET)[répondre]

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 14 mars 2024 à 17:14 (CET)

Raison : Consensus des avis pour considérer que le sujet de cette page n'est pas admissible. Sources secondaires insuffisantes pour ces avis

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous. Pour info, mail laissé par l'intéressé aux VRTS Ticket n^o 2024030610008458 —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 8 mars 2024 à 15:07 (CET)[répondre]

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Gilles Ikrelef » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles sont déplacés dans la section « Avis non comptabilisés », sauf le créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver

Supprimer

Supprimer. Selon la proposition. Pas de sources secondaires pour démontrer la notoriété et publications qui ne sont gage de rien. Enrevseluj (discuter) 7 mars 2024 à 16:39 (CET)[répondre]
Supprimer Aucune démonstration de notoriété. La source mentionnée en bibliographie n’est pas centrée, les rôles ne semblent pas de premier plan —JohnNewton8 ^{(SysOp) [Viens !]} 7 mars 2024 à 20:07 (CET)[répondre]
Supprimer. À la lecture de WP:NTHE. Et manque de sources secondaires centrées. Zetud (discuter) 8 mars 2024 à 16:51 (CET)[répondre]
Supprimer. CAOU pratiquement orphelin aucune source secondaire. --Arroser (râler ou discuter ?) 9 mars 2024 à 16:30 (CET)[répondre]

Fusionner

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Neutre

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :