Discussion:George Stinney/LSV 21068
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Archivage de la discussion
[modifier le code]Cette page contient l'archivage de la discussion d'une proposition d'anecdote.
Ce n'est qu'en 2005 que cela s'arrêta
[modifier le code]15 février 2022 à 18:16:13 : pour information, le bot estime que la tendance à accepter cette proposition en l'état est de l'ordre de 82.14%.
- Le jugement de George Stinney (photo), condamné à mort à l'âge de 14 ans, a été annulé 70 ans après son exécution.
La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités (surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents. |
---|
Proposée par Cymbella le 03 février 2021, et rejetée le 23 février 2021 (voir la discussion archivée). [indice de similitude 5.2/10]:
- Pietro Gonnella (portrait) est mort de peur en simulant sa propre exécution.
Proposant : Gabon100 (discuter) 20 janvier 2022 à 18:13 (CET)
Discussion :
- Il faudra attendre 2005 pour que les condamnations à mort de mineur soient interdites aux Etats-Unis ! Gabon100 (discuter) 20 janvier 2022 à 18:13 (CET)
- Ça donne froid dans le dos mais c'est intéressant de l'évoquer.--J-P C Des questions ? 20 janvier 2022 à 20:59 (CET)
- L'a-t-il vraiment vu ? Le jugement de George Stinney (photo), condamné à mort injustement à l'âge de 14 ans, a été annulé 70 ans après son exécution. — Cymbella (discuter chez moi). 20 janvier 2022 à 22:28 (CET)
- Effectivement ! Merci ! Cordialement. Gabon100 (discuter) 21 janvier 2022 à 09:39 (CET)
- Oui à la nouvelle formulation de Cymbella.--Ramsès Deux (discuter) 21 janvier 2022 à 02:12 (CET)
- Effectivement Cymbella a trouvé (encore une fois) la bonne formule ! --J-P C Des questions ? 21 janvier 2022 à 08:55 (CET)
- La Justice finit par triompher ! --Dimorphoteca (discuter) 21 janvier 2022 à 14:37 (CET)
- Le jugement a été annulé pour cause de procès inéquitable, pas pour cause de condamnation injuste. Il est possible qu’il ait été innocent, mais, puisque l’anecdote parle bien du jugement, il vaut mieux ne pas laisser sous-entendre que la justice l’ait reconnu. Donc, « condamné à mort» tout court, sans le «injustement». —C.P. 23 janvier 2022 à 19:02 (CET)
- Si l'on garde "injustement", faut le placer avant "condamné à mort". Sinon, ça va. - Mylenos (discuter) 26 janvier 2022 à 17:34 (CET)
- Reformulé. Et, pour mémoire, « halte à l'hégémonisme culturel US » y'en a marre, on n'est pas une annexe des USA. Vraiment, les USA sont-ils le seul endroit où on ait condamné des enfants? Michelet-密是力 (discuter) 28 janvier 2022 à 00:24 (CET)
- @Micheletb Cette formulation reprend le terme « verra », pour le moins étrange en l'occurrence, et me semble grammaticalement boiteuse avec une phrase sans verbe commençant par une conjonction de coordination. — Cymbella (discuter chez moi). 10 février 2022 à 20:18 (CET)
- En effet, selon les sources il pourrait être ou ne pas être coupable, mais le jugement a été annulé pour aveux extorqués. Bertrouf 15 février 2022 à 18:06 (CET)
Gabon100 : la clôture de ta proposition sera traitée en principe le 16 février à 13h00. GhosterBot (10100111001)
15 février 2022 à 18:16 (CET)
Discussion de l'anecdote archivée. --GhosterBot (10100111001)
16 février 2022 à 13:05 (CET)
Gabon100 : ton anecdote proposée le 2022-01-20 18:13:00 et acceptée le 2022-02-15 18:16:14 a été traitée par le bot. GhosterBot (10100111001)
16 février 2022 à 13:05 (CET)