Discussion:GendBuntu
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets GNU/Linux et Informatique.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | À évaluer |  | GNU/Linux (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | Informatique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Après avoir fait l'objet d'un débat d'admissibilité, cette page a été conservée le 12 mars 2024.
Vous pouvez consulter le débat d'admissibilité à présent clos et archivé.
Le fait qu'une proposition de suppression a déjà été rejetée n'empêche pas de faire une nouvelle proposition pour d'autres motifs. Si vous avez des commentaires, vous pouvez les faire ci-dessous.
Logiciel propriétaire et formation
[modifier le code]J’ai un doute, soit sur la neutralité de l’article (Wikipédia étant tout sauf neutre quand il s’agit de logiciel et de droit d’auteur) et sur la pertinence des sources, qui me semble contradictoire d’une part et légère d’une autre.
L’article dit :
- Le projet GendBuntu est lié à la fin de la distribution par Microsoft de Windows XP et à son remplacement inévitable par Windows Vista, ou une édition ultérieure de Windows, sur les ordinateurs gouvernementaux. Cela signifiait que la Gendarmerie aurait dû engager d'importantes dépenses de formation du personnel, même si elle avait continué à utiliser des logiciels propriétaires.
Si la Gendarmerie avait voulu se débarrasser des logiciels propriétaires (on pourrait déjà douter que sa préoccupation soit dans ces idéologies), aurait‑elle inclue des logiciels propriétaires dans sa distribution, comme l’indique pourtant l’encart résumé lui‑même ? C’est ce qui me semble contradictoire.
Si le problème était vraiment la formation qui s’annonçait avec l’arrivé d’une nouvelle version de Windows, une formation n’a‑t‑elle pas été nécessaire pour le passage à Ubuntu ? C’est ce qui me semble léger.
La raison semble plus économique que idéologique (comme voudrait le suggérer le lien vers la page des logiciels propriétaires), au moins d’après le titre de cet article du site de l’Union Européenne : https://joinup.ec.europa.eu/community/osor/news/french-gendarmerie-open-source-desktop-lowers-tco-40
Probablement deux points à éclaircir, sauf si cette article est un n‑ième article de propagande anti‑commerce ou anti‑société commerciale, comme Wikipédia en a l’habitude.
--Hibou57 (discuter) 3 janvier 2014 à 05:09 (CET)
L'administration en général s'oriente vers le logiciel libre ; beaucoup de services déconcentrés des différents ministères ont fait la migration MS office → Open office/Libre office depuis déjà plusieurs années. Forcément, la ligne officielle est aux économies. Alors pourquoi pas les SE. Non, ça n'est pas une histoire d'idéologie ; mais je ne pense pas non plus que l'article dise cela. Cordialement Michel421 parfaitement agnostique 6 mars 2014 à 23:50 (CET)
Liens externes modifiés
[modifier le code]Bonjour aux contributeurs,
Je viens de modifier 1 lien(s) externe(s) sur GendBuntu. Prenez le temps de vérifier ma modification. Si vous avez des questions, ou que vous voulez que le bot ignore le lien ou la page complète, lisez cette FaQ pour de plus amples informations. J'ai fait les changements suivants :
- L'archive https://web.archive.org/web/20131101182527/https://joinup.ec.europa.eu/sites/default/files/studies/IDABC.OSOR.casestudy.Gendarmerie.10.pdf a été ajoutée à http://joinup.ec.europa.eu/sites/default/files/studies/IDABC.OSOR.casestudy.Gendarmerie.10.pdf
SVP, lisez la FaQ pour connaître les erreurs corrigées par le bot.
Cordialement.—InternetArchiveBot (Rapportez une erreur) 22 juillet 2018 à 22:43 (CEST)
"Libristes" plutôt que "freeware"
[modifier le code]À la fin du paragraphe "Projet", ne devrait-on pas parler "du monde des libristes" plutôt que "du monde des freewares"? En effet, l'article cité parle des logiciels libres et le mot "freeware" concerne les logiciels gratuits mais pas forcément libres. Sebojolais (discuter) 30 juin 2024 à 14:41 (CEST)
- Hello @Sebojolais
- Je suis d'accord avec toi. L'attribut "freeware" est erroné ici. p1 (discuter) 15 novembre 2024 à 15:35 (CET)
cité comme migration réussie dans un livre
[modifier le code]J'ai découvert cet article wikipedia à la suite de la partie 2, chapitre 1 de cet ouvrage:
Chassagne, Claudine. Migrer son système d’information vers les logiciels libres: un défi politique et technique pour les collectivités. 3e éd. Les essentiels 354. Voiron: Territorial éditions, 2024.
Ce serait une référence solide à ajouter, par moi ou un·e autre.