Discussion:Fortification
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
http://fr.wikisource.org/wiki/Dictionnaire_raisonné_de_l'architecture_française_du_XIe_au_XVIe_siècle_-_Tome_1,_Architecture_militaire Bilou 31 janvier 2006 à 18:17 (CET)
photos
[modifier le code]Si les wikipédiens qui bossent sur cette pages désirent l'illustrer avec quelques images de mon site "Fortifications Vauban de Saint-Martin-de-Ré" [1] qu'ils me contactent.
Pep.per 1 mars 2006 à 16:13 (CET)
Parties du sujet pas du tout traitées
[modifier le code]Je trouve que cet article se concentre trop sur les forteresses en tout genre, alors qu'à côté il ignore totalement autres types de fortifications (notamment les remparts, les frontières fortifiées, etc.) -Ash - (ᚫ) 2 mars 2007 à 14:36 (CET)
murailles, mur d'enceinte, rempart
[modifier le code]Les notions de muraille et mur d'enceinte pourraient être explicitées.
En effet, l'article Bonnes villes dit que ces villes pouvaient s'entourer d'un mur d'enceinte, mais il n'y a pas d'article à ce propos et les pages d'homonymie n'apportent guère de renseignements. Un rempart est défini comme remplaçant une muraille, mais à quoi correspond le mur d'enceinte ?
Cymbella (d) 25 février 2008 à 08:29 (CET)
Ponctuation
[modifier le code]Plusieurs paragraphes étaient étonnamment chargés en virgules, jusqu'à 7 par phrase. La virgule étant censée marquer une pause et non pas interrompre les propositions grammaticales j'ai corrigé cela.
Que fait-on de l'article Fort ?
[modifier le code]Discussion transférée depuis Discussion Projet:Histoire militaire
Après une définition vaseuse, on y trouve une liste. Celle-ci est l'œuvre d'une IP en 2010. Il ne sert à rien de la compléter, personne n'en viendrait à bout… et ferait doublon avec d'autres listes.
Les liens interwikis sont un pot pourris dénués de la moindre logique. Il n'y a même pas de lien vers un portail sur l'histoire militaire contemporaine. Et j'en passe…
Que faire ? On transforme en redirection vers fortification ? Ou on (qui ?) crée un article qui tient la route ?
Borvan53 (discuter) 8 juin 2017 à 12:07 (CEST)
- Vu l'état de l'article, le plus simple semble étre de reprendre les trois lignes de l'introduction de l'article Fort pour les ajouter dans un paragraphe de l'article fortification,la sous-partie "Éléments de fortification" par exemple, et ensuite transformer cette liste en redirection. Squallgofsc (discuter) 8 juin 2017 à 14:43 (CEST)
- Idem pour la solution proposée par Squallgofsc. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 8 juin 2017 à 18:26 (CEST)
- ça me semble aussi une bonne façon de faire--Karbanet (discuter) 9 juin 2017 à 00:23 (CEST)
- Merci de vos avis. Mais la section « Éléments de fortification » est justement une liste renvoyant à des articles détaillés… Donc pour en reprendre la logique, on devrait garder l'article et le développer, comme le fait l'article allemand.
- Sinon, en retreignant l'usage du terme aux ouvrages défendus à 360° et intégrés dans des systèmes défensifs plus complexes, on peut créer un paragraphe dédié dans l'article Fortification (article inachevé, qui s'arrête brutalement avec Vauban), présentant le système Séré de Rivières. C'est un peu la solution de l'article anglais. Puisque le fort y est une évolution de la fortification bastionnée, dans lequel certains bastions sont devenus autonomes. Je pense que ce que j'écris tient debout, mais j'ai rien pour sourcer… Borvan53 (discuter) 11 juin 2017 à 23:51 (CEST)
- J'ai transformé en redirection vers fort (homonymie). Le top aurait été de traduire depuis l’article allemand. Mais c'est un gros boulot car il faudrait revoir le contenu (par exemple, les aspects liés à la migration du terme vers l'allemand sont inutiles). Et se limiter à une ébauche n'améliorerait rien à la situation.
- Le préalable derait de développer l'article fortification, qui n'aborde justement pas le sujet puisqu'il s'arrête à Vauban.
- Je recopie cette discussion dans Discussion:Fortification. Borvan53 (discuter) 17 juin 2017 à 15:57 (CEST)
- ça me semble aussi une bonne façon de faire--Karbanet (discuter) 9 juin 2017 à 00:23 (CEST)
- Idem pour la solution proposée par Squallgofsc. --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 8 juin 2017 à 18:26 (CEST)
Lancement d'un débat sur les intitulés et la catégorisation des catégories concernant les remparts, les enceintes et les fortifications
[modifier le code]Bonjour,
Début août, un contributeur s'est proposé, apparemment sans concertation, de renommer massivement des catégories intitulées « Rempart à XXX » ou « Rempart de XXX » en « Enceinte à XXX » ou « Enceinte de XXX ».
J'ai reverté tous ses renommages, intervenus sans consensus et durant la première semaine d'août, à un moment où beaucoup de Wikipédiens n'étaient pas forcément disponibles pour discuter du sujet, ou tout simplement, même en étant disponibles, n'avaient pas forcément la tête à ça.
Je lui ai indiqué qu'on pouvait très bien attendre la rentrée de septembre et ai lancé l'idée d'un moratoire d'un mois. Aujourd'hui, tout le monde étant rentré de vacances, on peut réfléchir sereinement.
Je lance le débat sur Discussion catégorie:Rempart de ville#Quel(s) nom(s) pour les catégories relatives aux remparts, enceintes et fortifications ? où j'expose la position du problème et suggère un calendrier de procédure en deux phases (d'une part, avis et commentaires ; d'autre part, mini-sondage).
Ne donnez pas votre avis ici mais sur la page de discussion indiquée ci-dessus (centralisation du débat).
Cordialement,
— Éric Messel (Déposer un message) 4 septembre 2021 à 21:08 (CEST)
- Article du projet Histoire militaire d'avancement B
- Article du projet Histoire militaire d'importance maximum
- Article du projet Architecture et urbanisme d'avancement B
- Article du projet Architecture et urbanisme d'importance moyenne
- Article du projet Sélection transversale d'avancement B
- Article du projet Sélection transversale d'importance moyenne