Aller au contenu

Discussion:Famille du Rieu/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Famille du Rieu » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 19 avril 2023 à 11:38 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 26 avril 2023 à 11:38 (CEST).


Important

  • Copiez le lien *{{L|Famille du Rieu}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Famille du Rieu}} sur leur page de discussion.

Famille du Rieu

[modifier le code]

Proposé par : Cordialement Arx76 10 avril 2023 à 11:38 (CEST)[répondre]

Avec 1 personnalité et 1 source, on est loin du seuil d'admissibilité pour cette famille qui ne revêt aucun intérêt encyclopédique. Je notifie le créateur de cette page : Notification Heurtelions :.

Notification Aveyr12 :

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Benji7777777 (papoter) 26 avril 2023 à 11:39 (CEST)

Raison : Consensus mou des avis exprimés pour considérer le sujet non admissible

Discussions

[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Famille du Rieu » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », sauf le créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver

[modifier le code]
  1.  Conserver Famille notoire comme l'atteste la Bibliographie et contenant de plus une personnalité ayant un article. Belysarius (discuter) 10 avril 2023 à 14:35 (CEST)[répondre]
  2.  Conserver Famille notable du Rouergue (coucou @Iyy), article complet avec des sources de qualité (Régis Valette, Hozier et Hippolyte de Barrau) et une personnalité avec déjà un article (il est facile d'en créer d'autres pour cette famille) Hernandlucas (discuter) 11 avril 2023 à 19:47 (CEST)[répondre]
  3.  Conserver, famille notoire en Rouergue, sources de qualité incontournable, une personnalité et d'autres possibles, article avec du potentiel, Iyy (discuter) 11 avril 2023 à 21:08 (CEST)[répondre]
  4.  Conserver famille notoire, sujet d'intérêt historique et encyclopédique Louis de Lauban (discuter) 12 avril 2023 à 07:45 (CEST)[répondre]
  5.  Conserver D'accord avec les avis précédents. Froideval67 (discuter) 12 avril 2023 à 09:02 (CEST)[répondre]
  6.  Conserver Une famille référencée par des sources admissibles est un sujet encyclopédique, et ce d’autant plus si peu ou aucun de ses membres n’y a d’entrée individuelle. Et les discussions vont sur la page idoine. --Sapphorain (discuter) 12 avril 2023 à 14:40 (CEST)[répondre]
  7.  Conserver Famille remplissant les critères d'admissibilité et a donc toute sa place dans l'encyclopédie. Pelanch3 (discuter) 15 avril 2023 à 23:20 (CEST)[répondre]
  8.  Conserver Une notoriété locale établie de façon claire. Un (seul) membre dispose d'un article. Mais d'autres pourraient en disposer (notamment Pierre du Rieu qui émigra ?). Je rejoins l'avis de Iyy. On pourrait aussi conditionner le maintient à la création d'au moins un autre article pour une personnalité de cette famille. --Hubert de Vauplane (discuter) 17 avril 2023 à 17:29 (CEST)[répondre]

Supprimer

[modifier le code]
  1.  Supprimer Pas de source secondaire centrée, un seul membre notoire (et encore, d'une notoriété bien limitée...). Hors critères. --Manormandie (discuter) 12 avril 2023 à 10:10 (CEST)[répondre]
  2.  Supprimer Absence de sources centrées. Intérêt historique ? --B-noa (discuter) 12 avril 2023 à 17:53 (CEST)[répondre]
  3.  Supprimer proposante.Cordialement Arx76 14 avril 2023 à 15:51 (CEST)[répondre]
  4.  Supprimer avoir un seul membre ayant un article ne justifie pas l'admissibilité de la famille. Vaste TI (toute la section généalogie est non sourcée). Encore une fois les arguments de conservation s'expriment au mépris des règles et du respect des critères et de la présence de sources secondaires centrées. Kirtapmémé sage 17 avril 2023 à 15:30 (CEST)[répondre]
  5.  Supprimer Un seul représentant notoire et une seule source semi-centrée pour cette famille noble du Rouergue, dont l'ancienneté n'est admise ni par le Valette 2007, ni par le Clément 2023. S'agit-il dans l'article de familles homonymes ? Keranplein (discuter) 18 avril 2023 à 21:02 (CEST)[répondre]
  6.  Supprimer en accord avec les précédents. — Cymbella (discuter chez moi). 24 avril 2023 à 14:10 (CEST)[répondre]
  7.  Supprimer Famille prolifique mais un seul membre un peu notoire (répété deux fois pour faire illusion),pas de rôle local significatif, sources de faible valeur. --Verkhana (discuter) 24 avril 2023 à 20:55 (CEST)[répondre]
  8.  Supprimer Idem Kirtap et Verkhana.--Sherwood6 (discuter) 25 avril 2023 à 12:06 (CEST)[répondre]
  9.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cette famille - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 25 avril 2023 à 12:17 (CEST)[répondre]
  10.  Supprimer Un seul membre paraît notoire, notoriété de la famille insuffisamment étayée par des sources secondaires centrées.--Limfjord69 (discuter) 25 avril 2023 à 21:59 (CEST)[répondre]

Fusionner

[modifier le code]

Autres issues possibles

[modifier le code]

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Neutre

[modifier le code]

Avis non comptabilisés

[modifier le code]

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Famille_du_Rieu/Admissibilité&oldid=203692481 ».