Discussion:Famille de Mauny/Admissibilité

L'admissibilité de la page « Famille de Mauny » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 4 février 2023 à 18:20 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 11 février 2023 à 18:20 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Famille de Mauny}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Famille de Mauny}} sur leur page de discussion.

Famille de Mauny

Proposé par : Arx76 (discuter) 28 janvier 2023 à 18:20 (CET)

Seulement un représentant notoire et trop peu de sources éligibles. Cet article est HC.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Sherwood6 (discuter) 12 février 2023 à 00:31 (CET)

Raison : Numériquement, pas de consensus ; cependant, deux avis en conservation n'apportent aucun argument fondé sur les sources et les critères : "il serait dommage" n'est tout simplement pas recevable.

supprimer

Une clôture en suppression serait une violation du débat d'admissibilité, qui n'a dégagé aucun consensus. De plus, 3 avis en suppression ne sont pas valables car déposés avant une révision significative de l'article qui lui permet de répondre désormais aux critères d'admissibilité des familles.

Cordialement, Keranplein (discuter) 12 février 2023 à 00:34 (CET)

Voir réponse et explication ici.

Demande formelle à Utilisateur:Iyy, Utilisateur:Verkhana, Utilisateur:Rune Obash, Utilisateur:Manormandie et Utilisateur:Lomita de bien vouloir indiquer ci-après si l'amélioration alléguée de l'article en fin de débat les conduit à changer d'avis ou non.--Sherwood6 (discuter) 12 février 2023 à 11:05 (CET)

Bonjour, je suis à l'origine de ce DAD. Les révisions de @Keranplein ont montré que cette famille compte deux personnalités et plusieurs sources semi-centrées ce qui la rend admissible. Je vais donc voter pour sa conservation. Cordialement Arx76 12 février 2023 à 11:01 (CET)

Bonjour. Avec deux personnalités à article sourcé (Olivier I et François) et une potentiellement admissible (Olivier II), on arrive à une notoriété familiale acceptable. Je vote pour la conservation. --Verkhana (discuter) 12 février 2023 à 11:50 (CET)

Suppression annulée.

Traitée initialement par Belysarius (discuter) 12 février 2023 à 15:26 (CET)

Raison de la clôture initiale : Pas de consensus pour la suppression dans le débat d'admissibilité

Voir ci-dessous les raisons de l'annulation.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Belysarius (discuter) 12 février 2023 à 15:26 (CET)

Raison : Pas de consensus pour la suppression

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Famille de Mauny » :

• Archive Wikiwix
• Bing
• Cairn
• DuckDuckGo
• E. Universalis
• Gallica
• Google
• G. Books
• G. News
• G. Scholar
• Persée
• Qwant
• (zh) Baidu
• (ru) Yandex
• (wd) trouver des œuvres sur Wikidata

Conserver

1.  Conserver. Cette famille médiévale d'origine bretonne et normande compte au moins deux personnages notoires, Olivier Ier de Mauny et François de Mauny, auxquels on peut probablement ajouter Olivier II de Mauny, et au moins trois sources semi-centrées (voir PDD de l'article), ce qui lui permet d'être aisément admissible. De plus, cette famille présente un intérêt historique, prise dans son ensemble. Comment peut-on voter en ce moment même la conservation de la famille de Masevaux (Alsace) et celle de la famille de Boissay (Haute-Normandie), autres familles médiévales, mais qui n'ont aucun représentant notoire et seulement de maigres sources, et en même temps voter la suppression de la famille de Mauny, mieux dotée en personnalités et en sources ? Cherchez l'erreur.
   Cordialement, Keranplein (discuter) 4 février 2023 à 02:54 (CET)

   François de Mauny ne figure pas dans la page de la famille et sa parenté n'est pas sourcée. --Verkhana (discuter) 9 février 2023 à 22:06 (CET)

   François de Mauny figure maintenant sur la page de la famille et sa parenté est désormais sourcée. Keranplein (discuter) 10 février 2023 à 19:45 (CET)

2.  Conserver. Article sans doute à revoir, et peut être même à refondre mais ce serait dommage de supprimer car cette famille a joué un rôle même modeste dans son époque et sa région. --Hubert de Vauplane (discuter) 4 février 2023 à 16:54 (CET)
3.  Conserver Convaincu par Keranplein. Aymeric ^[discussion] 5 février 2023 à 20:30 (CET)
4.  Conserver D'accord avec l'argument de Hubert de Vauplane (discuter) : il serait dommageable de supprimer la page. Delaforest (discuter) 10 février 2023 à 09:36 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer, personnalités et sources insuffisantes, Iyy (discuter) 28 janvier 2023 à 22:20 (CET)
2.  Supprimer Une seule personnalité un peu connue, pas de source centrée, la note 10 est très longue et confuse, on ne sait pas si elle source les Mauny, leurs parents par alliance ou leurs compagnons de belote. --Verkhana (discuter) 30 janvier 2023 à 21:48 (CET)
3.  Supprimer, Famille ayant peu d influence, peu de personnalités notables. --Rune Obash-Oook??? 31 janvier 2023 à 04:11 (CET)
4.  Supprimer La notoriété de cette famille, en elle-même, est très insuffisante. --Manormandie (discuter) 7 février 2023 à 01:36 (CET)
5.  Supprimer, personnalités et sources insuffisantes - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 10 février 2023 à 17:53 (CET)

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Neutre

1.  Neutre La page perd un peu de son intérêt dès lors que la plupart des personnages "historiques" de cette famille ne font pas eux-mêmes l'objet d'une page, faute peut-être de sources suffisantes et d'un véritable intérêt encyclopédique. Si tel était le cas, je pose la question, est-ce que ça ne devrait pas plutôt prendre la forme d'une catégorie ? Ncotso (discuter) 29 janvier 2023 à 13:08 (CET)

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :