Aller au contenu

Discussion:Famille Vian/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Famille Vian » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 19 avril 2023 à 11:40 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 26 avril 2023 à 11:40 (CEST).


Important

  • Copiez le lien *{{L|Famille Vian}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Famille Vian}} sur leur page de discussion.

Proposé par : Cordialement Arx76 10 avril 2023 à 11:40 (CEST)[répondre]

Avec 2 personnalités et 0 source, on est loin du seuil d'admissibilité pour cette famille qui ne revêt aucun intérêt encyclopédique. Je ne notifie pas le créateur de cette page qui s'est retiré de WP.

Notification Ab8442, AntonyB, Sammyday et Altmine :

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Benji7777777 (papoter) 26 avril 2023 à 11:41 (CEST)

Raison : Consensus pour la suppression

Discussions

[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Bonjour Arx76 Émoticône, comme je te l'ai déjà écrit, il ne faut pas oublier de signer lorsque tu désires notifier Notification Ab8442, AntonyB, Sammyday et Altmine :, sinon les notifications ne sont pas effectives.

Par ailleurs, le créateur de l'article a effectivement indiqué sur sa PDD qu'il se retirait compte tenu de son âge, mais il est toujours actif (cf. ses contributions).

Bien cordialement. AntonyB (discuter) 12 avril 2023 à 10:33 (CEST)[répondre]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimeretc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

[modifier le code]
  1.  Conserver L'article a été conservé après un premier DAD (avec un large consensus en conservation) et le débat actuel a été relancé pour approxmimativement les mêmes raisons. Donc je suis d'accord avec les avis de la dernière DAD en conservation Hernandlucas (discuter) 11 avril 2023 à 20:11 (CEST)[répondre]
  2.  Conserver Bonjour. Je n'ai pas changé d'avis, cet article est admissible compte tenu des liens de filiation qu'il présente entre quatre personnalités : deux Vian et les deux épouses de Boris Vian. Plutôt que de passer du temps à discuter de son admissibilité (qui a déjà été validée), il serait plus utile de l'améliorer. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 11 avril 2023 à 22:34 (CEST)[répondre]
  3.  Conserver Une famille référencée par des sources admissibles est un sujet encyclopédique. Nouvelle procédure abusive, l'article ayant été conservé avec un large consensus lors de la précédente procédure et aucun élément nouveau n'étant apparu depuis. Et les discussions vont sur la page idoine. --Sapphorain (discuter) 14 avril 2023 à 13:43 (CEST)[répondre]
  4.  Conserver des sources, donc ok EDlove (discuter) 20 avril 2023 à 23:07 (CEST)[répondre]

Supprimer

[modifier le code]
  1.  Supprimer En accord avec le proposant. FR ·  12 avril 2023 à 09:49 (CEST)[répondre]
  2.  Supprimer En accord avec le proposant également: un seul membre notoire, le second est déjà discutable, et la famille en elle-même n'a pas de notoriété (aucune source secondaire centrée, notamment). Quelques mots sur la famille dans l'article consacré à Boris Vian suffisent largement. --Manormandie (discuter) 12 avril 2023 à 10:06 (CEST)[répondre]
  3.  Supprimer proposante.Cordialement Arx76 14 avril 2023 à 15:52 (CEST)[répondre]
  4.  Supprimer Famille sans aucune source secondaire et sans aucun intérêt, en dépit de la présence de l'écrivain Boris Vian. Quelques mots sur son article individuel paraissent suffisants. Keranplein (discuter) 16 avril 2023 à 22:48 (CEST)[répondre]
  5.  Supprimer TI Inflation de référence à généanet (qui n'est pas un site recevable ni acceptable sur Wikipédia, de part sa nature contributive) et aucune source centrée sur la famille, donc non admissible. Kirtapmémé sage 17 avril 2023 à 13:40 (CEST)[répondre]
  6.  Supprimer aucune source secondaire centrée, les sources primaires ou obsolètes ne font pas l'affaire--JMGuyon (discuter) 20 avril 2023 à 16:33 (CEST)[répondre]
  7.  Supprimer Absence de sources centrées sur la famille. Reprise de Généanet. --B-noa (discuter) 24 avril 2023 à 12:47 (CEST)[répondre]
  8.  Supprimer Copie de geneanet ou vaste TI sans aucune source secondaire ou a fortiori centrée. Les deux personnalités relevées ne justifient pas un article sur la famille. — Cymbella (discuter chez moi). 24 avril 2023 à 14:13 (CEST)[répondre]
  9.  Supprimer Sources insuffisantes pour prouver l'admissibilité de cette famille - Hors critères WP:CAA -- Lomita (discuter) 25 avril 2023 à 12:17 (CEST)[répondre]
  10.  Supprimer Insuffisance en matière de sources secondaires centrées. --Limfjord69 (discuter) 25 avril 2023 à 22:06 (CEST)[répondre]

Fusionner

[modifier le code]

Autres issues possibles

[modifier le code]

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillonetc.

Avis non comptabilisés

[modifier le code]

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :


Proposé par : Altmine (discuter) 24 février 2017 à 10:23 (CET)[répondre]

Article sur la famille de Boris Vian ; etant le seul à avoir son article dédié, l'arbre généalogique semble hors Wikipédia:Notoriété des personnes, section 2.6 Un article sur une famille se conçoit s'il sert peu ou prou de page d'homonymie améliorée et contextualisée pour une famille comprenant de nombreux membres ayant déjà des articles séparés.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Arthur Crbz[on cause ?] 10 mars 2017 à 11:21 (CET)

Raison : Consensus pour la conservation.

Discussions

[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

[modifier le code]
  1.  Conserver Cette famille contient au moins deux membres notoires : Boris Vian et Patrick Vian. Par ailleurs, lors des formations à la rédaction d'articles, cet article est celui que je donne comme modèle pour le référencement de sources liées à l'état civil ; en effet, les références sont nombreuses et très bien rédigées. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 25 février 2017 à 22:16 (CET)[répondre]
  2.  Conserver. En accord avec l'avis d'AntonyB. Hadrianus (d) 2 mars 2017 à 11:59 (CET)[répondre]
  3.  Conserver Parce que famille célèbre et idem AntonyB, énorme travail cet article , pas forcement nécessaire mais l'oeuvre d'un passionné sans aucun doute. --nicoleon (discuter) 9 mars 2017 à 10:08 (CET)[répondre]
  4.  Conserver Je suis totalement convaincu par les arguments ci-dessus. --Aristote2 (discuter) 9 mars 2017 à 10:25 (CET)[répondre]
  5.  Conserver en accord avec les arguments développés ci-dessus. p-2017-03-s Couarier 9 mars 2017 à 19:04 (CET)[répondre]

Supprimer

[modifier le code]
  1.  Supprimer Un indice de la notoriété de la famille Vian itself ? Non. Une argumentation mobilisant les critères applicables et des preuves externes et vérifiables ? Aucune. La célébration du point de vue élitiste ? Certainement. Un TI grossier, avec des sources contestables, avec des données non pertinentes. Hors critères Admissibilité des articles, Travaux inédits et BASE enfin... ce qu'en pense Кумкум 9 mars 2017 à 20:10 (CET)[répondre]

Fusionner

[modifier le code]
  1.  Neutre --Oiseau des bois (Cui-cui ?) 24 février 2017 à 17:59 (CET)[répondre]
  2.  Neutre Immense TI mais comme contrairement à l'autre article, il existe quelques sources, et que Vian est mon amour d'adolescence (je ne suis pas très original), je me dis que l'article peut être sauvé en étant épuré. Un historien (discuter) 27 février 2017 à 09:16 (CET)[répondre]

Avis non décomptés

[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :