Aller au contenu

Discussion:Famille Gaullier/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

L'admissibilité de la page « Famille Gaullier » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 14 mars 2023 à 23:24 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 21 mars 2023 à 23:24 (CET).


Important

  • Copiez le lien *{{L|Famille Gaullier}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Famille Gaullier}} sur leur page de discussion.

Famille Gaullier

[modifier le code]

Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 mars 2023 à 23:24 (CET)[répondre]

icône représentant un balai

Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis juillet 2022 et il est dommage de garder :

  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Anthony (discuter) 22 mars 2023 à 00:41 (CET)

Raison : Hors critères, la majorité a voté pour la suppression

Discussions

[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Bonjour à tous. Il y a 8 mois, les sources présentées dans cet article ont été jugées insuffisantes pour démontrer la notoriété du sujet, donc l'admissibilité de l'article (voir définition d’un article admissible (WP:CAA) et de la définition des critères de notoriété (WP:CDN)). Le bandeau d'admissibilité a alors été posé. Ce bandeau est resté jusque maintenant car 8 mois plus tard, le problème reste entier.

Les références n'ont pas été apportées, alors un « débat d'admissibilité » est lancé. Il s'agit d'apporter un « avis argumenté » : chacun peut donner un avis « Conserver » s'il valide l'apport de références de nouvelles sources secondaires prouvant la notoriété du sujet de l'article, « Supprimer » dans le cas contraire. Inutile d'aller lire l'article puisque, par origine même du débat, il ne contient pas les références des sources demandées.

Je constate que 3 des 4 avis « Conserver » n'apportent pas ces références de sources, le dernier apportant la référence d'une source d'il y a deux siècles, que je n'ai pas trouvé reprise depuis. J'ai moi-même cherché des sources, sans trouver. Je suis bien sûr prêt à revoir mon jugement si ces références de sources étaient apportées.

Bien cordialement. AntonyB (discuter) 16 mars 2023 à 22:27 (CET)[répondre]

Avis

[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Famille Gaullier » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », sauf le créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver

[modifier le code]
  1.  Conserver Au moins deux sources notoires évoquent ce sujet.Belysarius (discuter) 8 mars 2023 à 16:55 (CET)[répondre]
  2.  Conserver Suffisamment sourcé. Les discussions vont dans la section idoine. --Sapphorain (discuter) 8 mars 2023 à 22:26 (CET)[répondre]
  3.  Conserver Sources suffisantes, intérêt historique --Louis de Lauban (discuter) 11 mars 2023 à 21:36 (CET)[répondre]
  4.  Conserver Sources suffisantes et famille intéressante, subsistante et adhérente à l'ANF. Elle a possédé le grand Château de La Celle-Guenand. Il faudrait tout de même refondre la forme de l'article. Mentionnée ici aussi :[1] Hernandlucas (discuter) 16 mars 2023 à 19:17 (CET)[répondre]

Supprimer

[modifier le code]
  1.  Supprimer. Aucun représentant notoire et seulement deux sources semi-centrées identifiées : insuffisant pour rendre cette famille admissible. Le manque de notoriété de cette famille noble subsistante de Touraine se perçoit aussi à travers un texte qui n'a que des banalités à proposer. Keranplein (discuter) 8 mars 2023 à 00:15 (CET)[répondre]
  2.  Supprimer. Hors critères: aucune source secondaire véritablement centrée, pas de représentant notoire; Wikipedia n'est pas un annuaire de la noblesse française subsistante, et je me dis qu'un jour il va falloir sévir un peu plus fortement contre ces familles qui viennent écrire n"importe quoi ici pour y faire reluire leur blason . --Manormandie (discuter) 8 mars 2023 à 02:05 (CET)[répondre]
  3.  Supprimer. Je suis cette page depuis sa création, et je dois bien dire qu'outre la grande faiblesse des sources (une seule sérieuse, le reste n'est que du blog), il semblerait qu'elle soit issue d'un faux-nez spécialisé dans le listage de familles nobles d'intérêt mineur. Breitzhel [suivez les coussinets] 10 mars 2023 à 09:29 (CET)[répondre]
  4.  Supprimer. Absences de source démontrant la notoriété du sujet. Pas de personnalités notables. --B-noa (discuter) 10 mars 2023 à 11:52 (CET)[répondre]
  5.  Supprimer Énième article sur une famille adhérente de l'ANF qui utilise Wikipédia pour se faire passer comme notoire. Aucune source centrée, utilisation de sources médiocres (Généanet comme d'hab, et un site free), le reste, de vieux grimoires de 1843, 1856 ou 1872. En pdd @Breitzhel qui a pourtant tenté d'améliorer cet article, le qualifie de "tissu de foutaises" et les bandeaux d'avertissements en témoignent, il est dommage que son blanchiment ait été réverté sous le faux motif de vandalisme (alors que celui-ci est justifié au nom de WP:TNT). Kirtapmémé sage 12 mars 2023 à 17:51 (CET)[répondre]
  6.  Supprimer car cet article est hors critères.Cordialement Arx76 13 mars 2023 à 17:06 (CET)[répondre]
  7.  Supprimer Bonjour. Mon avis est de supprimer pour les raisons exprimées ci-dessus. Bien cordialement. AntonyB (discuter) 16 mars 2023 à 22:27 (CET)[répondre]
  8.  Supprimer Hors critères -- Rune Obash-Oook??? 18 mars 2023 à 01:43 (CET)[répondre]
  9.  Supprimer Moins de trois membres notoires. Aigurland (Palabrer) 18 mars 2023 à 17:16 (CET)[répondre]
  10.  Supprimer Des mentions dans des annuaires mais un seul membre un peu notoire qui ne s'appelle même pas Gaullier. --Verkhana (discuter) 19 mars 2023 à 15:54 (CET)[répondre]
  11.  Supprimer Idem Keranplein.--Sherwood6 (discuter) 21 mars 2023 à 11:44 (CET)[répondre]

Fusionner

[modifier le code]

Autres issues possibles

[modifier le code]

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Neutre

[modifier le code]

Avis non comptabilisés

[modifier le code]

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

  1. ↑ P. Louis Lainé, Archives généalogiques et historiques de la Noblesse de France: ou recueil de preuves memoires et notices généalogiques, servant à contaster l'origine, la filiation, les alliances et les illustrations religieuses civiles et morales de diverses maisons et familles nobles du royaume, Auteur, (lire en ligne)
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Famille_Gaullier/Admissibilité&oldid=202519625 ».