Discussion:Essais sur la Chine
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Monde chinois et Historiographie.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Ébauche | Faible |  | Monde chinois (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
| À évaluer |  | Historiographie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | |
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Neutralité
[modifier le code]Il y toujours le même problème de neutralité que celui que je soulevais dans l'article : "sinologue germano-pratin" et "sinologue improvisé" sont des désignations particulièrement dépréciatives. Qui emploie ce vocabulaire ? Si c'est Simon Leys, il faut l'indiquer, tout en précisant de quoi et de qui il parle : Sollers était (et est toujours) sinologue, puisqu'il lit et traduit du Chinois ; Barthes à ma connaissance ne s'est jamais prétendu sinologue, encore moins "sinologue germano-pratin" ; Bernard Henri-Levy et Alain Peyrefitte je ne sais pas (mais est-on bien certain qu'ils se déignent comme sinologues ?)
Il n'y a aucune source indiquant que ce serait son "humour corrosif" qui aurait valu de "solides inimitiés" à Simon Leys. Claude Roy évoque des conflits d'origine idéologique contre les Maoistes, ce qui est plus vraisemblable.
La négation restrictive dans le passage "lesquels n'ont séjourné en Chine que du 11 avril au 4 mai 1974 " est elle aussi péjorative, et laisse à penser à un reproche. Pourquoi ne pourrait-on pas séjourner quinze jours en Chine, pendant les vacances de Printemps, quand on est universitaire ? Quel est le reproche sous-jacent ? Et surtout, qui le fait : Simon Leys ou l'auteur de l'article de wikipedia ?
Par ailleurs, mais là il n'est plus question de neutralité, il y a une erreur factuelle dans l'introduction : ce n'est pas une réédition de l'article de 1974 qu'a publié Christian Bourgois en 2009, mais un texte inédit : Les Carnets de voyage en Chine.--88.169.107.80 (d) 4 janvier 2010 à 20:55 (CET)
- Bourgois avait DEJA publié en 1975 ce même articulet pompeusement nommé carnets de voyage en Chine. Tout n'est pas sur internet vous savez, il y a aussi les livres
- Et maintenant : Je ne vous répondrai plus.
- Lisez d'abord Essai sur la Chine. — Le message qui précède, non signé, a été déposé par L'Oursonne (discuter)
- Je constate que, ayant décidé de développer ici mes remarques plutôt que d'intervenir, à votre manière, dans l'article pour souligner en rouge les passages problématiques, vous considérez que la question est close. Cela laisse peu d'autre choix que de recommencer les soulignements, ou d'ouvrir une page pour controverse de neutralité.
- Sinon, les Carnets de voyage en Chine font 250 pages, ce qui est beaucoup pour un "articulet". Et ils n'avaient jamais été publiés avant 2009. Si vous aviez lu avec un peu d'attention l'article d'Agoravox que vous avez cité en note, vous n'auriez pas fait la confusion entre l'article publié en 1974 et les notes de voyage qui étaient restées dans les archives personnelles de Roland Barthes.--88.169.107.80 (d) 4 janvier 2010 à 22:25 (CET)
- Là c'est exact, je rectifie à la seconde ce que je viens de recitifier, en revanche, pour l'humour corrosif, j'y tiens et pour les voyages éclairs qui vous font un sinologue, j'ai des rajouté des références, ce qui fait que l'introduction sera pplus grosse que l'article. Vous êtes content? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par L'Oursonne (discuter)
- Je constate que, ayant décidé de développer ici mes remarques plutôt que d'intervenir, à votre manière, dans l'article pour souligner en rouge les passages problématiques, vous considérez que la question est close. Cela laisse peu d'autre choix que de recommencer les soulignements, ou d'ouvrir une page pour controverse de neutralité.