Discussion:Effet Rossiter-McLaughlin

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cet article est indexé par les projets Astronomie, Exoplanètes, Optique et Physique.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **Effet Rossiter-McLaughlin** »
Avancement	Importance
Ébauche	Élevée	Astronomie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Élevée	Exoplanètes (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Faible	Optique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Faible	Physique (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

Problème illustration

Il semble qu'il manque une image dans le modèle {{double image verticale}} du paragraphe #Orbite prograde Je notifie SenseiAC (d · c · b) qui a travaillé sur cet article et qui saura peut-être retrouver l'image manquante? -- Speculos ^✉ 23 juillet 2022 à 21:03 (CEST)[répondre]

Salut Speculos, Ça a l'air de venir de cette modif de 2016 par OrlodrimBot, qui fit suite à la suppression de l'image sur Commons. SenseiAC (discuter) 24 juillet 2022 à 00:19 (CEST)[répondre]

SenseiAC : Effectivement, il y avait sans doute un pb avec cette image sur commons. On pourrait remplacer la doublie image d'origine par celle de l'article anglais commons:File:Animation of the Rossiter-Mclaughlin (RM) effect.gif si ça te va ?-- Speculos ^✉ 24 juillet 2022 à 10:09 (CEST)[répondre]