Aller au contenu

Discussion:Duron

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons


Sur le Duron, la taille du cache L2 n'est pas, me semble-t-il, réduite "pour diminuer les coûts de production". En fait, le processeur est - était, il n'est plus produit au moment où j'écris - issu des mêmes chaînes d'où provenaient les Athlon. Simplement, les ponts donnant accès à la mémoire L2 étaient non reliés.

Le processus de sélection donnant lieu au classement en Duron d'un processeur était apparemment le suivant : - soit il s'agissait de processeurs dont le cache L2 ne passait pas les tests de fonctionnement, les processeurs étant conformes par ailleurs. - soit le processeur était entièrement valable, mais la demande du marché portait sur une quantité suffisante de Duron pour motiver le déclassement d'office - situation de plus en plus fréquente au fur et à mesure de l'augmentation de la qualité des produits en sortie de chaîne de production, avec l'affinement du fonctionnement de cette dernière.

D'où le succès fréquent de la manipulation consistant à réactiver le cache en reliant les ponts L2, la mémoire étant soit suffisamment bonne, même si elle avait échoué aux tests, soit tout simplement conforme d'origine aux normes constructeur pour l'athlon.

Quant aux sources des informations qui précèdent, elles sont diverses et se recoupent : des revues comme PC-Assemblage ou PC-Perf, entre autres, et des sites Internet ont publié ce type d'information.

Meilleures salutations.

83.177.241.65 1 juillet 2006 à 17:02 (CEST)[répondre]