Discussion:Dominic Gagnon/Admissibilité

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Dominic Gagnon » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 28 février 2024 à 17:45 (CET), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 6 mars 2024 à 17:45 (CET).

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Dominic Gagnon}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Dominic Gagnon}} sur leur page de discussion.

Dominic Gagnon

Proposé par : Ο Κολυμβητής (You know my name) 21 février 2024 à 16:47 (CET)[répondre]

Une demande de restauration accompagné d'un retravail au brouillon ; mais le débat ancien a été assez unanime : à la communauté de dire si elle a changé d'avis.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 28 février 2024 à 16:47 (CET)

Raison : Consensus des avis exprimés pour considérer le sujet désormais admissible

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

DRP

Bonjour.

L'article a été supprimé en 2015. Des sources sont postérieures. Il faut tenir compte, en outre, qu'il s'agit de cinéma expérimental.

Source 1 : Nicolas Azalbert, « Dominic Gagnon et les zombies du net », Cahiers du cinéma, n^o 734, juin 2017, p. 56-58
Source 2 : Fanie Pelletier, « La démarche de Dominic Gagnon : un cinéma direct au temps des médias socionumériques ? », Université du Québec à Montréal, 2022 [1]
Autres sources (deux maximum) :
Biographie et filmographie (période 1996-2020) sur le site film-documentaire [2]
François Lévesque, « Dominic Gagnon, le cinéma rapaillé », Le Devoir, 22 février 2017 [3]
Demandé par Hector H (discuter) 2 février 2024 à 14:40 (CET)[répondre]

Bonjour

Chers administrateurs, la proposition d'articles comme celui des Cahiers du Cinéma et du travail universitaire de Pelletier à l'Université du Canada, m'incite à vous proposer de valider la requête pour lancer la DdA technique. Matpib (discuter) 4 février 2024 à 13:05 (CET)[répondre]

Bonjour,

Le (double) problème est d'abord la décision communautaire (Discussion:Dominic Gagnon/Admissibilité) obligeant à un nouveau débat et donc (second problème), on ne dispose que de versions vieilles de huit ans. Ce serait une bonne idée de retravailler l'article pour une mise à jour. Voulez-vous travailler ab initio ou voulez-vous qu'on vous renomme les vieilles versions sur une sous-page pour disposer d'une base de travail ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 11 février 2024 à 15:38 (CET)[répondre]

Hector H : Hello,

Une réponse à ma suggestion ou on classe si vous n'avez pas le temps de retravailler, en attendant ? Ο Κολυμβητής (You know my name) 18 février 2024 à 17:31 (CET)[répondre]

O Kolymbitès :. Bonjour. Désolé pour ma non réponse prolongée (je n'avais pas consulté la page depuis quelques jours). Je souhaiterais effectivement disposer des anciennes versions de l'article. Cordialement. Hector H (discuter) 19 février 2024 à 08:15 (CET)[répondre]

Hector H : Hello,

Pas de problème, on a tous une vie en dehors de WP.

C'est là : Utilisateur:Hector H/Dominic Gagnon. Bon courage, Ο Κολυμβητής (You know my name) 19 février 2024 à 15:57 (CET)[répondre]

Merci ! Hector H (discuter)

Bonjour

O Kolymbitès :. Voici la version de l'ébauche que je propose (Dominic Gagnon). Hector H (discuter) 21 février 2024 à 10:55 (CET)[répondre]

Hector H : - Bonjour, il aurait été préférable de ne pas publier uniquement le texte du brouillon mais de renommer le brouillon pour créditer les auteurs de cet article et ne pas s'approprier leur travail.... Maintenant, je vous laisse faire une demande de fusion d'historique entre Utilisateur:Hector H/Dominic Gagnon et Dominic Gagnon -- Lomita (discuter) 21 février 2024 à 11:00 (CET)[répondre]

Bonjour

Lomita :. Loin de moi l'idée de m'approprier le travail des contributeurs intervenus avant la suppression de l'article. Je ne fonctionne pas comme ça. En fait j'accumule les maladresses dues à ma méconnaissance de la procédure de demande de restauration. Merci pour l'information concernant la fusion d'historique : je fais le nécessaire (en souhaitant que je ne commette pas une nouvelle gaffe !). Hector H (discuter) 21 février 2024 à 13:48 (CET)[répondre]

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Dominic Gagnon » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles, sont déplacés dans la section « Avis non décomptés », à l’exception du créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver

Conserver Il y a des sources de qualité, donc àmha, l'article est admissible. À charge des auteurs d'en faire un article décent. --Chris a liege (discuter) 21 février 2024 à 17:19 (CET)[répondre]
Conserver. Pour moi c'est aujourd'hui bon avec des sources centrées et de qualité. Enrevseluj (discuter) 21 février 2024 à 17:44 (CET)[répondre]
Admissible, en vertu des sources présentées ainsi que d'autres articles centrés de 24 images ([4], [5]), Ciel variable ([6]), Séquences ([7]) . --Webfil (discuter) 21 février 2024 à 18:48 (CET)[répondre]
Conserver Sources suffisantes et qualitatives.ThomNambule (discuter) 21 février 2024 à 19:25 (CET)[répondre]
Conserver Des sources sont bien présentes et centrées. --Mayeul 75 (discuter) 21 février 2024 à 19:49 (CET)[répondre]

Supprimer

Fusionner

Neutre

Avis non comptabilisés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Débat de janvier 2015

Proposé par : Chris a liege (discuter) 7 janvier 2015 à 00:39 (CET)[répondre]

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis février 2014 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par SM ** ようこそ ** 22 janvier 2015 à 00:00 (CET)

Raison : Consensus en faveur de la suppression pour le motif suivant : critères d'admissibilité non atteints.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Dominic Gagnon » :

Conserver

Conserver Il a tourné suffisamment de films, il faut juste refaire sa page. Decryptys (discuter) 9 janvier 2015 à 11:37 (CET)[répondre]
Decryptys : « […] à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles ». Un tel avis en l’état ne sera pas pris en compte par le clôturant. schlum ^{=^.^=} 18 janvier 2015 à 10:23 (CET)[répondre]
Conserver Film meme nominé me parait suffisant. Nombreux film à son actif --Nockayoub (discuter) 20 janvier 2015 à 18:20 (CET)[répondre]
Rien compris, qu’est-ce qui est un mème ou qui est nominé ? Je ne vois rien dans ce sens dans les sources. ℳcLush ^{=^.^=} 20 janvier 2015 à 18:57 (CET)[répondre]

Supprimer

Supprimer Pas trouvé grand chose d’indépendant et centré à propos de ce réalisateur ou de ses œuvres ; quelques interviews ([8], [9]) ; aucun des films ne semble avoir été distribué ; je dirais à priori Hors critères Critères d'admissibilité pour l'audiovisuel (mais mon avis peut évoluer si des sources montrent que plusieurs de ses productions sont sorties en salle, ou sont notables à défaut de notoires). ℳcLush ^{=^.^=} 12 janvier 2015 à 13:41 (CET)[répondre]
Supprimer Même IMDb n'est pas causant, rien n’est sorti en salle. Un film nominé, sans suite. -- ManiacParisien (discuter) 17 janvier 2015 à 18:52 (CET)[répondre]
Supprimer. Notoriété non prouvée. Hors critères Critères d'admissibilité pour l'audiovisuel. Enrevseluj (discuter) 20 janvier 2015 à 18:46 (CET)[répondre]
Supprimer. Notoriété non prouvée - Admissibilité non démontrée - Hors critères Critères d'admissibilité pour l'audiovisuel -- Lomita (discuter) 20 janvier 2015 à 19:35 (CET)[répondre]

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :