Discussion:Daouadji/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.
L'admissibilité de la page « Daouadji » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 21 juin après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 28 juin.
Important
- Copiez le lien *{{L|Daouadji}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Daouadji}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (d) 13 juin 2012 à 13:53 (CEST)
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juin 2011 et il est dommage de garder :
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs doivent être prévenus de cette démarche. |
Conclusion
Suppression traitée par SM ** ようこそ ** 30 juin 2012 à 01:47 (CEST)
Raison : Consensus en faveur de la suppression pour le motif suivant : critères d'admissibilité non atteints.
Discussions
[modifier le code]Toutes les discussions vont ci-dessous.
Bonjour. Je ne prétends pas avoir cherché beaucoup, mais je n'ai pas trouvé de source « correcte » concernant cette affirmation : Es-si Lakhdar Ben Daouadji était le dernier gouverneur de Mazouna sous le règne des Ottomans. C'est embêtant de la laisser si elle n'est pas sourcée. Sinon, n'existerait-il pas des Daouadji assez connus, pour lesquels pourraient être créés des articles par des contributeurs motivés ? Par exemple, un auteur comme Dalila Daouadji (que je découvre juste via Google Livres) pourrait-il être admissible ? Et s'il en existe et que des articles sont créés, Daouadji ne pourrait-il pas alors existé en tant que page d'homonymie avec juste quelques précisions sourcées dans l'introduction ? Voici ce qui vient de me traverser l'esprit. --Frenchinmorocco (d) 27 juin 2012 à 20:08 (CEST)
- Bonjour Frenchinmorocco. C'est ce que l'on s'échine à expliquer depuis le début dans cette PàS. Un autre Daouadji serait recevable (à mon avis), le champion de culturisme Azzedine Daouadji, mais les articles restent à créer. La page d'homonymie améliorée (donnant aussi l'étymologie du nom) pourra alors être créée. Cordialement. --Tmouchentois (d) 28 juin 2012 à 10:39 (CEST)
Avis
[modifier le code]Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Conserver
[modifier le code]- Conserver ce nom est issue d'un patronyme très répondu et très important en Algérie et même au Maroc Voir ici. D’ailleurs même en France qui est un pays étranger pour ce patronyme, le nom est plus ou moins répondu Voir ici. Et à la fin quand on cherche des personalités portant ce nom, on en trouve plein ici. Cordialement. --Fayçal.09 (discuter) 13 juin 2012 à 16:25 (CEST)
- Le fait qu'un nom soit répandu ne rend en rien l'article « encyclopédique » et donc admissible ; pour cela il y a des critères qui, dans ce cas, ne sont pas respectés. --Omar-toons ¡Hadrea me! 16 juin 2012 à 01:32 (CEST)
- Bonjour toons, ce nom est fortement répondu mais aussi il a une histoire qui date de la civilisation turque, en plus il y a pas mal de personnalités qui porte ce nom. Des exemples d'articles sur les noms de familles et avec moins d'importance, il y en a pleins sur Wikipédia. --Fayçal.09 (discuter) 16 juin 2012 à 09:11 (CEST)
- @Fayçal bonjour. Vous avez quelques exemples de ce que vous avancez ? A l'inverse, un rapide sondage dans la catégorie:patronyme ne m'a fait trouver que des articls dans les critères: Hamidou, Hauenstein, Behrendt, Lindberg, Famille Djellouli, Sanger, Famille De Maizière, Famille Ben Ammar, Leclerc etc... --Tmouchentois (d) 16 juin 2012 à 10:30 (CEST)
- @Tmouchentois bonjour, pour les articles dont je parlait, il y en a qui sont moins importants mais pas dans le sens de les supprimé. Cet article peut être mieux développé. Pour ce qui est des exemples sur les personnalités, voici des exemples Faycal D., Azzedine D., Béatrice D., Rahim D., Fayçal D., Hanafi D.. Je pense rien qu'on voyant ces noms, on voit l'importance de cette famille. Cordialement. --Fayçal.09 (discuter) 16 juin 2012 à 11:57 (CEST)
- Rebjr. Si l'une de ces personnalités au patronyme Daouadji est admissible à un article sur Wikipedia, c'est l'article dédié à la personne qui doit être créé, le patronyme est secondaire. Au cas où plusieurs Daouadji ont leur article dans Wikipedia, on ouvre alors l'article sur le patronyme, ou bien, dans le cas ou une famille Daouadji s'est suffisamment illustrée dans l'histoire, la politique, la culture, les arts pour avoir plusieurs membres répertoriés par WP, on ouvre l'article sur cette famille Daouadji en particulier. Mais on ne met pas « la charrue avant les boeufs », selon l'expression consacrée. Cordialement. --Tmouchentois (d) 16 juin 2012 à 12:36 (CEST)
- Rebjr. Etant donné que je suis un rédacteur qui est contre les destructions et les suppressions, je ne vois aucune raison pourquoi on supprime un article qui parle d'une famille qui est déjà importante dans son histoire ou au temps présent. L'article est là et au lieu de le supprimer, on doit le sourcer et le développer et en réalité on n'a même pas besoin de mettre d'autres articles sur les personnalités qui correspondent pour le faire valider vu l'importance de ce patronyme, même si surement on va en mettre dans le futur. Cordialement. --Fayçal.09 (discuter) 16 juin 2012 à 14:59 (CEST)
- Voici d'autres exemples sur ce patronyme (Mosquée H.M.S. Daouadji, La poète Dalila D.). Cordialement. --Fayçal.09 (discuter) 16 juin 2012 à 15:35 (CEST)
- Rebjr. Si l'une de ces personnalités au patronyme Daouadji est admissible à un article sur Wikipedia, c'est l'article dédié à la personne qui doit être créé, le patronyme est secondaire. Au cas où plusieurs Daouadji ont leur article dans Wikipedia, on ouvre alors l'article sur le patronyme, ou bien, dans le cas ou une famille Daouadji s'est suffisamment illustrée dans l'histoire, la politique, la culture, les arts pour avoir plusieurs membres répertoriés par WP, on ouvre l'article sur cette famille Daouadji en particulier. Mais on ne met pas « la charrue avant les boeufs », selon l'expression consacrée. Cordialement. --Tmouchentois (d) 16 juin 2012 à 12:36 (CEST)
- @Tmouchentois bonjour, pour les articles dont je parlait, il y en a qui sont moins importants mais pas dans le sens de les supprimé. Cet article peut être mieux développé. Pour ce qui est des exemples sur les personnalités, voici des exemples Faycal D., Azzedine D., Béatrice D., Rahim D., Fayçal D., Hanafi D.. Je pense rien qu'on voyant ces noms, on voit l'importance de cette famille. Cordialement. --Fayçal.09 (discuter) 16 juin 2012 à 11:57 (CEST)
- @Fayçal bonjour. Vous avez quelques exemples de ce que vous avancez ? A l'inverse, un rapide sondage dans la catégorie:patronyme ne m'a fait trouver que des articls dans les critères: Hamidou, Hauenstein, Behrendt, Lindberg, Famille Djellouli, Sanger, Famille De Maizière, Famille Ben Ammar, Leclerc etc... --Tmouchentois (d) 16 juin 2012 à 10:30 (CEST)
- Bonjour toons, ce nom est fortement répondu mais aussi il a une histoire qui date de la civilisation turque, en plus il y a pas mal de personnalités qui porte ce nom. Des exemples d'articles sur les noms de familles et avec moins d'importance, il y en a pleins sur Wikipédia. --Fayçal.09 (discuter) 16 juin 2012 à 09:11 (CEST)
- Le fait qu'un nom soit répandu ne rend en rien l'article « encyclopédique » et donc admissible ; pour cela il y a des critères qui, dans ce cas, ne sont pas respectés. --Omar-toons ¡Hadrea me! 16 juin 2012 à 01:32 (CEST)
- Conserver L'article donne des informations, donc ce n'est pas qu'une page de désambiguation. L'article renvoie vers trois pages qui n'ont pas encore été créées mais qui mériteraient de l'être : la place des Daouadji d'Oran, la cité Daouadji de Béjaia, et le gouverneur de Mazouna.--Rene1596 (d) 14 juin 2012 à 11:34 (CEST)
- Bonjour. Puisque vous glissez du débat sur l'admissibilité vers le contenu de l'article, celui-ci est-il vérifiable ? Je note déjà qu'un contributeur a supprimé des données qu'il considère TI, ce que je pense aussi. Je ne doute pas que l'on pourrait sourcer l'étymologie de ce patronyme, mais quid de sa fréquence, quid de l'existence et de la notoriété de Es-si Lakhdar Ben Daouadji gouverneur de Mazouna, etc ?.. Nous ne sommes que dans la retranscription des impressions des auteurs de l'article. --Tmouchentois (d) 16 juin 2012 à 10:18 (CEST)
Neutre
[modifier le code]- Neutre il y a beaucoup de Daouadji en Algerie, on peux le voire avec une recherche dans la presse algérienne et sur google livre. -- Vikoula5 (d) 13 juin 2012 à 16:11 (CEST)
- Neutre je suis d'avis de Conserver cet article à condition de créer d'abord les articles des personnes qui portent ce nom. ÀMHA la charrue a été mise avant les bœufs. --Amine Brikci N (d) 17 juin 2012 à 14:15 (CEST)
Supprimer
[modifier le code]- Supprimer. Contrairement à ce qui est dit dans l'ancienne discussion, il existe bien des critères pour l'admissibilité des noms de famille. Voir ICI. Cet article pourrait être conservé comme page d'homonymie améliorée si l'on pouvait y introduire plusieurs Daouadji ayant un article dans Wikipedia. Désolé, mais le nombre des porteurs du patronyme ne fait rien à l'affaire ! --Tmouchentois (d) 13 juin 2012 à 21:49 (CEST)
- Supprimer : clairement Hors-Critères, d'autant plus qu'une recherche rapide sur Google ne donne pas l'impression que le nom soit porté par une multitude de personnalités notoires. Puis, pour faire du Pikachu, d'autres articles portant sur les noms de familles ont été supprimés pour moins que cela. --Omar-toons ¡Hadrea me! 14 juin 2012 à 13:31 (CEST)
- Supprimer Même avis que Tmouchentois. Bibo le magicien (d) 15 juin 2012 à 14:14 (CEST)
- Supprimer Hors critères. Rien qui puisse permettre d'attester que ce nom soit réellement notoire, ni même qu'il soit « l'un des patronymes les plus portés en Algérie ». --Indif (d - c) 16 juin 2012 à 21:48 (CEST)
- Supprimer - HC notorièté, non encyclo--Taguelmoust [me causer] 17 juin 2012 à 09:23 (CEST)
- Supprimer On sollicite mon avis pour un article qui, à mon sens, n'a pas lieu d'exister. Cela peut aussi devenir la porte ouverte à toute une série d'articles concernant des "Daouadji" en mal de notoriété. Yelles
- Supprimer. Entièrement d'accord avec Tmouchentois. « Admissibilité Non Clairement Démontrée » . Chris a liege (d) 28 juin 2012 à 01:12 (CEST)
Avis non décomptés
[modifier le code]Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Ancienne discussion
[modifier le code]L'admissibilité de la page « Daouadji » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 24 août après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 31 août.
Important
- Copiez le lien *{{L|Daouadji}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Daouadji}} sur leur page de discussion.
Conclusion
Conservation traitée par Kropotkine_113 31 août 2009 à 09:25 (CEST)
Raison : Consensus
Proposé par : Galdrad (Communiquer) 16 août 2009 à 17:16 (CEST)
Hors critères
- Hors de quels critères ? Il y a des critères pour les noms maintenant ? — Calimo [réclamations] 17 août 2009 à 09:49 (CEST)
- Non, mais la page est en impasse.--Galdrad (Communiquer) 21 août 2009 à 06:37 (CEST)
Discussions
[modifier le code]Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
[modifier le code]Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).