Discussion:Costume traditionnel en Chine

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cet article est indexé par les projets Anthropologie, Culture, Mode et Monde chinois.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **Costume traditionnel en Chine** »
Avancement	Importance
Ébauche	À évaluer	Anthropologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		Culture (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		Mode (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
		Monde chinois (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

C'est quoi, le « costume traditionnel chinois » ?

L'absence totale de toute source ne facilite évidemment pas les choses.

Même ainsi, il faudrait quand même préciser davantage de quoi on parle : les vêtements utilisés lors de mariages, par exemple, sont issus de quelle époque ? L'article anglais auquel j'ai lié celui-ci montre l'extrême diversité du sujet. Entre les vêtements de la Chine impériale du temps des Qing et ceux de la Chine d'après 1912, il y a quand même un gouffre. D'autant qu'on peut difficilement considérer les vêtements de l'époque Qing comme un costume traditionnel chinois, puisque la Chine était alors occupée par les Mandchous...

Sans même compter avec le costume traditionnel de la dynastie Tang, qui connait aujourd'hui un regain de faveur impressionnant, au point d'être souvent perçu en Occident comme le costume chinois traditionnel par excellence.

Bref, l'article n'a pas été supprimé en SI, ce que je peut comprendre. Malgré tout, il ne me semble pas admissible en l'état, et aurait tout intérêt à évoluer dans le même sens que l'article anglais, plus général, plus encyclopédique, et surtout sourcé, lui. -- — Azurfrog ^{[नीले मेंढक के साथ बात करना]} 6 mai 2018 à 19:05 (CEST)[répondre]

Qu'est-ce que ça veut dire « pas admissible en l'état » ? Un sujet est admissible, ou pas, ça ne dépend pas de l'état de l'article. Ce que tu appelles « pas admissible en l'état », moi j'appelle ça « ébauche ». En revanche, effectivement, on pourrait renommer l'article pour se rapprocher du titre utilisée sur en: Kropotkine 113 (discuter) 6 mai 2018 à 20:52 (CEST)[répondre]