Discussion:Congrès des Républicains de 2022
Apparence
Autres discussions [liste]
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Soutiens
[modifier le code]Bonjour, je m'interroge sur la pertinence des menus déroulants "Soutiens" dans la section Candidats. Ils sont rarement sourcés et avec des sources de qualité/pertinence variables. Cela ressemble à une accumulation d'infos sans discernement, ce qui n'est pas très encyclopédique àmha. Gyrostat - DitS'Cuté 4 octobre 2022 à 11:02 (CEST)
- Les ajouts se poursuivent sans aucune source, ne serait-ce que pour la vérifiabilité. Il y a des soutiens listés qui n'ont pas de page sur WP. Aucun avis sur la question ? Gyrostat - DitS'Cuté 9 octobre 2022 à 17:46 (CEST)
- En l'absence d'autre avis, je me suis permis de supprimer des éléments qui n'avaient pas de sources pour démontrer la vérifiabilité et la pertinence encyclopédique d'une telle information. Je rappelle que dans le corps d'un article, il faut insérer des éléments qui sont pertinent (ce qui s'accompagne normalement de sources secondaire) et que la rédaction encyclopédique ne se contente pas d'ajouter des informations sans discernement, ce qui me semblait être le cas ici. Gyrostat - DitS'Cuté 22 octobre 2022 à 12:42 (CEST)
Admissibilité
[modifier le code]Je découvre cette page et m'interroge sur son admissibilité : sources primaires et passages non sourcés à foison, et naturellement, absence de sources centrées indépendantes sur 2 ans. Une courte section dans la page du parti serait tout à fait logique, mais comme page indépendante, cela fait penser à de la propagande. Pa2chant.bis (discuter) 11 juillet 2024 à 10:23 (CEST)