Discussion:Cision
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cet article est indexé par les projets Entreprises et France.
Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.
| Avancement | Importance | pour le projet | |
|---|---|---|---|
| Bon début | À évaluer |  | Entreprises (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) |
 | France (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues) | ||
Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.
Sources
[modifier le code]Un mot aux contributeurs qui seront amenés à s'occuper de cet article : la version actuelle ne présente pas clairement de sources. Le chapitre Notes et Références est apparemment une liste de publications faites par l'entreprise dont il est question. Il y a un ouvrage vaguement présenté comme une source, dans le chapitre Documentation, intitulé de Mata-Hari à Internet, le roman vrai de l’Argus de la presse : il me semble important de préciser que ce livre a été écrit par du personnel de l'entreprise, et c'est également le cas pour le présent article de Wikipédia. Il y a donc un certain problème relatif au principe selon lequel l'auteur de l'article rédige en synthétisant des sources secondaires, donc en principe indépendantes. Par ailleurs ce livre, un peu présenté comme s'il résolvait toutes les questions de sourçage de l'article (dans le sens où son ajout a été aussitôt suivi du retrait du bandeau sources), est sorti en 2000, ce qui laisse non sourcées au minimum les informations postérieures à cette date (et à mon avis les antérieures aussi). --Eutvakerre (d) 7 avril 2013 à 01:34 (CEST)
Ouvrages présentés dans la section Notes et références
[modifier le code]Pour citer ces travaux dans l'encyclopédie il faudrait prouver qu'ils y ont une certaine légitimité. Donner par exemple les sources indépendantes qui ont annoncé leur sortie. Je vois par exemple un communiqué de presse annonçant l'analyse des tweets sur les marques automobiles. L'utilisation d'un communiqué de presse pour sourcer la sortie de ce document laisserait plutôt penser que la critique ou les confrères de la presse ont boudé l'arrivée de cette publication. --Eutvakerre (d) 7 avril 2013 à 01:47 (CEST)
Liens externes
[modifier le code]Idem pour les liens externes : l'entreprise aimerait qu'on visite ces pages, mais qu'apportent-elles à l'encyclopédie ? S'il y a des informations encyclopédiques à ajouter, elles doivent être intégrées à l'article. --Eutvakerre (d) 7 avril 2013 à 01:55 (CEST)