Aller au contenu

Discussion:Chemins de fer départementaux du Finistère/Bon article

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]

Cet article a été reconnu Bon article en vertu de ce vote.
Merci de remplacer ce modèle par {{Contestation BC}} si le vote est remis en cause.

Article accepté comme « bon ».

  • Bilan : 14 bon article, 0 attendre/contre, 0 autre(s) vote(s).
  • Commentaire : au moins 5 votes  Bon article et (bon article) / (bon article attendre) = 100% > 66%

Sardur - allo ? 15 octobre 2008 à 00:02 (CEST)[répondre]

Chemins de fer départementaux du Finistère

[modifier le code]

Proposé par : Sardon (d) 30 septembre 2008 à 13:07 (CEST)[répondre]

Avec la coopération de Fibo.cdn, j'ai travaillé sur cet article, avec l'objectif de faire le tour du sujet sans trop partir en digressions. Il a à mon avis atteint le niveau d'un bon article. Sardon (d) 30 septembre 2008 à 13:11 (CEST)[répondre]

Votes

[modifier le code]

Format : Motivation, signature.

Bon article

[modifier le code]
  1.  Bon article Article de très bonne tenue générale. Gemini1980 oui ? non ? 30 septembre 2008 à 13:36 (CEST)[répondre]
  2.  Bon article Très Bon Article de Sardon. J'ai essayé de l'aider pour certaines parties de cet article. Je pense qu'on a fait le tour du sujet. N'hésitez pas à faire des remarques constructives ! Fibo.cdn m'écrire - Discuter 30 septembre 2008 à 15:13 (CEST)[répondre]
  3.  Bon article Assez complet. FR ¤habla con él¤ 30 septembre 2008 à 18:31 (CEST)[répondre]
  4.  Bon article Mathieud (d) 30 septembre 2008 à 20:44 (CEST)[répondre]
  5.  Bon article Bravo!, c'est un article très intéressant et complet De COUVILLE (d) 2 octobre 2008 à 18:30 (CEST)[répondre]
  6.  Bon article Complet --Jmalo (d) 3 octobre 2008 à 18:59 (CEST)[répondre]
  7.  Bon article Que dire, encore un très bon article sur les trains et réseaux régionaux de Bretagne. CédricGravelle 5 octobre 2008 à 11:24 (CEST)[répondre]
  8.  Bon article Bel article. amicalement--Wikialine (d) 6 octobre 2008 à 03:30 (CEST)[répondre]
  9.  Bon article Et encore un bon article écrit pas nos ferrovipathes bretons. Émoticône Pas de remarque majeure, hormis le même constat que LPLT, mais le problème est en voie de résolution. Clicsouris [blabla] 8 octobre 2008 à 03:00 (CEST)[répondre]
  10.  Bon article, suite aux modifications, pas de pb.--LPLT [discu] 9 octobre 2008 à 18:22 (CEST)[répondre]
  11.  Bon article --Christophe Dioux (d) 11 octobre 2008 à 20:30 (CEST)[répondre]
  12.  Bon article Un bon aperçu pour les ferrovipathes mais qui reste compréhensible pour tout le monde. On demande plus d'articles comme celui-ci Serow (d) 12 octobre 2008 à 01:01 (CEST)[répondre]
  13.  Bon article C'est long, parfois ardu, mais c'est aussi un article de très bonne tenue, bien illustré et en général compréhensible pour les non-initiés. L'ISBN des références serait néanmoins un plus. Colindla 12 octobre 2008 à 13:40 (CEST)[répondre]

Attendre

[modifier le code]
  1. ! Attendre, tant que les remarques sur la forme (cf infra) n'auront pas été prises en compte. Pour un BA, ces formulations ne sont pas acceptables.--LPLT [discu] 6 octobre 2008 à 16:37 (CEST)[répondre]
    Merci pour tes remarques. Je n'avais pas eu le temps de les prendre en compte jusqu'à présent. J'ai fait une première passe où j'ai essayé de corriger les passages en question. Si tu vois d'autres passages litigieux, n'hésite pas à les signaler. Fibo.cdn m'écrire - Discuter 6 octobre 2008 à 18:26 (CEST)[répondre]
    Merci aussi pour ces remarques, même si j'avoue que pour certaines (la phrase avec velléités par exemple), j'ai du mal à comprendre le problème. J'ai complété la reformulation des phrases litigieuses qu'a faite Fibo.cdn pour les rendre plus proches quant à leur fond de ce que j'ai voulu y écrire. Sardon (d) 6 octobre 2008 à 20:08 (CEST)[répondre]
    il ne doit pas s'agir de ce que tu as voulu écrire mais de ce que tes sources ont écrit, sinon tu risques le TI et le POV -- MICHEL (d)'Auge le 7 octobre 2008 à 16:48 (CEST)[répondre]
    Tout à fait, il s'agit de ce que mes sources ont écrit. Sardon (d) 7 octobre 2008 à 19:14 (CEST)[répondre]

Neutre / autres

[modifier le code]

Discussions

[modifier le code]
  • Je suggère une relecture générale afin de faire attention au style. Je pense que des expressions comme les discussions du conseil général dépasse l'entendement. ou Si les années de guerre ne plombent pas immédiatement les comptes ou la situation ne décourage pas immédiatement les velléités sont à proscrire dans une encyclopédie et son à la limite du PoV parfois. Ce ne sont que qlq exemples, il y en a d'autres. Bref, ces petits pbs de formes réglés, le fond est parfait. Donc, un petit toilettage est ama nécessaire pour bonifier la page.--LPLT [discu] 1 octobre 2008 à 21:56 (CEST)[répondre]
1 : une compagnie que ses bons résultats, à la fin du XIXe siècle, rendent particulièrement prétentieuse
Sinon dans le mot velléité, il y a une notion proche du jugement de valeur malgré tout. Ds cette phrase je ne trouvais pas cela de la plus grande NdPV.
Mais ne pas se tromper, je n'ai aucun doute sur la qualité de l'article pour le BA. J'ai juste encore qlq pb de formes et envies de références qui parfois manquent vraiment (je vais mettre des [réf. nécessaire]).--LPLT [discu] 7 octobre 2008 à 08:21 (CEST)[répondre]
Vu, j'ai modifié cette phrase et ajouté les refnec que tu as indiquées. Sardon (d) 7 octobre 2008 à 08:55 (CEST)[répondre]
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Chemins_de_fer_départementaux_du_Finistère/Bon_article&oldid=142971417 ».