Discussion:Cédric Atlan/Admissibilité
- Admissibilité
- Neutralité
- Droit d'auteur
- Article de qualité
- Bon article
- Lumière sur
- À faire
- Archives
- Commons
Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.
L'admissibilité de la page « Cédric Atlan » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 30 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 6 février.
Important
- Copiez le lien *{{L|Cédric Atlan}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Cédric Atlan}} sur leur page de discussion.
Proposé par : Chris a liege (d) 22 janvier 2013 à 11:41 (CET)
|
Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis février 2012 et il est dommage de garder :
Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire. Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche. |
^
Conclusion
Le débat a abouti à la suppression de cette page.Suppression traitée par Patrick Rogel (d) 6 février 2013 à 00:00 (CET)
Raison : Pas d'avis pour la conservation.
Discussions
[modifier le code]Toutes les discussions vont ci-dessous.
Avis
[modifier le code]Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).
Une page porte un titre éloquent : « Recherche Cédric Atlan désespérément », et elle se termine ainsi : « Qu'est devenu Cédric Atlan ? Il avait à lui-seul (sic) la justesse, le talent et la finesse d'écriture d'une armée de juliens dorés, l'envie (peut-être) d'en découdre en moins. Le drame des surdoués. » Ce n’est pas très rassurant pour ce p’tit jeune. 90.26.149.118 (d) 2 février 2013 à 13:08 (CET)
Conserver
[modifier le code]Supprimer
[modifier le code]
Supprimer Bonjour. Cet article ne contient aucune information encyclopédique vérifiable (relire WP:V qui est une « règle » et non pas une simple « recommandation »), donc son contenu pourrait être immédiatement retiré : « Une information ne peut être mentionnée que si les lecteurs peuvent vérifier qu'elle a déjà été publiée par une source ou référence de qualité. Les contributeurs doivent fournir une telle source pour toutes les informations contestées ou susceptibles de l'être. Dans le cas contraire, elles peuvent être retirées. ». Cordialement. AntonyB (d) 2 février 2013 à 11:42 (CET)- Supprimer
Hors critères Notoriété de la musique et pas trouvé de sources justifiant d'une vraie notoriété. Jmax (d) 2 février 2013 à 17:17 (CET) - Supprimer article créé en 2006 par un contributeur qui a disparu depuis. Capacité d'évolution de l'article? --Giorgio01 (d) 5 février 2013 à 16:49 (CET)
- Supprimer Ne satisfait pas du tout les critères de notoriété. _.:_GastelEtzwane_:._ ♪♪♪ Allô j'écoute ? 5 février 2013 à 23:41 (CET)
Avis non décomptés
[modifier le code]Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :
Ancienne discussion
[modifier le code]L'admissibilité de la page « Cédric Atlan » est débattue.
Consignes quant à cette procédure :
- Qui peut participer ?
- Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
- Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
- Durée de la consultation
- Si un consensus clair s'est dégagé le 9 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 16 mars.
Important
- Copiez le lien *{{L|Cédric Atlan}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
- Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Cédric Atlan}} sur leur page de discussion.
Traité - conservé - Boréal (:-D) 8 mars 2006 à 20:26 (CET)
Proposé par : Wagaf-d 1 mars 2006 à 18:34 (CET) Article à compléter ou à supprimer
Votes
[modifier le code]Format : motivation éventuelle, signature
Conserver
[modifier le code]
Conserver. Le morceau est connu, on l'a entendu absolument partout (même moi qui n'écoute pas de radios musicales je l'ai entendu de multiples fois), et en effet l'album a eu un bon succès. Il est chez Sony. Le deuxième album était prévu en septembre 2005. il a du retard, mais bon... Les critères sont respectés. - John Keats 78 1 mars 2006 à 21:01 (CET)- Conserver Et vive les Zorro autoproclamés toiletteurs ou normopathes qui contrent, par leur vélocité, le terrorisme passif des z'épurateurs fous ! Hugh. ;-)) --Playtime 2 mars 2006 à 09:51 (CET)
- Conserver Deansfa 2 mars 2006 à 11:20 (CET)
- Maximini Discuter 6 mars 2006 à 01:25 (CET)
Supprimer
[modifier le code]Neutre / autres
[modifier le code]
Votes annulés
[modifier le code]- Je suis pour la conservation de cette page vu que Cédric Atlan revient sous peu sur le devant de la scène. - vote d'ip.~ Seb35 [^_^] 4 mars 2006 à 18:17 (CET)
Discussions
[modifier le code]- Je m'étais contenté de lui faire une légère toilette, John Keats 78 lui a mis un smoking. Gustave G. 1 mars 2006 à 21:17 (CET)
- C'est plus fort que moi, c'est mon côté normopathe ;-) - John Keats 78 1 mars 2006 à 21:23 (CET)
- Ah, tiens donc, toi aussi? ;-) - Boréal | :D 1 mars 2006 à 22:18 (CET)
Notons tout de même que Wagaf-d n’a rien d’un épurateur fou : il avait bien précisé « compléter ou supprimer » ; et il faut avouer qu’avant de recevoir son vêtement de noces l’article méritait bien d’être jeté dans les ténèbres extérieures. Gustave G. 2 mars 2006 à 12:11 (CET)