Aller au contenu

Discussion:Brian Melvin/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Brian Melvin » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 24 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 31 janvier.


Important

  • Copiez le lien *{{L|Brian Melvin}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Brian Melvin}} sur leur page de discussion.

Brian Melvin

[modifier le code]

Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 janvier 2017 à 00:51 (CET)[répondre]

icône représentant un balai

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis avril 2016 et il est dommage de garder :

  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

 

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Supprimé de WP:en, absence de sources secondaires pertinentes.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par --HenriDavel (discuter) 31 janvier 2017 à 07:01 (CET)

Raison : Consensus pour la conservation

Discussions

[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Cela aurait quand même été bien de prévenir les participants au débat précédent : Notification Sylenius :, Notification Lefringant :, Notification Alexich :. -- Speculos ✉ 17 janvier 2017 à 09:23 (CET)[répondre]

Avis

[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Brian Melvin » :

Conserver

[modifier le code]
  1.  Conserver pour les mêmes motifs que ceux du précédent débat ayant abouti à une conservation: discographie plus que significative, et notamment collaboration avec Pastorius, par exemple [1]. -Speculos ✉ 17 janvier 2017 à 08:14 (CET)[répondre]
  2.  Conserver Idem discussion précédente, j'y ajoute une courte biographie sur AllMusic ([2]) et des chroniques d'albums ([3] et [4]), une chronique d'album dans JazzTimes ([5]), une chronique sur ''All About Jazz'' (en) ([6]) et un papier dans le Billboard ([7]).--Lefringant (discuter) 17 janvier 2017 à 11:25 (CET)[répondre]
  3.  Conserver Comme Lefringant. - Boréal (:-D) 17 janvier 2017 à 15:54 (CET)[répondre]
  4.  Conserver Idem précédent débat. Topfive (discuter) 28 janvier 2017 à 14:31 (CET)[répondre]
  5.  Conserver Comprends pas qu'on puisse la reproposer à la suppression , en 2mn sur google on comprend qui est le bonhomme --nicoleon (discuter) 29 janvier 2017 à 21:41 (CET)[répondre]

Supprimer

[modifier le code]
 Supprimer La discographie (titres dont il n’est pas l’artiste principal, donc insuffisante pour les critères des musiciens instrumentistes WP:NM) ne fait pas tout, il manque surtout de sources secondaires substantielles et pertinentes sur cette personne, dont l’article a été passé en SI sur WP:en. — ℳcLush =^.^= 17 janvier 2017 à 10:03 (CET)[répondre]

Neutre

[modifier le code]
  1.  Neutre Lefringant a amené quelques sources plutôt pertinentes, même si peu substantielles, et pas toutes centrées ; pas encore complètement convaincu (notamment la SI sur WP:en indique l’absence d’éléments significatifs justifiant la notoriété), mais plus spécialement opposé à la conservation non plus. — ℳcLush =^.^= 30 janvier 2017 à 00:47 (CET)[répondre]

Avis non décomptés

[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion

[modifier le code]

 

L'admissibilité de la page « Brian Melvin » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 11 septembre après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 18 septembre.


Important

  • Copiez le lien *{{L|Brian Melvin}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Brian Melvin}} sur leur page de discussion.

Brian Melvin

[modifier le code]

Proposé par : Chris a liege (discuter) 3 septembre 2014 à 15:06 (CEST)[répondre]

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis octobre 2013 et il est dommage de garder :
  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises suite à des discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par Gratus (discuter) 18 septembre 2014 à 06:57 (CEST)

Raison : Léger consensus en faveur de la conservation.

Discussions

[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Brian Melvin » :

Conserver

[modifier le code]
  1.  Conserver Au vu de la discographie et des collaborations. Rien que pour ses disques avec pastorius, il est admissible. Sylenius (discuter) 3 septembre 2014 à 21:16 (CEST)[répondre]
  2.  Conserver Peu de sources centrées, mais admissible compte-tenu de sa discographie [8]. -- Speculos (dialoguer) 5 septembre 2014 à 09:07 (CEST)[répondre]
  3.  Conserver La discographie rend cette page admissible--Lefringant (discuter) 8 septembre 2014 à 14:55 (CEST)[répondre]

Supprimer

[modifier le code]
  1.  Supprimer Pas convaincu ; la discographie est liée à des collaborations, pas à une carrière solo, et la notoriété me semble loin d’être établie ; à noter que la page a été passée en SI sur WP:en sur le critère A7 (A7. No indication of importance). Bref, me semble Hors critères Notoriété de la musique. ℳcLush =^.^= 11 septembre 2014 à 03:18 (CEST)[répondre]
    La discographe est mal faite, mais plusieurs des albums cités sont en tant que leader, comme le dernier album avec Jaco Pastorius, Standards Zone, qui est sorti sous le nom du « Brian Melvin trio », ainsi que d'autres. Je vais remettre ça en forme. Sorwell (discuter) 11 septembre 2014 à 11:14 (CEST)[répondre]
    OK, mais les labels qui produisent ces albums me semblent vraiment peu connus ; tout ceci me semble rester loin des critères habituellement considérés. ℳcLush =^.^= 13 septembre 2014 à 08:41 (CEST)[répondre]
  2.  Supprimer pas notable et hors critères Alexich (discuter) 17 septembre 2014 à 18:22 (CEST)[répondre]
    Qu'est-ce qui te permet de dire cela ? que fais-tu de son abondante discographie ? Sylenius (discuter) 17 septembre 2014 à 21:26 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés

[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Brian_Melvin/Admissibilité&oldid=191138148 ».