Aller au contenu

Discussion:Bernard de Montréal/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Bernard de Montréal » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 10 janvier après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 17 janvier.


Important

  • Copiez le lien *{{L|Bernard de Montréal}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Bernard de Montréal}} sur leur page de discussion.

Bernard de Montréal

[modifier le code]

Proposé par : — Rome2 [Discuter], le 2 janvier 2015 à 22:21 (CET)[répondre]

Cette page a été recréé après une PàS précédante qui visé à sa suppression (2011), d'après une discussion il a été décidé de relancer une Page à Supprimer à la place de la supprimer directement.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par -- Sebk (discuter) 10 janvier 2015 à 03:07 (CET)

Raison : consensus

Discussions

[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Bernard de Montréal » :

Conserver

[modifier le code]

Supprimer

[modifier le code]
  1.  Supprimer. Auto-publications. Notoriété? Sources secondaires centrées de qualité? « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Chris a liege (discuter) 2 janvier 2015 à 23:22 (CET)[répondre]
  2.  Supprimer : pas de source centrée et ouvrages sans notoriété (non-cités dans d'autres) sur Scholar ; aucune mention sur Cairn. Semble être du domaine de l'ésotérisme, mais dans un registre confidentiel. Cordialement, — JoleK (discuter) 3 janvier 2015 à 00:51 (CET)[répondre]
  3.  Supprimer L'article s'appuie sur la traduction de l'article anglais wikipédia Ici, mais les bandeaux anglais soulignent que cet article est orphelin et dépourvu de sources. Bref, cela ressemble un peu à une bio.--Pierrette13 (discuter) 3 janvier 2015 à 09:14 (CET)[répondre]
  4.  Supprimer Pas de sources de qualités en dehors de l'éditeur et de blogs persos. Non admissible. --Ange Gabriel (discuter) 4 janvier 2015 à 12:37 (CET)[répondre]
  5.  Supprimer Recréation sauvage, toujours pas notable ; aurait pu passer en WP:SI directement. ℳcLush =^.^= 7 janvier 2015 à 18:56 (CET)[répondre]

Neutre

[modifier le code]
  1.  Neutre Cette personne a publié quelques ouvrages et j'ai trouvé quelques sources dans des sites sceptiques. La notoriété de cette personne me semble limite. On peut à la rigueur  Plutôt conserver mais cela me semble limite. Malosse [Un problème de météo ou de planeur?] 2 janvier 2015 à 23:20 (CET)[répondre]

Avis non décomptés

[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion

[modifier le code]

L'admissibilité de la page « Bernard de Montréal » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 8 juillet après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 15 juillet.


Important

  • Copiez le lien *{{L|Bernard de Montréal}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Bernard de Montréal}} sur leur page de discussion.

Bernard de Montréal

[modifier le code]

Proposé par : Lebrouillard demander audience 30 juin 2011 à 10:45 (CEST)[répondre]

icône représentant un balai

Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis septembre 2010 et il est dommage de garder :

  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Traleni (d) 15 juillet 2011 à 00:40 (CEST)

Raison : Consensus pour la suppression

Discussions

[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

[modifier le code]

Supprimer

[modifier le code]
  1. voilà tout ce que j'ai pu trouver sur les éditions de la science intégrale [1]. tous les autres résultats google sont liés à cette personne. je suppose très fortement une édition à compte d'auteur - mirror ☣ Rᴑᴙᴚim  12 juillet 2011 à 09:45 (CEST)[répondre]
  2.  Supprimer Sans sources, c'est la suppression. D'après les critères, il n'y a qu'en littérature qu'on accepte les écrivains publiés par des maisons d'édition même si la critique les a ensuite ignorés. --Eutvakerre (d) 14 juillet 2011 à 22:04 (CEST)[répondre]
  3.  Supprimer Pas de sources secondaires de qualité, pas d'article. « Admissibilité Non Démontrée » manifeste. Et en cas de doute, l'admissibilité est à prouver, pas l'inverse. Chris a liege (d) 15 juillet 2011 à 00:33 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés

[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Bernard_de_Montréal/Admissibilité&oldid=191012279 ».