Aller au contenu

Discussion:Benjamin Saint-Huile/Admissibilité

Le contenu de la page n’est pas pris en charge dans d’autres langues.
Une page de Wikipédia, l'encyclopédie libre.
Autres discussions [liste]
  • Admissibilité
  • Neutralité
  • Droit d'auteur
  • Article de qualité
  • Bon article
  • Lumière sur
  • À faire
  • Archives
  • Commons

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Benjamin Saint-Huile » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 27 mars après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 3 avril.


Important

  • Copiez le lien *{{L|Benjamin Saint-Huile}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Benjamin Saint-Huile}} sur leur page de discussion.

Benjamin Saint-Huile

[modifier le code]

Proposé par : Chris a liege (discuter) 19 mars 2021 à 11:42 (CET)[répondre]

icône représentant un balai

Cette demande est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité est posé sur cet article depuis juillet 2020 et il est dommage de garder :

  • des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
  • des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation ou de suppression sont prises à la suite de discussions dans le cadre des pages à supprimer. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé ou supprimé ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

  • Message laissé par le déposant du bandeau d’admissibilité : Doute sur la conformité à WP:CAA. Il y a bien des sources nationales, mais elles sont très concentrées sur mars et avril 2008, à la suite de son élection. Par la suite, je n’ai trouvé que de la PQR. Il y a bien eu une PàS en 2009, close parce qu’il y avait des sources récentes ; mais avec douze ans de recul, il semble que la notoriété nationale ne s’est pas maintenue.

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par --HenriDavel (discuter) 26 mars 2021 à 11:42 (CET)

Raison : Les avis exprimés sont en suppression. Pour ces avis, les sources secondaires centrées sont insuffisantes, et l'admissibilité non démontrée que ce soit par rapport aux critères généraux ou aux critères spécifiques aux personnalités politiques

Discussions

[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Benjamin Saint-Huile » :

Conserver

[modifier le code]

Supprimer

[modifier le code]
  1. Évidemment HC. NAH, le 19 mars 2021 à 13:40 (CET).[répondre]
  2.  Supprimer Hors critères Notoriété des personnalités politiques. Cheep (✉) 19 mars 2021 à 13:43 (CET)[répondre]
  3.  Supprimer Essai non concluant, effectivement HC. --Thontep (discuter) 19 mars 2021 à 16:34 (CET)[répondre]
  4.  Supprimer Pas dans les critères. --Hyméros --}-≽ ♥ Oui ? 19 mars 2021 à 21:44 (CET)[répondre]
  5.  Supprimer Pas de notoriété suffisante. --Baptiste 9250 (discuter) 19 mars 2021 à 22:14 (CET)[répondre]
  6.  Supprimer pas le niveau de notoriété ni les mandats justifiant une fiche.--Authueil (discuter) 21 mars 2021 à 17:28 (CET)[répondre]
  7.  Supprimer Notoriété régionale, ne répond pas aux critères des politiques. --Arpitan (discuter) 21 mars 2021 à 18:34 (CET)[répondre]
  8.  Supprimer Absence de notoriété. Rastapeuplulos (discuter) 22 mars 2021 à 17:22 (CET)[répondre]

Avis non décomptés

[modifier le code]

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions...) ou non identifiables (IP, opinions non signées...) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion

L'admissibilité de la page « Benjamin Saint-Huile » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?
Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.
Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.
Durée de la consultation
Si un consensus clair s'est dégagé le 2 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 9 mai.


Important

  • Copiez le lien *{{L|Benjamin Saint-Huile}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
  • Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Benjamin Saint-Huile}} sur leur page de discussion.

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.
Conservation traitée par Udufruduhu (d) 12 mai 2009 à 01:53 (CEST)

Raison : Remplit le troisième critère d'admissibilité car il a fait l'objet de plusieurs articles dans La Voix du Nord (par exemple ici, ici ou là), un article du Nouvel Obs ou encore des interviews au journal de France 3 et au Grand journal de Canal plus (je ne mets pas les liens mais une recherche google permet de les retrouver facilement).

Benjamin Saint-Huile

[modifier le code]

Proposé par : Vpe (d) 24 avril 2009 à 04:38 (CEST) Simple maire d'une ville, ne rentrant pas dans les critères d'admissibilité.[répondre]

Discussions

[modifier le code]

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Je reprend les critères de notoriété des personnalités politiques :

  1. a été membre d'un gouvernement national, d'un gouvernement d'entité fédérée, ou d'un autre corps exécutif d'importance et de notoriété similaires.  Non
  2. a été membre d'un parlement national, de canton suisse, de province canadienne, d'entité fédérée belge, d'Écosse, de Catalogne, ou d'un autre corps législatif d'importance et de notoriété similaires.  Non
  3. a été l'objet principal de plusieurs articles, sur plusieurs années différentes, dans des publications d'envergure au moins nationale (journaux ou revues tels que le Monde, le Times, l'Herald, Newsweek, le Nouvel Observateur, l'actualité, etc.).  Non

— Calimo [réclamations] 25 avril 2009 à 18:49 (CEST)[répondre]

Étant une utilisatrice comme une autre de Wp, et ayant lu avec attention la recommandation "Notoriété", je n'y ai pas trouvé exactement ce que vous écrivez. Votre extrait est trompeur, j'espère que ce n'est pas volontaire. Dans la recommandation, il est explicitement dit que les critères que vous citez ne sont à utiliser que par défaut, s'il n'y a pas de sources ou si les informations sont invérifiables. Je cite la phrase exacte et c'est la première phrase de la recommandation : Ces critères servent à évaluer le potentiel d'un article dans l'unique cas où il est invérifiable. Si l'article dispose de sources, alors ces critères sont sans objet. À bon entendeur. Amheb 2 mai 2009 à 01:12 (CEST)

Parce que l'article dispose de sources ? En leur absence (je ne vois pas la moindre source sur l'article), ce sont eux qui font foi, et ils sont parfaitement adaptés ici. — Calimo [réclamations] 10 mai 2009 à 16:31 (CEST)[répondre]

Avis

[modifier le code]

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ; ce que Wikipédia n’est pas ; ou autres critères d’admissibilité. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est fortement conseillé d’argumenter vos avis et pensez à signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Conserver

[modifier le code]
  1. Maire et vice-président d'une agglomération de plus de 100 000 habitants. Et marre du WP:POINT. Manuel Menal (d) 24 avril 2009 à 16:09 (CEST)[répondre]
  2.  Conserver A conserver bien entendu!Vpe (d) 24 avril 2009 à 23:47 (CEST)[répondre]
  3.  Conserver Bof ! Chris93 (d) 25 avril 2009 à 02:47 (CEST)[répondre]
  4.  Conserver A conserver bien entendu ! --Justelipse (d) 25 avril 2009 à 23:03 (CEST)[répondre]
  5.  Conserver en tant que vice-président de l'agglomération Maubeuge Val de Sambre qui accueille plus de 100 000 habitants. Langladure (d) 5 mai 2009 à 06:24 (CEST)[répondre]
  6.  Conserver Idem Mmenal. Hegor (d) 9 mai 2009 à 14:38 (CEST)[répondre]
  7.  Conserver Je signale que M. Saint-Huile est le plus jeune maire de France pour une commune de plus de 10 000 habitants et que son élection a fait l'objet de nombreux articles dans la presse nationale et une intervention de l'élu dans diverses émissions télévisées, comme "Le Grand journal de Canal ". Quant à ses fonctions de maire et de vice-président d'une communauté d'agglo, elles paraissent très largement appropriées à l'existence d'un tel article. Le critère d'ancienneté évoqué ci-dessus n'est pas applicable dans le cas de cette personnalité qui, née en 1983, n'était légalement éligible pour ses fonctions que depuis 2008. Rien ne s'oppose donc sérieusement à la conservation de cet article.--Weygand (d) 9 mai 2009 à 23:16 (CEST)[répondre]

Supprimer

[modifier le code]
  1.  Supprimer maigre --D.N. (d) 24 avril 2009 à 10:44 (CEST)[répondre]
  2.  Supprimer Maire d'une ville moyenne (moins de 15 000 habitants) et uniquement vice-président d'une agglomération moyenne (3e plus petite communauté d'agglomération en nombre d'habitants du NPdC), rien de bien surprenant. TiboF® 24 avril 2009 à 18:26 (CEST)[répondre]
  3.  Supprimer hors critères ; ville de moindre importance que Calais ou Albertville ou Chambéry, pas de mandats parallèles ou d'activités professionnelles le rendant admissible. Pierre73 (d) 25 avril 2009 à 15:22 (CEST)[répondre]
  4.  Supprimer Hors critères comme démontré plus haut. — Calimo [réclamations] 25 avril 2009 à 18:50 (CEST)[répondre]
  5.  Supprimer Il n'est pas maire d'une ville importante et n'est pas reconnu. --Jmlanthan (d) 26 avril 2009 à 11:53 (CEST)[répondre]
  6.  Supprimer simple fiche d'un maire d'une commune moyenne; le mandat de vice-président d'une communauté d'agglomération n'est pas un critère suffisant (il doit y avoir entre 20 et 30 vice présidents dans le cas précis; les membres de la communauté sont élus au second degré) --Priper (d) 26 avril 2009 à 14:19 (CEST)[répondre]
  7.  Supprimer Article indigent, n'entre pas dans les critères "homme politique", aucune autre "notoriété" que celle de son poste de président d'agglo (pas remarqué en politique). --Livetox (d) 9 mai 2009 à 12:00 (CEST)[répondre]
  8.  Supprimer, pas de mandat justifiant l'admissibilité et trop juste en tant que maire d'une commune trop petite (10000hab).--LPLT [discu] 10 mai 2009 à 21:31 (CEST)[répondre]

Avis non décomptés

[modifier le code]
Ce document provient de « https://fr.wikipedia.org/w/index.php?title=Discussion:Benjamin_Saint-Huile/Admissibilité&oldid=191115243 ».