Discussion:Apem/Admissibilité

Cette page a précédemment fait l’objet d’une discussion quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Apem » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 11 avril après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 18 avril.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Apem}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Apem}} sur leur page de discussion.

Apem

Proposé par: --Pingouintoulousain (discuter) 3 avril 2016 à 04:00 (CEST)

Motifs : Seconde proposition de suppression (la première datant de neuf ans). Hors critères Notoriété des entreprises, sociétés et produits, aucune source, mise en forme douteuse. Selon moi cet article est une pub (assez mal faite au demeurant) --Pingouintoulousain (discuter) 3 avril 2016 à 04:00 (CEST)

Malgré la PàS, j'ai fait un petit ménage partiel en ce qui concerne l'aspect publicitaire et la mise en forme de l'ensemble, ça piquait les yeux cette plaquette de comm'. --Arroser (râler ?) 3 avril 2016 à 11:05 (CEST)

Conclusion

Le débat a abouti à la suppression de cette page.

Suppression traitée par Lomita (discuter) 10 avril 2016 à 14:42 (CEST)

Raison : Pas d'avis pour la conservation

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, déplacer, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Supprimer

1.  Supprimer Hors critères Notoriété des entreprises, sociétés et produits et aucune source --Pingouintoulousain (discuter) 3 avril 2016 à 04:00 (CEST)
2.  Supprimer aucune source secondaire notable depuis bien longtemps. --Arroser (râler ?) 3 avril 2016 à 11:05 (CEST)
3.  Plutôt supprimer Je ne trouve que des sources locales. -- TwøWiñgš ^{Et si on discutait ?} 3 avril 2016 à 13:59 (CEST)
4.  Supprimer Hors critères Notoriété des entreprises, sociétés et produits et (peu de) sources uniquement locales. Brejnev ^{[говорить]} 3 avril 2016 à 14:25 (CEST)

Avis non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs récemment inscrits, ayant moins de cinquante contributions ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :

Ancienne discussion

L'admissibilité de la page « Apem » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 5 février après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 12 février.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Apem}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Apem}} sur leur page de discussion.

--> Proposé par : Jailavoie 28 janvier 2007 à 03:49 (CET)

Cette page ne contient tout simplement aucune information pertinente.

Discussions

J'ai complété l'article, il est vrai que de ne mettre que le plan de l'article n'est pas très malin, mais ça n'empêche pas l'article lui-même d'être encyclopédique. La société est un leader mondial dans son domaine. SalomonCeb 28 janvier 2007 à 09:13 (CET)

Avis

Format : Motivation, signature

Conserver

1.  Conserver entreprise cotée à la bourse de Paris, leader mondial dans son domaine. SalomonCeb 28 janvier 2007 à 09:14 (CET)
2.  Conserver cours, mais pertinent Bigor | tchatche 3 février 2007 à 09:14 (CET)
3.  Conserver, son rachat n'y change rien. Graoully 3 février 2007 à 12:31 (CET)
4.  Conserver le rachat ne change pas grand chose, puisqu'elle a été quant même côtée, sauf qu'il serait alors possible de  Fusionner les deux articles. Nemoi (Parlez-moi ici!) 3 février 2007 à 14:04 (CET)
5. Non vraiment, je ne vois pas (ah ben avec un interrupteur si je vois: oui, on peut garder!) --TwoWings (jraf) ^{Wanna talk? ;-)} 4 février 2007 à 00:00 (CET)
6.  Conserver mais il faudrait des sources... Zouavman Le Zouave 11 février 2007 à 12:27 (CET)

Supprimer

1.  Supprimer aucune info Nico86 28 janvier 2007 à 08:03 (CET)
2. Désolé SalomonSeb, tu as travaillé pour rien, la société n'existe plus elle a été rachetée par IHM Technologies DamienTerrien 3 février 2007 à 09:27 (CET)

   On ne travaille jamais pour rien ;-) Comme récompense, tu me rédigeras bien l'article sur IHM Technologies. SalomonCeb 4 février 2007 à 00:59 (CET)

Avis divers non décomptés

Exception étant faite pour le créateur de l'article, les avis d'utilisateurs récemment inscrits (moins de cinquante contributions,...) ou non identifiables (IPs, opinions non signées,...) ne sont en principe pas décomptés. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :