Discussion:Amphibia

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

Cet article pourrait être amélioré en traduisant l'article de Wikipédia en anglais : Amphibian.

anglais - Amphibian (article labellisé)

Si vous connaissez bien la langue suggérée, vous pouvez faire cette traduction. Découvrez comment.

Cet article est indexé par les projets Zoologie, Sélection francophone et Sélection transversale.

Les projets ont pour but d’enrichir le contenu de Wikipédia en aidant à la coordination du travail des contributeurs. Vous pouvez modifier directement cet article ou visiter les pages de projets pour prendre conseil ou consulter la liste des tâches et des objectifs.

**Évaluation** de l’article « **Amphibia** »
Avancement	Importance
A	Maximum	Zoologie (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Élevée	Sélection francophone (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)
	Moyenne	Sélection transversale (discussion • critères • liste • stats • hist. • comité • stats vues)

Cet article a été sélectionné lors d’un Wikiconcours :
mars 2013	Il a été choisi par l’équipe n^o 19 pour le Wikiconcours mars 2013 qui s’est déroulé du 1^er mars au 30 avril 2013.

Cet article ne comporte pas de liste de tâches suggérées. Vous pouvez saisir une liste de tâches à accomplir (par exemple sous forme d'une liste à puces), puis sauvegarder. Vous pouvez aussi consulter la page d'aide.

	Wikiconcours mars 2013 Prix spécial — Coup de cœur —
	Amphibia Avec les félicitations du jury à l'équipe 19 (Communiqué officiel).

Question

Les marées ont-elles jouées un rôle dans la sortie de la vie en dehors des océans ? — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 195.83.68.60 (discuter), le 2 décembre 2005 à 14:08 CET

Fusion abandonnée entre Amphibia et Lissamphibiens

Transfert depuis PàF (jerome66 | causer 17 février 2006 à 13:25 (CET)) :[répondre]

Proposé par Erasmus 22 décembre 2005 à 18:04 (CET)[répondre]

Dans leur contenu actuel, ces deux articles sont effectivement à fusionner vers une page Lissamphibia. Mais le nom d'Amphibien a un sens plus large, et désigne le "grade" intermédiaire entre les Poissons et les Amniotes, donc aussi les ancêtres et cousins des Lissamphibiens et ceux des Reptiles au sens large : Stégocéphales, Embolomères, Lépospondyles, Diadectomorphes, Seymouriamorphes, Temnospondyles, etc. De manière plus restreinte, dans une classification phylogénétique, il s'applique aux Lissamphibiens et à ceux de leurs ancêtres et cousins qui ne sont pas également dans la lignée menant aux Reptiles (voir dans l'Arbre phylogénétique). David Mitrani 26 décembre 2005 à 12:53 (CET)[répondre]

Autre chose, Lissamphibia redirige vers Lissamphibiens, pour Amphibia, c'est le contraire (de Amphibiens vers Amphibia). jerome66 | causer 16 janvier 2006 à 13:47 (CET)[répondre]

La « convention de nommage des taxons supérieurs au genre » stipule que les articles portent le nom latin du groupe (en l'occurence et au vu du contenu : Lissamphibia), et que les articles portant le nom français, singulier et pluriel, redirigent vers lui. David Mitrani 8 février 2006 à 18:47 (CET)[répondre]

Proposition : Pas de fusion, ces deux articles ne parlent pas de la même chose (même si c'est le cas pour l'instant). Suppression de Lissamphibia (actuellement redirect vers Lissamphibiens) pour pouvoir renommer Lissamphibiens en Lissamphibia afin de respecter les conventions de nommage. jerome66 | causer 9 février 2006 à 08:08 (CET)[répondre]

J'ai appris que désormais on ne disait plus Amphibiens mais Lissamphibiens. Depuis quand cela est-il en vigueur? Faut-il modifier l'article? Blau3 30 août 2006 à 22:40 (CET))[répondre]

Recyclage section sur la classification

J'ai apposé le bandeau de recyclage sur la section de la classification des amphibiens. Je pense qu'on pourrait déplacer tout cela dans un article plus complet qui pourrait s'appeler Classification des amphibiens, et ne laisser dans l'article qu'une partie explicative, sur comment sont classés les amphibiens, une brève description des différences entre les 3 ordres, et les principales familles les plus connues. --Hagen de Merak 2 avril 2007 à 00:57 (CEST) une liste déroulante est posée. Vincnet G 20 mai 2007 à 23:12 (CEST)[répondre]

Confusion

La différences entre l'article lissamphibien et amphibien n'est pas très claire. Tout ceci devrait être plus explicite. Vincnet G 20 mai 2007 à 23:10 (CEST)[répondre]

Jugements de beauté

Est-ce que les remarques sur la beauté des espèces ont leur place dans cet article? («Les Labyrintodontes, aux formes ramassées et disgracieuses», «Le diplodocaulus fut l'un des plus hideux animaux qui aient jamais existé») — Le message qui précède, non signé, a été déposé par l'IP 82.66.64.12 (discuter), le 12 avril 2008 à 13:25 CET

Origine des amphibiens

Je ne suis pas certain que l'Ichtyostega qui est cité, éteint à la fin du Devonien, soit un Amphibien. Il est même douteux qu'il ait un lien de parenté puisqu'il semblerait qu'il se soit éteint avant que n'apparaissent les souches de Tetrapodes dont sont issus les Amphibiens

Une première...

Bonsoir, apparement, une tentative de clonage [1] est en cours pour l'étrange grenouille australienne Rheobatrachus silus. Le premier essai a malheureusement échoué mais c'est très encourageant pour la suite (on est dans un cas similaire avec la tentative de faire renaître le Bouquetin des Pyrénées (Capra pyrenaica pyrenaica) une décennie plus tôt, mais là, c'est une réssurection d'une espèce disparue. Il faudrait suivre ça de près... 77.201.135.168 (d) 25 mars 2013 à 21:52 (CET)[répondre]

Incompréhension dans "Squelette et locomotion"

Bonjour Ben23 "la queue a les nageoires dorsales et ventrales et se déplacent de droite à gauche" Pardon ... Francool50 (discuter) 22 janvier 2022 à 11:52 (CET)[répondre]