Discussion:Altivar/Admissibilité

Traité : article supprimé Rune Obash-Oook??? 26 mai 2006 à 04:35 (CEST)

Cette page a précédemment fait l’objet d’un vote quant à sa suppression, consultable ici.

L'admissibilité de la page « Altivar » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?

Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.

Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non décomptés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation

Si un consensus clair s'est dégagé le 27 mai après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 3 juin.

Voir toutes les procédures en cours

Important

• Copiez le lien *{{L|Altivar}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
• Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Altivar}} sur leur page de discussion.

Altivar

Proposé par : ArséniureDeGallium 19 mai 2006 à 08:22 (CEST)

Franchement, rien n'a changé : il s'agit d'un article sur un produit commercial sans intérêt particulier, comme il en existe des millions. Son seul intérêt est publicitaire.

Cela reste une page de pub, pour un produit qui n'intéresse même pas le grand public. Même son auteur n'a pas daigné l'améliorer depuis.

En général, je ne suis pas pour la suppression des articles (en fait je vote rarement), mais là je trouve que ça ne fait que polluer Catégorie:Électronique de puissance.

Je pense que les 6 mois depuis la précédente demande sont suffisants pour constater que le sujet n'a aucun avenir/intérêt. --ArséniureDeGallium 19 mai 2006 à 08:30 (CEST)

Critères applicables : Wikipédia:Notoriété (entreprises, sociétés et produits)#Critères pour les produits et services. Le seul article que j'aie trouvé a été publié dans une revue de Schneider Electric, Intersections EjpH ^coucou 19 mai 2006 à 09:34 (CEST)

...donc aucune vérifiabilité, puisque Schneider est le fabricant de l'Altivar. Merci, Ejph. - Boréal (:-D) 19 mai 2006 à 17:57 (CEST)

Votes

Format : motivation éventuelle, signature

Supprimer

1. Moi, mais devrait-on me compter ? --ArséniureDeGallium 19 mai 2006 à 08:36 (CEST)
2.  Supprimer La mention du produit dans Variateur de vitesse (électricité) suffit amplement. EjpH ^coucou 19 mai 2006 à 09:38 (CEST)
3.  Supprimer pour les mêmes raisons qu'EjpH. Keriluamox 19 mai 2006 à 09:56 (CEST)
4.  Supprimer La mention en effet suffit. Draky 19 mai 2006 à 10:47 (CEST)
5.  Supprimer: Pareil : mention uniquement. --NeuCeu 19 mai 2006 à 11:37 (CEST)
6.  Supprimer Publicité --Bertrand GRONDIN 19 mai 2006 à 12:49 (CEST)
7.  Supprimer pub Benjism89 19 mai 2006 à 13:16 (CEST)
8.  Supprimer pub :::ito::: 19 mai 2006 à 14:35 (CEST)
9.  Supprimer Invérifiable - Boréal (:-D) 19 mai 2006 à 17:58 (CEST)
10.  Supprimer Pub. Pas de notoriété autre que publicitaire.--Zen 38 19 mai 2006 à 22:57 (CEST)
11. Romary 20 mai 2006 à 14:05 (CEST)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Ancien vote

Traité : article conservé Mais pas renommée. Dake* 7 décembre 2005 à 12:46 (CET)

• Les zones indiquées par l'aide en italique doivent être correctement remplies.
• Votez et discutez dans les chapitres prévus. Les votes nuancés ou posant des conditions (conserver si, attendre, etc.) ne seront pas pris en compte lors du traitement.
• Les votes d'IP, non signés ou de comptes créés après cette page, ou provenant de comptes ayant effectué moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique sont invalides.
• Liens utiles : Critères d'admissibilité · Ce que Wikipédia n'est pas · Conventions de nommage
• Important : n'oubliez pas d'ajouter le lien vers cette page dans la page principale des débats d'admissibilité !

Altivar

Proposé par : ArséniureDeGallium 22 novembre 2005 à 16:37 (CET)

Motivation de la suppression

Il s'agit d'un article sur un produit commercial sans intérêt particulier, comme il en existe des millions. Son seul intérêt est publicitaire.

Votes

Format : Conserver ou Supprimer, motivation éventuelle, signature

•  Supprimer, en effet, je ne vois pas ce qu'on peut dire d'intéressant sur cet objet. Arnaudus 22 novembre 2005 à 17:33 (CET)
•  Supprimer Clément Cordaro - discuter 22 novembre 2005 à 18:07 (CET)
•  Conserver mais renomer 'Convertisseur indirect de fréquence'. La page est liée à Machine asynchrone qui vaut la peine.--Th0mas 22 novembre 2005 à 18:53 (CET)
•  Conserver Maximini Discuter 23 novembre 2005 à 03:59 (CET)
•  Conserver mais à renommer et à étoffer --Strange garden 23 novembre 2005 à 10:28 (CET)
•  Conserver mais rediriger plutot en variateur de vitesse car google ne reference pas Convertisseur indirect de fréquence et cf AltivarXfigpower 23 novembre 2005 à 19:18 (CET)

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

En réalité, je suis plus que favorable à la création d'une page variateur de vitesse, dans laquelle on peut citer l'Altivar. Si j'ai proposé cette page à la suppression, c'était un peu par provoc... pour voir. --ArséniureDeGallium 24 novembre 2005 à 10:34 (CET)

Remarques sur la liste ci-dessous

Attention, la liste des votes invalides ne donne des indications que pour l'ancien vote. Ces indications peuvent ne pas être applicables au nouveau vote. Escaladix 21 mai 2006 à 14:13 (CEST)

Liste des votes invalides

Les éventuels votes des éditeurs suivants ne sont pas valides (liste établie automatiquement par Escalabot):

• Escaladix moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique à la création de cette page
• Strange garden moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique à la création de cette page
• Th0mas moins de 50 contributions dans l'espace encyclopédique à la création de cette page

Merci de ne rien ajouter sous cette section