Discussion:Alicia Alighatti/Admissibilité

Autres discussions [liste]

Admissibilité
Neutralité
Droit d'auteur
Article de qualité
Bon article
Lumière sur
À faire
Archives
Commons

L'admissibilité de la page « Alicia Alighatti » est débattue.

Consignes quant à cette procédure :

Qui peut participer ?: Le créateur de la page et les contributeurs ayant un compte ayant fait au moins cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure peuvent exprimer leur avis.; Les avis des personnes n’ayant pas de compte ou un compte ayant moins de 50 contributions sont déplacés dans « Avis non comptabilisés » et ne sont en principe pas pris en considération. Lors de la clôture, les avis sans argumentaire sont également déplacés et ne sont pas pris en compte.

Durée de la consultation: Si un consensus clair s'est dégagé le 24 mai 2024 à 23:44 (CEST), après l'expiration de sept jours pleins de débat (168 heures), un contributeur ayant réalisé au moins 500 modifications et ayant 3 mois d'ancienneté (utilisateur autopatrolled) qui n'aura pas pris part au débat peut clore la proposition et indiquer si la page est conservée ou supprimée (la suppression devant être demandée à un administrateur). Dans le cas contraire, la discussion se poursuit et peut être close à partir du 31 mai 2024 à 23:44 (CEST).

Voir toutes les procédures en cours

Important

Copiez le lien *{{L|Alicia Alighatti}} et collez-le dans la section du jour de la page principale « Débat d'admissibilité ». Attention, un décalage d'un jour est possible en fonction de la mise en page.
Avertissez le créateur, les principaux contributeurs de l’article et, si possible, les projets associés en apposant le message {{subst:Avertissement débat d'admissibilité|Alicia Alighatti}} sur leur page de discussion.

Alicia Alighatti

Cette demande de débat est effectuée dans le cadre de la maintenance de la catégorie admissibilité à vérifier, en effet un bandeau d'admissibilité à vérifier est posé sur cet article depuis novembre 2023 et il est dommage de garder :

des articles admissibles surmontés d'un bandeau disgracieux ;
des articles non admissibles, et notamment des articles pour lesquels des sources secondaires de qualité n'existent pas, ou promotionnels, non neutres, des travaux invérifiables ou encore des canulars.

Dans tous les cas, les décisions de conservation, de suppression ou de fusion sont prises à la suite de discussions dans le cadre des débats d'admissibilité. Vous êtes donc invités à donner votre avis, dans le cadre des critères d’admissibilité des articles sur la question « cet article doit-il être conservé, supprimé, ou fusionné ? » Cette procédure ne met pas en cause son opportunité ; seul votre avis peut le faire.

Les projets auxquels est rattaché l’article ainsi que ses principaux contributeurs (hors IP dynamiques) sont prévenus de cette démarche.

Message laissé par le déposant du bandeau d'admissibilité : Supprimé sur WP:en : en:Wikipedia:Articles for deletion/Alicia Alighatti. Aucune source secondaire centrée.

Proposé par : Chris a liege (discuter) 17 mai 2024 à 23:44 (CEST)[répondre]

Conclusion

Le débat a abouti à la conservation de cette page.

Conservation traitée par — ✍ Ruyblas13 ^{[causerie ✉]} 25 mai 2024 à 08:08 (CEST)

Raison : Consensus pour la conservation de l'article à l'issue d'une semaine complète de consultation communautaire.

Discussions

Toutes les discussions vont ci-dessous.

Bonjour, cette DdA ,n'est pas conforme à Wikipédia:Débat_d'admissibilité/Aide qui précise Quand une page souffre surtout d'un manque de sources, la diligence minimale requise avant de lancer un débat sur son admissibilité est de rechercher des sources (par exemple sur Google Livres et Google Actualités, voire, le sujet s'y prêtant, Google Scholar ou Gallica). S'il en ressort que des sources fiables et pertinentes existent, l'absence de leur mention sur la page n'est pas un motif de suppression et mieux vaudrait améliorer la page en les citant, or l'article comprend plusieurs AVN Award, qui font pourtant partie des critères explicitement mentionnés dans Wikipédia:Notoriété_dans_le_domaine_de_la_pornographie. Je demande donc son annulation - Lupin (discuter) 18 mai 2024 à 11:53 (CEST)[répondre]

Merci, @Lupin~fr ! Je n’osais pas le dire... Hemerocalle40 (discuter) 18 mai 2024 à 13:08 (CEST)[répondre]

Pour le coup, en prenant ma casquette d'admin, je suis obligé de vous dire que vous avez mal lu wp:NAP. Cela ne concerne que les récompenses individuelles, et en enlevant ma casquette d'admin, je vous soutiens. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 18 mai 2024 à 18:08 (CEST)[répondre]

Au temps pour moi, je comprend effectivement.

Néanmoins, la performance globale d'une des actrices principales d'une œuvre récompensée me semble admissible par analogie avec les critères de notoriété des artistes de l'écrit qui acceptent deux livres notables au sens que l’œuvre a fait l'objet d'une critique de longueur suffisante. Les récompenses sont l'occasion d'une prise de recul et une réflexion sur les critères pour départager et identifier les personnes qui ont apporté au domaine.

De ce point de vue, faire partie des artistes principales d'une œuvre récompensée va dans le même sens et me semble répondre aux exigences de WP:notoriété.

Je recopie de ce pas dans la PdD de WP:NECR - Lupin (discuter) 19 mai 2024 à 12:30 (CEST)[répondre]

Avis

Entrez ci-dessous votre avis sur l’admissibilité du thème à l’aune de l’existence de sources extérieures et sérieuses ou des critères d'admissibilité des articles. Il est recommandé d'accentuer l'idée principale en gras (conserver, fusionner, scinder, déplacer/renommer, rediriger, mettre en brouillon, supprimer, etc.) pour la rendre plus visible. Vous pouvez éventuellement utiliser un modèle. N’oubliez pas qu’il est obligatoire d’argumenter vos avis et de les signer en entrant quatre tildes (~~~~).

Trouver des sources sur « Alicia Alighatti » :

Les avis de contributeurs qui, au moment du lancement du débat, ne sont pas inscrits ou ont moins de cinquante contributions dans les articles sont déplacés dans la section « Avis non comptabilisés », sauf le créateur de l’article.
Si vous êtes dans ce cas, merci de vous exprimer directement dans cette section, quel que soit votre avis.

Conserver

Conserver Elle à reçu deux AVN Awards en 2006 comme le prouve : https://avn.com/business/articles/video/2006-avn-award-winners-announced-47237.html--Hemerocalle40 (discuter) 18 mai 2024 à 10:10 (CEST)[répondre]
Conserver Je pense que le fait de proposer des articles systématiquement en DDA alors qu'ils ont des prix internationaux, tels que décrits dans nos règles de conservation évidente, relève in fine de la désorganisation sur l'encyclopédie. Cette remarque ne s'adresse bien entendu pas aux personnes qui font la maintenance pour traiter les bandeaux en souffrance, mais aux personnes qui posent les bandeaux sans aucun recul, à la chaîne. Lebrouillard ^{demander audience} 18 mai 2024 à 14:37 (CEST)[répondre]
Conserver satisfait aux CAA via les critères spécifiques comme indiqué en Discussions - Lupin (discuter) 18 mai 2024 à 16:25 (CEST)[répondre]
Conserver Je partage le premier avis exprimé.--Citrorprexor (discuter) 18 mai 2024 à 19:55 (CEST)[répondre]
Conserver Elle à reçu deux AVN Awards en 2006... Demande de suppression sans argument parce que c'est du porno. Dozlune ^[na !]

Supprimer

Fusionner

Autres issues possibles

Scinder, déplacer/renommer, mettre en brouillon, etc.

Neutre

Neutre à tendance Plutôt conserver Je n'ai hélas pas pu trouver de quoi valider soit les wp:CAAN soit wp:NAP pour celle-ci, donc il me reste à dire qu'elle n'a pas pu accéder aux médias de premier plan puisqu'elle travaille dans un univers caché et limité en sources, et qu'elle a son article dans 9 autres langues. Wikipédiennement. Slzbg (discuter) 18 mai 2024 à 00:05 (CEST)[répondre]

Avis non comptabilisés

Sauf pour le créateur de l’article, les avis d’utilisateurs inscrits ayant moins de cinquante contributions aux articles (espace principal) de fr.wikipedia.org au lancement de cette procédure ou non identifiables (IP) ne sont en principe pas pris en compte. Si vous êtes dans ce cas, vous pouvez toutefois participer aux discussions ou vous exprimer ci-dessous pour information :