Discussion:Accumulateur

Stockage d'énergie

Je tiens à rappeler que « stockage d'énergie » n'est qu'un point commun de la définition d'appareils très différents appelés accumulateurs, ce point commun restant largement insuffisant pour regrouper la description de ces appareils dans un article tel que stockage d'énergie.

Car, non seulement ces appareils sont de technologies radicalement différentes, mais stockage d'énergie est à la base un article général recensant les diverses possibilités en matière de stockage d'énergie, et non un article technique. Gemme 10 juillet 2005 à 23:49 (CEST)

au lieu de faire des remarques oisieuses et pinailler sur le boulot de Marc Mongenet comme sur le mien avant, tu ferais mieux de faire ce que tu t'es engagé à faire, à savoir rétablir les liens rompus par tes bétises, tous ceux qui pointe ici alors qu'il devrait pointer vers accumulateur électrique. gem 11 juillet 2005 à 12:33 (CEST)

Très peu de ces liens concernent accumulateur électrique. Gemme 11 juillet 2005 à 14:02 (CEST)

Raison de plus ! Moins il y en a, plus il est scandaleux que tu ne l'ai pas fait. "Très peu", tout est relatif... et faut pas oublier les interwiki gem 11 juillet 2005 à 14:36 (CEST)

Il n'y a rien de scandaleux. Arriver sur un article plus général au lieu d'un article spécialisé est un moindre mal par rapport à la situation inverse que tu voulais imposer. Tu n'as rien à dire vu que ce problème de liens est inhérent à la scission de l'article dont tu es l'initiateur et qui n'a rien à voir avec le choix du nom de l'article d'homonymie. On voit là toute la mesure de ta mauvaise foi et de ta stupidité. Gemme 11 juillet 2005 à 20:19 (CEST)

d'accord, "je n'ai rien à dire", je suis "de mauvaise foi " et "stupide". J'espère pour toi que tu sera plus rapide à présenter tes excuses qu'à faire un revert... gem 11 juillet 2005 à 20:29 (CEST)

En attendant, ou bien tu repére les liens cassé, ou bien tu laisse la version de vendredi, mais tu assume tes choix. gem 11 juillet 2005 à 20:30 (CEST)

Je trouve l'article actuel innefficace (manque de lisibilité) pour renvoyer les visiteurs aux articles pertinents et propice aux doublons. D'ailleurs il doublonne déjà passablement avec stockage d'énergie, sans même indiquer clairement que toute la partie « stockage » est mieux développée (ou du moins devrait l'être) dans stockage d'énergie ! Marc Mongenet 11 juillet 2005 à 20:37 (CEST)

Normal, c'est Gemme qui a voulu imposé cet article "large", alors que "accumulateur" n'est en pratique utilisé que pour l'accumulateur électrique et, dans une moindre mesure, le cumulus à eau chaude, qui n'a pas d'article (ce qui est un peu dommage, mais ce n'est quand même pas une priorité). Et j'en ai marre de ce gugusse avec lequel il n'est pas possible de travailler. gem 11 juillet 2005 à 20:55 (CEST)

D'accord pour éviter les doublons entre accumulateur et stockage d'énergie. En revanche, le terme accumulateur est largement utilisé dans des domaines autres que l'électricité, comme celui des transmissions hydrauliques par exemple. Un point qu'il faudrait développer ! Jean-Jacques MILAN 11 juillet 2005 à 22:56 (CEST)

Catégories, homonymie, doublons

Il n'y a guère de pertinence aux catégorisations de Gemme. En effet, la page porte sur le mot accumulateur. Comme Wikipédia n'est pas un dictionnaire, cela se justifie uniquement parce qu'il s'agit d'une page d'homonymie. Logiquement, l'article est d'ailleurs dans la catégorie:homonymie. Mais Gemme le met aussi dans les catégorie:hydraulique et catégorie:thermique. Hors les sujets couverts par cette page appartiennent aux catégorie:architecture informatique, catégorie:électricité, catégorie:électrotechnique, catégorie:chimie, catégorie:technologie du transport, catégorie:énergie et catégorie:péché capital ! Pourquoi additionner deux catégories à l'article et exclure les autres ? Parce que Gemme développe des sujets de thermique et d'hydraulique dans la mauvaise page, c'est tout. Et il doublonne allègrement avec stockage d'énergie. Marc Mongenet 12 juillet 2005 à 00:22 (CEST)

Cette page répertorie :

• des liens : aucun de ces liens n'est catégorisé, puisque chaque sujet correspondant est déjà catégorisé dans l'article en lien ;
• des sujets, qui ne sont donc pas traités dans des articles (pour le moment) : ceux-ci sont tous catégorisés ; c'est le seul moyen de pouvoir retrouver, dans chaque catégorie, l'ensemble des pages qui contiennent des informations en rapport avec celle-ci ; ainsi, si une personne veut créer un jour un article sur accumulateur de chaleur, elle pourra retrouver aisément les éléments présents dans l'article accumulateur.

Et il n'existe aucun doublon avec l'article stockage d'énergie qui traite d'un sujet radicalement différent. Gemme 12 juillet 2005 à 01:36 (CEST)

Tu développes sous un chapitre intitulé stockage d'énergie quelque-chose qui n'a rien à voir avec le stockage d'énergie ?? Ou bien c'est le stockage d'énergie qui n'a à voir avec le stockage d'énergie ??? Marc Mongenet 12 juillet 2005 à 11:10 (CEST)

L'article stockage d'énergie est une liste comparative des différents moyens de stocker de l'énergie : il n'a pas pour vocation de fournir des descriptions techniques précises des différents appareils ou dispositifs évoqués, et de devenir ainsi un article traitant de sujets multiples, correspondant aux domaines d'utilisation extrêmement variés de ces appareils (ce qui impliquerait donc un grand nombre de catégories). De plus, dans un article aussi long, il serait particulièrement difficile de retrouver l'« accumulateur » recherché.

Ma seule contribution à stockage d'énergie est une correction de lien, et si cet article comporte des parties hors sujet en double avec d'autres articles, ce n'est pas mon problème. Ne pas confondre Gemme et Gem (minéral et interface graphique). Gemme 12 juillet 2005 à 11:34 (CEST)

Enfin peu m'importe de ce qu'il en est ou devrait être de stockage d'énergie. Ce que je sais, c'est que l'article accumulateur qui porte sur un mot assez chargé (on rigole) et qui était un article au sujet bien défini a été transformé en un truc qui parle de je ne sais tout quoi, tout en noyant dans de la titraille les liens vers des articles au sujet bien défini. Marc Mongenet 12 juillet 2005 à 11:51 (CEST)

Accumulateur (informatique)

Je n'ai pas aime l'article tel qu'il est. Que pensez vous de ma proposition la : Discuter:Accumulateur (informatique) ? Commentaires bienvenus. Stéphane 12 juillet 2005 à 02:06 (CEST)