Discussion:Équipe de France de football

Proposition d'article de qualité refusée le 17 janvier 2007

Cet article a été proposé comme article de qualité mais a été rejeté car ne satisfaisait pas les critères de sélection dans sa version du 17 janvier 2007 (historique).
Si vous désirez reprendre l'article pour l'améliorer, vous trouverez les remarques que firent les wikipédiens dans la page de vote.

Sabotage

Il a y écrit "Gloire à Ben Laden" dans le bandeau à droite, je ne sais pas ou l'enlever, ca semble etre dans le modèle ????

Il s'agit d'un vandalisme sur le composant Modèle:AZE football. Merci de l'avoir signalé. --Laurent N. ^[D] 22 juin 2010 à 18:14 (CEST)

Équipe type

JE me demande comment on fait pour nous mettre une équipe type alors que les sélectionnés changent à chaque match. de plus cela décrédite plus l'article qu'il en apporte, surtout qu'on ne sait pas sur quoi c'est basé l'auteur de celle-ci. Guizemot (d) 4 août 2009 à 12:18 (CEST)

Logo

Le logo de la FFF a été changé il y a peu... Je ne sais pas comment modifier l'image, merci de le faire à ma place...

Logo changer aujourd'hui par Kurillos77

Ne serait-il pas justifier de rajouter les deux victoires en Coupe des Confédérations dans le bandeau du palmarès au côté de la coupe du monde et des JO?

Baratelli

Pourquoi avoir supprimé Dominique Barateli de la liste des gardiens emblématiques ? Il fut le titulaire incontesté à ce poste jusqu'en 1982 où il fut remplacé (on se demande toujours pourquoi) par Jean Luc Etori.

Salut, je l'ai enlevé tout simplement parce que ça rajouté une ligne et esthétiquement c'était pas terrible. Je vais donc en rajouter plus pour que ça équilibre les colonnes. Au fait ya 2 L à Baratelli aussi. @ Efilguht 27 jun 2005 à 23:23 (CEST)

Ah OK, c'était un problème esthétique.

Merci d'avoir rectifié. Dominique Baratelli était le gardien de la première EdF que j'ai vu jouer. Salut, Phil

Article de qualité?

Je n'ai pas remarqué que le portail avait des articles de qualité. Pourquoi ne pas proposer celui ci? Ou un autre, je ne les ai pas tous lu! --Sebcaen 7 août 2005 à 15:29 (CEST)

C'est vrai qu'il est assez complet je pense que c'est le meilleur du portail foot -- Efilguht 7 août 2005 à 17:03 (CEST)

Perso je suis très hostile à l'idée même d'"article de qualité". D'autant que l'article consacré à l'équipe de France manque encore de contenu au niveau de la période 1904-1977 "nettoyage" sur la période "1977-2005". Il faudrait également créer une section "records", plus des liens vers des listes à créer sur tous les sélectionnés et tous les matches... Ca manque également cruellement d'illustrations... Encore beaucoup de travail, je pense, avant de mériter le label "article de qualité". A mon sens, le label "article de qualité" est un non-sens. mais ce n'est que mon avis... Clio64 8 août 2005 à 20h31 CEST

Les Bleuets

On a l'équipe A, les feminines et pourquoi on a pas les Bleuets. [[Utilisateur:Goldensun|[[Utilisateur:Goldensun|Obob 3 mai 2006 à 18:52 (CEST)]]~]] 13 août 2005 à 15:59 (CEST)

Effectif et Transferts

Je constate que le club de Mikaël Landreau a été rectifié: il est passé de FC Nantes à Paris Saint Germain. Si cette information est exacte car il a signé ce week end au PSG, elle est prématurée: en effet, les joueurs participants à la coupe du monde sont comptabilisés comme appartenant au club avec lequel ils ont joué la saison en cours (qui s'achève précisément après la finale de la CdM) et non pas celui avec lequel ils joueront la saison suivante. Landreau est donc bel et bien un joueur du FC Nantes pour cette Coupe du Monde.

• Tu as raison ; c'est un usage, même si les contrats débutent généralement au 1er juillet, l'ensemble de la Coupe du monde est considérée comme étant disputée sur la saison 2005-2006 ; Landreau est donc bien nantais jusqu'au 9 juillet si les Bleus parviennent en finale. Clio64 29 mai 2006 à 10:28 (CEST)

Et Louis Saha ?

Il a été sélectionné contre les iles Féroé, et meme s'il n'a jamais pu vraiment exprimer l'ampleur de son talent en équipe de france, ça reste un des meilleurs attaquants francais! Je pense qu'il faut donc le rajouter dans l'effectif actuel

En effet faut pas l'oublier--PAULOM 13 octobre 2007 à 11:55 (CEST)

il va rejouer je pense Julien vitry 94 (d) 31 août 2010 à 20:05 (CEST)

Composition de l'équipe

Thuram latéral droit? Ca ne s'est pas vu depuis des années. A corriger. De plus, Dhorasoo ne serait pas titulaire. --Horza 27 mai 2006 à 23:49 (CEST)

On a également été souvent habitué à voir la France jouer non pas en 4-4-2 mais en 4-5-1 avec Wiltord titularisé sur le côté droit, et Henry comme seul attaquant de pointe. Thibaut 28 mai 2006 à 01:05 (CEST)

le sélectionneur, l'entraineur

...sont donc une seule et même personne? (depuis 1936?) C'est pas évident pour le novice/profane. Merci d'avance d'éclaircir à l'avenir. Jérôme Potts 28 mai 2006 à 19:09 (CEST)

L'équipe de France est une "sélection" des meilleurs joueurs français. Celui qui procède à cette sélection est un sélectionneur. Le terme d'entraîneur est réservé aux clubs. Clio64 29 mai 2006 à 10:21 (CEST)

Matches mémorables

Il est bien ce tableau, mais il manque quelque chose: en quoi ces matches sont ils mémorables??? Le plus jeunes savent ce qu'il s'est passé le 12 juillet 1998, mais pour les matches de 1931??? Voila, si un spécialiste peut apporter des précisions à ce tableau, parce que personnellement je ne comprend pas toujours cette liste!! Sanguinez 8 juin 2006 à 15:30 (CEST)

Une prise de décision est en cours... voir Projet:Football. Sebcaen | ¿? 8 juin 2006 à 15:30 (CEST)

OK, ne suivant pas le projet foot, je n'étais pas au courant! Merci pour la promtitude de la réponse Sanguinez 8 juin 2006 à 15:37 (CEST)

equipe tricolore

Sur la page allemande de:Französische Fußballnationalmannschaft, il y a aussi le surnom équipe surnom. C'est bon ou non? Si tu repons bientot, ici stp, sinon je suis de:Benutzer_Diskussion:Thire, --128.130.51.96 4 juillet 2006 à 11:59 (CEST)

La traduction de "Les Bleus" est bonne, mais la mention de Equipe Tricolore n'est selon moi pas nécessaire (non mentionné dans l'article en français, ni dans l'article en anglais par exemple). --Ithilsul (me contacter) 7 juillet 2006 à 09:25

Merci beaucuop. Chez nous on entend cette expression assez souvent, quoique ce n'est pas la bonne. Je l'ai virré dans l'article allemand. --128.130.51.96 11 juillet 2006 à 09:46 (CEST)

...et moi, j'ai rétabli équipe tricolore en de:wiki; comme on dit en Allemand "Une hirondelle n'apporte pas l'été" ;-) --Wahrerwattwurm Boîte aux lettres 11 juillet 2006 à 11:38 (CEST)

Tu as un argument? Ds tt facon c'est pas sur la page francais, donc pas sur la page allemande. --128.131.219.28 11 juillet 2006 à 18:11 (CEST)

Pendant longtemps, on a parlé des tricolores pour les EdF de football et de rubgy en raison des couleurs traditionnelles de l'équipement complet (maillot bleu, short blanc, chaussettes rouges) qui correspond au drapeau Français. Mais désormais, on dit simplement les bleus pour tous les sportifs représentants la France.

Bravo, pour les commentaires stupides

Qui peut parler de défaite, alors que la séance de tirs au but s'apparente à un tirage au sort ? Qui peut repprocher à David Trézéguet de taper la transversale ? Qui peut juger le geste de Zinédine en la circonstance, tant que nous n'aurons pas d'explication sur ce qui c'est réellement passé ? Arriver en finale et faire mactch nul aprés 120 minutes, la seule chose à dire c'est Bravo, car il ne peut y avoir un gagnant mais pas de perdant... n'enpêche que le geste de zidane est inqualifiable car il ne s'agit pas d'un geste dans le feu de l'action mais d'une agression réfléchie et caractérisée sur un adversaire. De la part de gamins qui perdent leur contrôle, on peut l'admettre; mais c'est inqualifiable de la part de pro. A cet effet, les tentatives d'explications et de justifications des medias francais sont "lamentables"! trop de cocorico nuit à la crédibilité et place le sport en dessous de la ceinture.....

Merci d'avoir donné ton avis, qui cependant n'apporte rien de constructif à la compréhension ou la rédaction de cet article. Par ailleurs, on se passera de l'adjectif stupide qui n'engage que toi. A ce propos, je me suis permis de dégager un paragraphe écrit en majuscules, qui n'était que pur trollage et sans rapport aucun avec le contenu de cet article. Boxx 10 juillet 2006 à 23:17 (CEST)

Formulations

Merci de ne pas utiliser de formules comme "années Fontaine, Platini ou Zidane". On ne peut réduire les résultats d'une équipe à la seule présence d'un joueur fut il aussi emblématique que ces trois là. D'ailleurs, le choix de Just Fontaine est plus que discutable: il faudrait plutôt évoquer Raymond Kopa ou René Jonquet. Phil94 10 décembre 2006 à 11:33 (CET)

L'Effectif des Bleus Aujourd'hui et Joueurs pressentis par les médias en Équipe de France

Sur quel critère est basé la liste de l'effectif des joueurs actuelles ? Car des joueurs comme Candela, Meriem, Giuly, Pires, Pedretti n'ont plus été appeler pour certain depuis plusieurs saisons. S'il faut mettre un critère pour éviter de voir n'importe qui dans cette liste je propose que soit présent tous les joueurs ayant porté le maillot bleus au cours de la saison actuelle. Pour les joueurs pressentis en EDF je ne trouve pas vraiment cette liste pertinente. Chacun ajoute les joueurs qui lui plaisent. Je suis sur qu'un joueur comme Carasso est vraiment le niveau pour joué en EDF, pour ne citer que lui. Fantafluflu 27 février 2006 à 17:55 (CET)

D'accord avec toi pour l'effectif des bleus aujourd'hui: il faut se contenter de ceux qui joue en Edf depuis le début de la saison. Pedretti, Candela ou Ramé n'y ont pas plus leur place que Zidane, Barthez ou Dhorasoo.

Pour les joueurs préssentis: cela devient un peu n'importe quoi. OK pour Gignac, ou Jannot mais pour Carasso et quelques autres, j'ai un peu de mal. Bientôt, les Lyonnais vont nous ajouter Vercoutre !!! Phil94 27 février 2007 à 22:00 (CET)

j'ai hésité à le supprimer l'autre jour--Chaps - blabliblo 27 février 2007 à 22:02 (CET)

j'ai supprimé cette liste qui n'a aucun intérêt pour wikipédia. Clio64 27 février 2007 à 22:08 (CET)

Pour l'effectif actuel il ne faudrait mettre qui les joueurs pris pour le dernier match, ou bien les joueurs selectioné depuis le début de la saison.

Il y a une erreur sur la date de naissance d'Eric Abidal : le tableau indique 11 Septembre 1979 alors qu'il est né le 11 juillet 1979 ! ! !

Steve Marlet

Que fait-ce joueur dans cette article 1 ? C'est un footballeur de Lorient que je ne connait pas, (pourtant je connais bien la ligue 1) Et je ne pense pas qu'il est sa place ici.

Score Fleuve

Dans le paragraphe Genese [1], les scores des défaites de l'équipe de France avant 1904 me semblent assez farfelus...

Principaux joueurs d'hier

Cette liste contient tous et n'importe quoi comme joueur. J'ai ainsi fait le ménage et enlever : Gérard Migeon (0 sélection), Philippe Bergeroo (3 sélections), Yves Chauveau (1 sélection), Lionel Charbonnier (1 sélection), Pascal Olmeta (0 sélection), Rolland Courbis (0 sélection), Raymond Domenech 8 sélections, Jean-François Jodar (6 sélections), Aimé Jacquet (2 sélections), Roger Lemerre (6 sélections), Arsène Wenger (0 sélection), Jean Fernandez (0 sélection), Christian Gourcuff (0 sélection), Jacques Santini (0 sélection), Bernard Diomède (8 sélections), Vikash Dhorasoo, Albert Emon (8 sélections), Guy Lacombe (0 sélection) Aucun de ces joueurs n'as vraiment marquer l'Equipe de France. Fantafluflu 25 mars 2006 à 15:50 (CET)

Arf, je n'avais pas vu ce message mais je viens de faire le ménage et ce sont quasiment les mêmes que j'ai fini par supprimer… et je m'aperçois qu'ils avaient été à nouveau insérés aujourd'hui par une IP… Quelle ténacité ! Mwarf 25 mai 2007 à 22:58 (CEST)

Je trouve qu'en principaux joueurs d'hier, il manque Henri Michel qui compte quand même 58 sélections. Pour l'époque c'est quand même un score plus qu'honorable. Il manque aussi Bernard Diomède, Lionel Charbonnier et Vincent Candela qui sont 3 champion du monde.

Quelle définition prendre en compte pour joueurs d'hier? Etre à la retraite? Ne plus faire partir de l'équipe présente et potentielle? En effet il n'est pas logique de ne pas mettre Wiltord et Trézeguet ne serait pas dedans alors qu'on trouve Makelele et Pires qui sont toujours en activité. --JonSmoke (d) 9 mai 2009 à 13:39 (CEST)

On parle ici de retraite internationale (comme pour Pires et Makelele)

--Maitre obi-wan kenobi (d) 9 mai 2009 à 15:46 (CEST)

Logo [BIS]

Je profite du placement en article du jour - avec notemment l'illustration - pour signaler que

1. le logo de la fédé a changé...
2. l'équipe de FRance a un logo qui lui est propre
3. Si on peut charger les logos de la fédé et de l'édf, merci de charger aussi celui des espoirs Lucio31 26 mars 2007 à 17:58 (CEST)

Je viens de mettre le nouveau logo de la FFF. Mais je suis d'accord pour mettre le logo propre de l'EDF qui est présent sur le maillot. Utilisateur:Fantafluflu 11 avril 2007 à 12:19 (CEST)

Logo changer aujourd'hui par Kurillos77

Equipe de france A'

Raymond Domenech actuel entraineur de l'Équipe de France de football A a decider de recreer l'equipe de france A' a partie du mardi 21 août et elle sera dirigé par le selectionneur Raymond Domenech lui meme.

Par concequence il faudrait integrer cela quelque part. Utilisateur:Dgedge36 07 aout 2007 à 13:53 (CEST)

Drôle de défenseurs

Dans le paragraphe 2.2, il est noté que dans les années 2000, les deux principaux DEFENSSEURS sont Thierry Henry et David TREZEGUET... affirmation quelque peu hasardeuse...

fait- Merci--Chaps - blabliblo 9 septembre 2007 à 00:09 (CEST)

Erreur dans les stats

le tableau de recaps de tous les matches joues par la france est exacte a l'exception de la ligne concernant les matches contra l'argentine. le total des matches gagnes, nuls et perdus fait un total de 10 joues et non 9 comme indique. c'est la seule erreur car les totaux pour chaque pays est correct.

Merci, j'ai corrigé, c'est bien 10 matchs d'après le site de la FIFA. Moyg aïe 6 février 2008 à 21:08 (CET)

Logo des bleus

Pouvez-vous rajouter le logo propre au bleus?

Logo ajouter aujourd'hui par Kurillos77

Match mémorable

Quelle est la pertinence de mettre le match ayant eu lieu hier dans la liste des matchs mémorables ? Certes le score est lourd, mais on n'a pour l'instant aucun élément permettant de connaître la portée de cette rencontre (si la France remporte l'Euro, ce résultat restera anecdotique). J'ai l'impression qu'on donne beaucoup trop d'importance à l'actualité sur Wikipédia, il serait bon de prendre un peu de recul de temps en temps, de s'occuper des articles importants au lieu de modifier les articles 30 secondes après qu'un carton jaune ait été donné, et de penser qu'il y a des événements anciens qui sont plus importants que les actuels même si on ne les voit pas sur lequipe.fr. Moyg hop 14 juin 2008 à 12:41 (CEST)

C'est exact. J'ajoute que sur les 54 matchs de l'Equipe de France dits "mémorables", seulement 3 (en comptant le match d'hier) sont des défaites, tout le reste ce sont des nuls ou des victoires. Il faudrait garder une certaine cohérence dans le tableau : soit on ne mentionne que les nuls et les victoires, soit on mentionne aussi des défaites et alors le tableau est nettement incomplet. Moi je suis d'avis d'enlever le match d'hier du tableau. --(¯`·. ·PhOeNiX·. .·¯) (d) 14 juin 2008 à 17:16 (CEST)

le match de 2008 face aux Pays-Bas est peut-être un match "mémorable" pour les Pays-Bas, mais pas pour la France... Clio64 (d) 14 juin 2008 à 19:41 (CEST)

Déjà une chose : expliquez-moi l'intérêt de certains matchs : au hasard France-Tchécoslovaquie de 1948, France-RFA de 1977 ? Sans oublier l'intérêt de certains matchs de la CM 06... Par ailleurs, réduire les matchs mémorables aux seules victoires me semble relever d'un pur avis personnel. Le match d'hier est justement mémorable en ce qu'il est la plus grande défaite de la sélection française depuis 1968 pour un Euro, depuis 1982 pour tous les matchs confondus. Il restera très certainement dans les annales, en tout cas plus que le France-RFA de 1977... Necrid Master (d) 14 juin 2008 à 19:48 (CEST)

Gagner 0-4 en Tchécoslovaquie en 1948 est significatif. Cette large victoire à l'extérieur se produit juste après une « déroute » française (4-2 face à la Belgique) et marque la fin, pour plus de dix ans, de la "grande" équipe de tchécoslovaquie, principalement en raison de leur refus d'adopter le système tactique du WM. En 1948, les tchèques enregistrent quelques défaites face à l'Italie, la Hongrie ou la Pologne ; celle face à l'équipe de France est la plus large et enregistrée à Prague. Pour le match France-RFA de 1977, l'« exploit » (terme utilisé à l'époque) est évident. Championne du monde en titre, la RFA est invaincue depuis trois ans. Le seul revers allemand entre 1974 et 1977 se joue aux tirs au but en finale de l'Euro 1976 (remporté par les Tchèques). C'est la première victoire française face à l'Allemagne depuis 1958. Clio64 (d) 14 juin 2008 à 20:09 (CEST)

Ce match est au moins aussi important que les défaites face à la Bulgarie en 1994 ou face au Sénégal en 2002. Et puis, il s'agit de la plus lourde défaite en match officiel depuis 50 ans. Quoi qu'il en soit, je ne vois aucune raison pour l'enlever: il y a largement assez de papier sur les ordinateurs de wikipedia. Si la France finit par remporter l'Euro 2008, il sera toujours temps de le remplacer. Phil94 (d) 14 juin 2008 à 21:02 (CEST)

Je ne suis pas d'accord. Déjà pour la raison que j'ai évoqué : sur les 54 match évoqués, il n'y a que 3 défaites. Soit on met que les scores à l'avantage de l'équipe de France (le côté mémorable doit se placer du côté du point de vue de l'équipe de France), soit on doit rajouter des défaites. Par exemple, pourquoi la défaite contre la Pologne en match amical le 31 août 1982 n'est pas évoqué (4-0) ? Parce que si on parle de défaite lourde, c'est la dernière fois où la France avait encaissé 4 buts. Et pourquoi ne pas rajouter aussi France-Japon 2001 (victoire 5-0), la victoire récente sur les îles Ferroë (6-0... plus large victoire de la France dans son groupe qualificatif pour l'Euro 2008) ??? Le match du Sénégal 2002 n'est même pas évoqué, alors que toi-même tu le cites... Tout est à revoir dans le tableau. --(¯`·. ·PhOeNiX·. .·¯) (d) 14 juin 2008 à 23:32 (CEST)

àmha, cette liste doit se limiter aux matches "positifs" ou "très cruels" (type France-Bulgarie 1993). àmha encore, les matches comme ceux des Pays-Bas 2008 ou du Sénégal 2006 n'entrent pas dans ces catégories, parceque, à ce rythme là, on dépassera facilement les 100 matches listés, ce qui n'a aucun sens. De même, lister les scores fleuves face à des équipes faibles n'a aucun intérêt... Clio64 (d) 15 juin 2008 à 00:31 (CEST)

Parcours en Euro

Pourquoi avoir mis "phase éliminatoire" pour les Euros 1964 et 1968 alors que la phase finale se limitait alors à seulement quatre équipes (demi-finales et finale) avec des tours à élimination directe en "phase éliminatoire". Pour info, la France est quart de finaliste en 1964 et 1968... Il me semble plus cohérent d'indiquer "quart de finale" en 1964 et 1968 pour l'équipe de France (Euro 1964 sur RSSSF et Euro 1968 sur RSSSF) et de rectifier les autres autres articles des équipes nationales dans le même sens. Clio64 (d) 19 juin 2008 à 06:27 (CEST)

. Xavoun (d) 19 juin 2008 à 08:53 (CEST)

Remarque d'edelweiss7574

De la première édition de l'Euro, en 1960, jusqu'à celle de 1976, la phase finale, comparable à celle que nous connaissons aujourd'hui, se déroulant dans un seul pays, avec des rencontres entre les équipes se jouant sur un seul match, ne débute qu'au stade des demi-finales, et ne regroupe donc que quatre équipes. Seules ces équipes ayant atteint le stade des demi-finales sont considérées comme ayant participé à l'Euro. On ne peut pas comparer ces soit-disants 1/4 de finales, joués en match aller-retour, dont un à domicile donc, en France, avec un quart de finale sur terrain neutre, sur un seul match, au cours d'un tournoi s'étalant sur plusieurs semaines et joué par un groupe bien déterminé du début à la fin de la compétition. Et donc selon votre logique, pourquoi ne pas créditer les équipes éliminées au tour précédent d'une place en " 8es ". L'Euro était organisé différemment à l'époque, et tous les matchs disputés avant la phase finale, qui doit se dérouler dans un seul pays, normalement sur un seul match ( bien qu'autrefois il existait parfois un match d'appui lorsque deux équipes ne parvenaient pas à se départager - on n'avait alors pas recours à la prolongation et aux tirs aux buts) sont des rencontres de " phase éliminatoire " . De même pour la Coupe du Monde 1934, il s'agit d'une élimination au premier tour. La France n'a joué qu'un seul match, contre l'Autriche, et elle a perdu. C'était bien en huitième de finale, mais ces huitièmes n'avaient rien à voir avec ceux existant actuellement, se déroulant après une qualification dans les deux premières ( voire trois premières pour certaines éditions) places d'un groupe de quatre équipes.

edelweiss7574 (d) 26 juin 2010 à 02:30 (CEST)

Sauf que le modèle des premiers euro c'est la C1. En gros, la phase finale est l'équivalent d'un final four. D'où la mention de quart de finaliste. Xavoun (d) 28 juin 2010 à 13:53 (CEST)

Principaux joueurs d'hier (bis)

Mais que signifie exactement "Principaux joueurs d'hier" ??? guigui03 (d) 19 juin 2008 à 10:49 (CEST)

Le but était de recensé les joueurs ayant marqué l'histoire de l'équipe de France. Cette liste est tellement subjective qu'il faudrait mieux la supprimer car chaque wikipédiens semblent y mettre ses internationaux préférés qu'ils aient ou non marqués l'histoire de l'équipe de France. Xavoun (d) 19 juin 2008 à 14:19 (CEST)

Je suis assez favorable au remplacement de la liste par un petit texte, citant quels joueurs furent importants au cours du temps... A la manière de ce qu'on fait pour les clubs quoi... --Hastings ^[discutons] 5 juillet 2008 à 11:01 (CEST)

Défaite Pays-Bas

Pourquoi avoir supprimé la déclaration de Domenech qui était remarquable par sa bêtise? Est-ce par chauvinisme ou par volonté de manquer d'objectivité? Il est intéressant de voir figurer que des vestiaires trop petits empêchent la victoire...— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Matthias7012 (discuter), le 19 juin 2008 à 19:57

Je ne sais pas qui a réverté mais c'est justifié. Il n'a jamais attribué la défaite à la taille du vestiaire. Il se plaint d'un problème qui ne touche pas que l'équipe de France : « les équipes et leurs encadrements sont la dernière roue du carrosse. […] Peut-être que j'exagère, mais je suis le seul à le dire, les autres le subissent. » Déclaration. Nick Name (d) 23 juin 2008 à 07:42 (CEST)

Un nouveau départ ?

« Des leçons sont à tirer de cet Euro 2008 : la France a continué à appliquer le schéma de jeu qui lui avait réussi en 1998 et 2000 (miser sur une défense renforcée et des exploits individuels en attaque) or le football a bien changé depuis : les équipes qui réussissent sont devenues offensives et essaient de pratiquer du « beau jeu » ; elles jouent sur toute la largeur du terrain, n'utilisent qu'un milieu récupérateur, leurs arrières latéraux sont capables de déborder et de centrer, et possèdent des joueurs créatifs capables de dribbler ou de faire des passes longues et précises, et des avants capables de frappes fortes et cadrées. » J'ai supprimé cette partie car je ne pense pas que cela soit les raisons de l'échec 2008. Évoquer la méforme des joueurs cadres (puis leur éviction) me parait plus juste. En 2006, les deux finalistes jouaient avec des équipes défensives. Tout comme la Grèce en 2004.— Le message qui précède, non signé, a été déposé par Dje2k1 (discuter), le 22 juin 2008 à 21:20

J'espère que le "football total" va éliminer ces minables équipes défensives et que la france comprendra quel est le bon chemin : allez les russes :-) Sneaky 013 (d) 23 juin 2008 à 07:01 (CEST)

« car je ne pense pas que cela soit les raisons de l'échec 2008 » Que ces raisons soient les bonnes ou pas, c'est juste l'avis perso de l'internaute qui a ajouté ce passage. On pourrait mentionner l'avis d'un entraîneur, comme José Mourinho ou Giovanni Trapattoni, etc, mais ce n'est pas à nous de tirer les leçons de l'Euro ou de déclarer que le football a changé. Nick Name (d) 23 juin 2008 à 07:19 (CEST)

Je suis d'accord. C'est pour cela que je ai complètement supprimé le passage. Cependant l'analyse sur la remise en cause des cadres vient de Didier Deschamps sur RMC Info (mais pas de référence).

Nouvelle Génération Principaux joueurs d’hier

Dans la liste des Principaux joueurs d’hier : - Thierry Henry ne figure pas dans les attaquants des années 2000, alors que Wiltord si ? - Il manque peut-être Vieira dans les Milieux Défensifs 2000.

2008 : le fiasco de l'Euro "Aujourd’hui, on peut dire que la France est en période de reconstruction(...)". Il faudrait peut-être épurer la liste des "joueurs talentueux" : Inclure Julien Escudé (29 ans en 2008, et 7 sélections), Mavuba (6 sélections, la plupart en matchs amicaux), Abou Diaby (2 sélections) ou Gomis (4 sélections) me semble exagéré.

Guillaume Hoarau (PSG)

On pourait mettre Hoarau car il a été convoqué par R. Domenech mais il n'a pas encore joué

A bon quand a t il été convoqué ??? guigui03 (d) 16 novembre 2008 à 11:27 (CET)

Il faut retirer Hoarau de la liste. Dans l'article il est dit qu'il a été selectionné une fois avec le numéro 7. C'est faux. Merci de corriger le tableau.

A bon quand a t il été convoqué ??? guigui03 (d) 24 novembre 2008 à 22:49 (CET)

Go France!!

Joueurs sélectionnables

C'est quoi ce tableau ? Cela rapelle l'ancien tableau intitulé "joueurs pressentis pour intégrer l'équipe de France". On doit ajouter l'ensemble des joueurs professionels de nationalité Française ? Chacun va y aller de son petit ajout pour faire plaisir à son joueur protégé....tient, pourquoi pas Gael Givet et Pascal Chimbonda (ah non, faut quand même pas déconner)? Phil94 (d) 16 octobre 2009 à 15:10 (CEST)

Je suis assez d'accord, je suis pas très fan de la modif de AdriBollo... je sais pas quand il remonte mais Boumsong, Ben Arfa, Flamini, Mavuba, Hoarau n'ont pas grand chose à foutre dans cette liste amha. Quant à revenir sur la liste d'avant, je suis pour virer les numéros qui changent d'une sélection sur l'autre et n'ont donc que très peu de sens ici. --H4stings ^[discutons] 16 octobre 2009 à 15:33 (CEST)

Les tueurs de Brésiliens

Il serait bien de faire un paragraphe ou une sous parti ou lon donne les differents surnom de l'équipe de France dans les autres pays. Ex en Serbie l'équipe de France est appelle : "les tueurs de brésiliens" --Le_Serbe - РЕПОНСЕ 16 octobre 2009 à 15:37 (CEST)

C'est purement anecdotique. Xavoun (d) 28 juin 2010 à 13:57 (CEST)

Couleurs des maillots

Depuis quand l'équipe de France joue t'elle à domicile avec un short rouge ? C'est quoi cette tenue entièrement noire pour les matchs à l'extérieur ?

Jusqu'à preuve du contraire, les tenues sont: - domicile: maillot bleu, short blanc, chaussettes rouges - extérieur: maillot blanc, short bleu, chaussettes rouges. Note: des chaussettes bleus et blanches sont prévues dans certains cas pour éviter toute confusion. Le maillot rouge de 2008 n'a été porté qu'une seule fois. Phil94 (d) 4 janvier 2010 à 14:05 (CET)

Un article a été très bien développé sur ce sujet : voir Maillot_de_l'équipe_de_France_de_football#Le_maillot_rouge. Amicalement--Chaps the idol - blabliblo 22 février 2010 à 17:53 (CET)

La tenue noire c'était un bug sous IE7. Xavoun (d) 28 juin 2010 à 13:57 (CEST)

Blacks, blancs, beurs en 1938?

Parler d'équipe black, blanc, beur pour le France-Italie de 38 avec Ben Barek, ce n'est pas un peu hors sujet? Ce terme n'a été donné qu'après la victoire de 1998 Remy34 (d) 22 février 2010 à 15:24 (CEST)

Si le terme date bien de 1998, la phrase signifie que, contrairement à ce que disaient les médias, l'équipe de France de foot était BBB bien avant en 1998. Xavoun (d) 22 février 2010 à 16:59 (CET)

Bonjour, je souscris un peu à la remarque de Remy34, le terme « black blanc beur » n'est ni employé ni traité sur la période 1930, on peut expliquer le phénomène d'alors, càd l'arrivée de joueurs de « couleurs » marquant finalement une longue tradition en équipe de France, notamment d'intégration des minorités mais le terme « black blanc beur » n'y était pas d'actualité dans les années 1930. Ce terme fut employé et popularisé que lors de la victoire 1998.--Chaps the idol - blabliblo 22 février 2010 à 17:51 (CET)

C'était également un clin d'oeil à la citation de Platini : « Ceux qui ont parlé de la France black-blanc-beur étaient en retard de trente ans. La France est depuis longtemps black-blanc-beur. En 1998, j'ai été choqué par ce discours. ». En fait, c'était soixante ans, et pas trente ans, avec Diagne et Ben Barek alignés en équipe de France à Naples en 1938. Clio64 (d) 22 mars 2010 à 20:14 (CET)

Délistage de "Principaux joueurs d’hier"

Vu la régularité avec laquelle des gentils contributeurs ajoutent Henry, Viera et cie à la liste des "Principaux joueurs d’hier", il serait peut être bon de délister cette section et d'en faire un paragraphe non ? Ça fera plus encyclopédique et ça découragera les moins téméraires. . --H4stings ^[discutons] 26 février 2010 à 14:13 (CET)

Moi aussi je suis contre cette liste. Je pense que pour ce genre de liste, il faut un classement ou une équipe type établit par des journalistes ou un vote de supporters. Je suis pour que l'on retire cette liste de l'article qui est en plus souvent vandalisé. Xavoun (d) 26 février 2010 à 14:38 (CET)

Et juste un renvoi vers la liste des joueurs sélectionnés en équipe de France et les principales équipes type pour les grandes compétitions? Remy34 (d) 26 février 2010 à 17:25 (CET)

En gros il faut écrire une phrase de ce type : en 200X, le magazine X établit son équipe type du siècle qui est la suivante : X dans les buts, X1, X2, X3 et X4 en défense etc ... Xavoun (d) 26 février 2010 à 17:23 (CET)

Maillot 1992

Bonjour,

Il y a une erreur sur le maillot de 1992. Ce sont les épaules qui étaient en rouge et blanc, pas le tour des manches. Voir cette image : http://www.lesvoyagesenballon.fr/admin/elements/upload/images/old_img/img2375.jpg

Bon après, je sais que c'est facile de réclamer... Mais je vous transmets l'info...

Bon courage pour la mise en forme.

Bonjour. Le problème est que l'atelier graphique est surchagé de travail. Le maillot de l'euro 2000 est également à améliorer par exemple. Xavoun (d) 3 mai 2010 à 10:38 (CEST)

Le maillot 1992 n'est toujours pas corrigé alors qu'il ne ressemble pas du tout, il y a deux bandes sur les deux manches mais en réalité il y a deux grandes bandes rouges sur la poitrine puis deux grandes bandes blanches et deux grands triangles rouge sur les manches.

Intro

J'arrive pas à croire qu'on ait pu laisser en ligne une intro si mal rédigée [2] et [3]. Faites attention tout de même!!! Jmex (д) 6 mai 2010 à 11:53 (CEST)

Comme si se plaindre ici résoudrais quelque chose.--90.20.102.79 (d) 22 juin 2010 à 21:21 (CEST)

Mais ça a été résolu il me semble, il suffit de regarder les diffs! 22 juin 2010 à 22:14 (CEST)

Photographie de Zidane

Serait-il possible d'illustrer la page de l'équipe de France avec au moins une photographie de Zinedine Zidane ? Notamment dans l'article Retour au sommet (2006) avec cette photographie lors de la finale 2006 à Berlin. http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/1/19/Zinedine_zidane_wcf_2006-edit.jpg — Le message qui précède, non signé, a été déposé par Yanzo007 (discuter)

Tu es libre d'ajouter ce que tu veux du moment que cela est pertinent. Xavoun (d) 29 mai 2010 à 16:13 (CEST)

Capitaine

Pourquoi ne pas faire une ligne pour le capitaine actuel dans le tableau du début de page, par exemple en dessous de Meilleur Buteur: Thierry Henry mettre Capitaine : (le joueur titulaire désigné capitaine) ? --Yanzo007 (d) 2 juin 2010 à 17:09 (CEST)

Parce que ça change souvent et que ce n'est pas une info nécessaire. Xavoun (d) 28 juin 2010 à 13:56 (CEST)

Sélectionneur

Je laisse un message ici, sans grands espoirs. Laurent Blanc n'est pas le sélectionneur de l'équipe de France. Il n'a pas encore été désigné officiellement et surtout le contrat de Domenech court normalement jusqu'à la finale de la coupe du monde. Moyg hop 23 juin 2010 à 09:20 (CEST)

Tout à fait d'accord. Il n'a pas encore signé son contrat... Thomas.R (d) 23 juin 2010 à 09:45 (CEST)

Pour l'instant, on dit doit succéder dans l'intro et je crois qu'on en parle pas ailleurs. Donc, tout me semble correct. Jmex (д) 23 juin 2010 à 09:47 (CEST)

Euh part ça, si on a ouvert un chapitre reconstruction, 2010 and beyond, il serait insensé de ne pas dire que cela se fera avec Laurent Blanc, à l'aide de 300.000 sources si c'est nécessaire. Disons qu'il a été désigné par la FFF (300.000 sources aussi), et qu'on peut le dire comme ça, même s'il n'y a pas de contrat signé, même s'il n'est pas en poste, même si le contrat de RD court jusqu'au 11 juillet. Jmex (д) 23 juin 2010 à 09:57 (CEST)

Ma remarque concernait surtout les reverts que j'ai dû faire dans l'infobox et dans la section Sélectionneurs. Moyg hop 23 juin 2010 à 10:07 (CEST)

Oui il faut faire attention à l'infobox : jusqu'au jour où Domenech est officiellement plus sélectionneur (il l'est selon le contrat jusqu'au lendemain de la finale de coupe du monde si je me souviens bien, et qu'aucun changement est effectué), on ne peut afficher Laurent Blanc. C'est d'autant plus vrai que les joueurs sont actuellement toujours en Afrique du Sud et sont toujours encadrés par les mêmes (décrassage, retour ...). - Loreleil ^[d-c]-dio 23 juin 2010 à 10:12 (CEST)

Ah ça oui, entièrement d'accord avec vous deux. Je me joindrai aux reverts si nécessaire Jmex (д) 23 juin 2010 à 10:13 (CEST)

suite à l'élimination des bleus, je pense que Raymon Domenech a cessé dans les fait d'être sélectionneur. Il faut metre à jour.

C'est dit plus haut mais il faut le répéter : Laurent Blanc n'a pas encore signé son contrat! En l'état, on explique qu'il est son successeur. Pour les tableaux ou l'infobox, il faut attendre! Jmex (д) 24 juin 2010 à 12:00 (CEST)

Contribution à valider

Des précisions ajoutées par un contributeur me semblent recevables. J'ai reverté l'ensemble qui contenait un argumentaire personnel signé. Si vous estimez que les modifications dans le tableau sont pertinentes, les habituels contributeurs à l'article peuvent rétablir une partie de l'édition. Merci d'avance. Tostof • converse • 26 juin 2010 à 22:48 (CEST)

pour la réponse. Xavoun (d) 28 juin 2010 à 13:54 (CEST)

Date de fin de contrat de Raymond Domenech

Il me semble peu envisageable que Raymond Domenech ne soit plus sélectionneur à partir de la défaite contre l'Afrique du Sud. Il ne sera plus sélectionneur à compter de la nomination de Laurent Blanc à ce poste, c'est à dire à l'issue du conseil fédéral du 2 juillet 2010. (¯`·. ·PhOeNiX·. .·¯) (d) 29 juin 2010 à 09:08 (CEST)

Fin de poste sélectionneur Raymond Domenech/début poste sélectionneur Laurent Blanc

Suite à mon message ci-dessus, il apparaît qu'en fait :

• Raymond Domenech a bien cessé ses fonctions de sélectionneur le 22 juin 2010 au soir.
• Laurent Blanc a pris ses fonctions le 2 juillet 2010.

Ces informations sont vérifiables sur le site de la FFF sur les pages des deux sélectionneurs respectifs. Merci donc de ne plus modifier ces données qui sont correctes. (¯`·. ·PhOeNiX·. .·¯) (d) 25 juillet 2010 à 12:50 (CEST)

Relisez l'article sur le Contrat et vous comprendrez. --Superjuju10 (d) 25 juillet 2010 à 13:10 (CEST)

Et vous lisez ceci et vous comprendrez : http://fff.fr/servfff/historique/accueil_new.php. C'est pourtant clair... Et ça émane directement de la FFF. (¯`·. ·PhOeNiX·. .·¯) (d) 22 août 2010 à 12:03 (CEST)

Pas d'accord. Domenech a techniquement quitté ses fonctions le 22 juin, mais son contrat se terminait le 31 juillet (voir paragraphe « les conséquences de France-Irlande » : les propos de Christian Teinturier, membre du Conseil fédéral). SM ** =^^= ** 22 août 2010 à 12:22 (CEST)

En lisant l'article dont vous donnez le lien, vous constaterez que Christian Teinturier parle au passé : "Son contrat s'allongeait jusqu'au 31 juillet 2010", le tout en se plaçant à la date de décembre 2009. Il est fort probable que le contrat de Domenech se serait terminé le 31 juillet 2010 si la France allait en finale de la Coupe du monde. Ce ne fût pas le cas, donc, une fin anticipée du contrat est intervenue après la défaite contre l'Afrique du Sud (je parle bien de la fin du contrat de sélectionneur, pas de celui de membre de la DTN dont le contrat est toujours en cours au moment où j'écris ces lignes). Je vous ferai aussi remarquer que Laurent Blanc a donné sa première conférence de presse le 6 juillet, au sein même des locaux de la FFF, en s'exprimant en tant que sélectionneur. Il ne peut y avoir deux sélectionneurs à la fois au même moment. De même, lorsque Domenech a pris ses fonctions en 2004, celui-ci a donné sa 1ère conférence de presse alors que Santini n'était plus sélectionneur. Enfin, je pense que les dates affichées par la FFF, employeur du sélectionneur de l'équipe de France, font plus foi que n'importe quel article. En toute logique. (¯`·. ·PhOeNiX·. .·¯) (d) 26 août 2010 à 22:29 (CEST)

mmmm, ça m'étonnerait, les contrats de travail à durée déterminée ne sont pas soumis à condition extinctive. Son contrat n'a donc pas été rompu au soir de l'Afrique du Sud. Et si, juridiquement, rien n'empêche a priori d'avoir deux sélectionneurs nationaux, ou même 296. SM ** ようこそ ** 26 août 2010 à 23:12 (CEST)

Immigration

Que font marius tresor, karembeu et xerces louis dans cette partie??? Ces joueurs ne sont aucunement issus de l'immigration... Etre noir ce n'est pas obligatoirement être originaire de l'immigration. attention de ne pas créer l'amalgame entre noir et immigré...--AntonyToku (d) 31 août 2010 à 01:07 (CEST) Ils sont originaires de doms toms donc ils sont bien français. Ce ne sont point des immigrés. Merci de corriger cela.

• en effet: la France s'étand sur 4 continents et les joueurs ci-dessus ne sont absolument pas issus de l'immigration: corrigeons donc au plus vite cette erreur.Phil94 (d) 31 août 2010 à 20:28 (CEST)

Couleur infobox

Je ne trouve pas la nouvelle couleur de l'infobox très correspondante avec l'équipe de France ... Cet espèce de violet n'a jamais figuré sur les maillots des bleus ... Enfin, chacun ses goûts et sa tolérence ... Roman.b (d) 3 février 2012 à 14:44 (CET)

Origine du surnom « les Bleus »

Voilà un article exploitable sur ce sujet : [4]. Ça a beau être un blog, Didier Braun n'est pas n'importe qui dans les journalistes de L'Equipe. Floflo62 (d) 25 février 2012 à 00:20 (CET)

titre

Ne serait-il pas plus correct de choisir comme titre « Équipe de France masculine de football » par symétrie avec l'équipe de France féminine de football ? --PAC2 (d) 3 septembre 2012 à 10:07 (CEST)

Source EdF et immigration

[5] de Didier Braun datant de l'an 2000. A exploiter. --37.221.173.229 (discuter) 21 novembre 2013 à 12:00 (CET)

Résumé introductif

LoupDragon42 (d · c · b) vient de remanier pas mal le résumé introductif. Je préférais l'ancienne version, plus neutre dans son style (« Les 80 premières années », « années 80  », « remporte sans prévenir »), et plus équilibrée dans la place qu'elle donne aux différentes informations (toute la partie 2006-2012 a disparu...). --H4stings ^δ 18 juin 2014 à 16:34 (CEST)

J'ai remis comme avant. désolé. LoupDragon42 (discuter) 18 juin 2014 à 16:39 (CEST)

Pas de souci, il est important de ne pas hésiter quand on souhaite contribuer (et par ailleurs mon avis ne vaut pas plus que le tien). --H4stings ^δ 18 juin 2014 à 16:49 (CEST)

C'est vrai que quand j'y pense, c'était un peu approximatif ce que j'avais mis dans l'intro. LoupDragon42 (discuter) 18 juin 2014 à 17:25 (CEST)

Le lien de la référence n°86 est absent

86 ↑ Erreur de référence : Balise < ref > incorrecte ; aucun texte n’a été fourni pour les références nommées .C 3.A 920. 2F06. Bonjour, pour éviter tout malentendu envers une de mes contributions, je préfère qu'un wikinaute attitré à cette page la modifie lui-même, et je vous livre le lien exact pour corriger la référence n°86 de la page Équipe de France de football : http://fr.fifa.com/worldcup/news/y=2014/m=6/news=giroud-a-inscrit-le-100e-but-des-bleus-en-coupe-du-monde-2379122.html Bonne continuation. Ourbothy (discuter) 22 juin 2014 à 11:15 (CEST)

Palmarès équipe de France

Bonjour à tous

J'ai remarqué qu'il y avait une erreur dans la section "palmarès" de l'équipe de France de football.

Il y a marqué que l'équipe de France de football a été finaliste des jeux olympiques en 1900 or ça ne peut pas être le cas car l'équipe de France de football a joué son premier match officiel en 1904 contre la Belgique ( c'est d'ailleurs écrit dans le même article)

Ensuite comme source, l'article indique le site de la FFF mais on ne voit nul part dans le site de la FFF que l'équipe de France a été finaliste en 1900.

Et même si la France a été finaliste des JO en 1900, ça ne peut pas être compté dans le palmarès car comme je l'ai dit plus haut, L'équipe de France de football a été crée en 1904.

Merci de corriger cette petite erreur. Cordialement.

Homme-mystère (discuter) 2 juillet 2014 à 17:22 (CEST)

Bonjour. Effectivement il doit y avoir un abus de langage : en 1900 c'est le Club français, champion de France USFSA en 1896 et vainqueur de la Coupe Sheriff Dewar en 1900, qui représente la France et remporte la médaille d'argent — mais ce n'est donc pas l'équipe de France. --H4stings ^δ 2 juillet 2014 à 17:47 (CEST)

Titres de section de l'historique

Bonjour à tous,

Histoire d'éviter toute guerre éditoriale, il me semble indispensable de trouver des consensus sur les titres de section pour chaque période de l'historique.

Il faut savoir que ces titres doivent respecter la neutralité de point de vue. Chaque position doit donc être pouvoir être identifié sans ambiguïté. Wikipédia ne doit en effet donner aucun jugement en tant qu'encyclopédie. C'est ce que j'expliquais par ailleurs chez Anthospace.

J'attends vos avis. --— Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 18 juillet 2014 à 12:55 (CEST)

Une lente reconstruction serait pas mal pour 86-96. Après une période de creux post mondial 86 jusqu'à l'échec à Chypre fatal à Henri Michel, l'EdF sous Platini se qualifie brillamment pour l'Euro 92, il est élu entraîneur de l'année 92 d'ailleurs. Par la suite à part la non-qualification de la CdM 94 au dernier moment, la qualification pour l'Euro 96 démarre doucement mais se passe ensuite sans accro (six points d'avance sur le troisième) et la France atteint les demi-finales de la compétition ce qui n'est pas rien. Pour les autres titres, avant cette période RAS, ensuite c'est surtout les paragraphes qu'il faudrait nettoyé, l'article n'a pas a référencé tous les matchs de l'EdF ni détaillé toutes les anicroches des joueurs (Euro 2012)--Remy34 (discuter) 18 juillet 2014 à 13:57 (CEST)

En regardant vite fait, je ne suis pas fan du découpage. A mes yeux 1993 représente une grosse cassure dans l'histoire de la sélection. Il y aurait donc les années difficiles de 1986-1993 (avec pour seule embellie les éliminatoires de l'Euro 1992), puis la reconstruction et les victoires de 1993-2001 (si on s'arrête à la première coupe des confédérations), voire 1993-2006 (en considérant que 2002 n'est un accident dans cette période et que 2006 marque vraiment la fin de la génération 1998). --H4stings ^δ 18 juillet 2014 à 14:48 (CEST)

Moui tu as raison, les années Zidane en fait (1994-2006), après les années Platini (1976-1987)--Remy34 (discuter) 18 juillet 2014 à 14:54 (CEST)

'wala. et puis l'avantage des titres « années Platini » et « années Zidane », c'est qu'il n'y a pas (trop) de POV. —H4stings ^δ 18 juillet 2014 à 15:25 (CEST)

Et bah écoute, je vous suis bien évidemment. --— Superjuju10 ^{[Aubline à votre disposition]}, le 18 juillet 2014 à 20:01 (CEST)

R3R à propos de la section Joueurs emblématiques

Bonjour,

en patrouille, j'ai remarqué plus tôt ce soir une modif avec la balise R3R. Après examen de l'historique, j'ai pu voir que cela ne concernait pas le R3R, donc pas de souci, mais ce qui me chiffonne, c'est la présence du bandeau ajouté (logiquement) à la suite d'une guerre d'édition les 4-5 septembre, sur la présence ou non des « 3 plus grand joueurs du XXe siècle ». Cette mention a été ajoutée par 93.5.181.125 (d · c) et révertée par différents autres, mais est présente depuis plus de 10 jours (sans source et mal écrite d'ailleurs).

 H4stings a un temps ajouté une source et remis en forme (on pourrait donc faire de même), ceci dit, d'autres comme  Maitre obi-wan kenobi ont remarqué que cette liste concerne les meilleurs joueurs français du siècle, et pas les meilleurs de l'équipe de France (cf historique et pdd de l'IP). À titre personnel, je serais pour un retrait de ce passage mais ce n'est que mon avis.

Mais je crois que ce serait bien de trancher dans un sens ou dans l'autre pour pouvoir retirer ce bandeau. Je me doute bien que vous devez avoir cet article en LdS, mais au cas où, je notifie les derniers éditeurs concernés (en plus de ceux cités avant), à savoir  Remy34, Povoal, Superjuju10 et Linedwell. Et je vous laisse la place .--Restefond (discuter) 18 septembre 2014 à 20:37 (CEST)

Étant donné que la source parle des joueurs du XXeme siècle, source sur RSSSF ici, vote fait par les récipiendaires du trophée France Football du footballeur français de l'année, ce tableau (comprenant plus que les trois mais au moins les dix premiers) aurait plus sa place sur football en France--Remy34 (discuter) 18 septembre 2014 à 20:47 (CEST)

Je suis d'accord avec Remy34, cette liste a sa place sur football en France --Maitre obi-wan kenobi (discuter) 18 septembre 2014 à 21:31 (CEST)

Pour ma part, sans m'être penché sur le fond (étant d'une incompétence totale en football) je me suis juste contenté de constater qu'il y avait une guerre d'édition et ait donc apposé le bandeau. Si quelqu'un de plus éclairé que moi sur le sujet pense le bandeau désormais inutile, je n'aurais aucune objection à ce qu'il le retire, bien au contraire. Linedwell ^[discuter] 19 septembre 2014 à 09:02 (CEST)

1er match tv (1952 et pas 1954!)

l'article annonce : "Le premier match télévisé de l'équipe de France est RFA-France à Hanovre le 16 octobre 1954, retransmis par l'ORTF" avec une source de Serge Laget via France Football. C'est faux. A double titre : 1. l'Euro 1954 fut couvert par la tv française (débuts de l'Eurovision) ; 2. le 1er match diffusé en direct à la tv française fut France-Allemagne du 5 octobre 1952. source : Renée Blanckeman, Le roman vécu de la Télévision française, Paris, France-Empire, 1961, p 190. je ne touche pas l'article. Clio64 (discuter) 3 septembre 2015 à 16:01 (CEST)

illustrations à ajouter

Bonjour, IL SERAIT BIEN D'AVOIR LA PHOTO DE PLATINI S'IL VOUS PLAIT CAR IL Y A BIEN CELLE DE ZIDANE ET GRIEZMAN. ALORS OU EST CELLE DE PLATINI ET KOPA ? MERCi — Le message qui précède, non signé, a été déposé par 77.134.189.47 (discuter), le 27 octobre 2017 à 01:57

Erreur

Une erreur s'est glissée dans le paragraphe sur la coupe du monde 1998. Bixente Lizarazu n'a pas disputé tout les matchs de l'équipe de France lors de la compétition. Seuls Barthez, Desailly et Djorkaeff l'ont fait.

Nombre de capitanat de Didier Deschamps

La FFF mentionne 51 source et l'équipe 54 source, qui a raison? Tobovs (discuter) 8 janvier 2018 à 23:55 (CET)

sur la fff c’est une simple erreur de frappe 1 au lieu de 4 (juste en dessous dur le clavier 😬), de nombreuse source mentionne les 54 (une simple recherche google suffit pour s’en rendre compte 😉) cdmt — Maitre obi-wan kenobi (discuter) 9 janvier 2018 à 01:05 (CET)

Ok merci ! Tobovs (discuter) 10 janvier 2018 à 22:50 (CET)

Logo présent sur les maillots

Bonjour , serait-il possible d'ajouter les logos présents sur le maillot des Bleus, un peu à la manière des historiques de logos qu'on retrouve sur les pages de nombreux clubs ? Il y a le coq historique sans étoile jusqu'en 1998, puis avec une étoile jusqu'en 2006 ; le coq à l'envers toujours présent sur le logo de la FFF et présent sur les maillots jusqu'en 2013, et enfin le coq actuel, à une et bientôt à deux étoiles : on le trouve sur en.wiki. --François C. (discuter) 20 juillet 2018 à 21:24 (CEST)

Proposition AdQ

Bonjour, je pense qu'il y a encore pas mal de passages ou d'affirmations non sourceé(e)s, et que ça peut poser problème. Donc, les repérer, sourcer ce qui est possible, et éventuellement ensuite, faire passer l'article à la moulinette AdQ. Cordialement Jmex (♫)

Je trouve que niveau source on est quand même très bien, à la limite apporter 2 ou 3 sources dans le RI ? — Anilenjo (discuter) 2 novembre 2018 à 11:33 (CET)

Pas besoin de source dans le RI si tout ce qui y est dit est sourcé dans le texte. C'est le principe. Il manque par ailleurs des sources dans le chapitre "vainqueurs de la coupe du monde 2018" Jmex (♫) 2 novembre 2018 à 12:23 (CET)

J'ai ajouté quelques sources, l'idéale serait de ne pas laisser un paragraphe sans source, mais je pense que c'est très bien comme ça. — Anilenjo (discuter) 2 novembre 2018 à 19:46 (CET)

L'article est loin du niveau nécessaire. Certaines sections sont de bonne qualité mais la bibliographie est très importante et peu utilisée pour l'écriture de l'article. Des sections comme "Distinctions" ou "Statistiques de l'équipe de France" ne sont même pas du niveau d'un article évalué B ou A. La section "Style de jeu" non plus, dans l'état un pur Travail Inédit. De nombreuses références Lien web ne sont pas mises en forme correctement. L'introduction est également à revoir, « génération Griezmann » ? pas convaincu. Thomas.R (discuter) 2 novembre 2018 à 21:54 (CET)

D'accord, vous savez ce qu'il vous reste à faire alors. — Anilenjo (discuter) 3 novembre 2018 à 00:02 (CET)

Question sans doute très stupide, mais ne faudrait-il pas commencer par renommer l’article en « Équipe de France masculine de football » (à l'image du hand et du cyclisme) ? Ce qui, en plus d'être plus pertinent par rapport au contenu, éviterait le modèle {{confusion}} de début d'article. Comme il se trouve un article dédié à l'équipe de France féminine, ça paraîtrait logique. Ou alors, traiter des équipes masculine et féminine à part égale sur ce seul et même article. Cordialement. — Sΰʓεℓƒε ^{(un souci ?)} 3 novembre 2018 à 00:16 (CET)

En accord avec Thomas, l'article n'est absolument pas au niveau en ce moment. Sebring12Hrs (discuter) 4 novembre 2018 à 04:14 (CET)

Renommage de l'article

Bonjour, pour information, une discussion est (toujours) en cours concernant le renommage de l'article. Il me semble que le titre « Équipe de France masculine de football » répond à une majorité de critères des conventions sur les titres contrairement à celui rétabli, qui privilégie apparemment le seul critère des sources sur ce cas particulier.
Je ne comprends toujours pas comment le titre a pu être rétabli, alors que toute l'argumentation développée en faveur du maintien de la précision (accessibilité, naturel, cohérence dans la forme encyclopédique et harmonisation) n'a même pas été contre-argumentée. Les réponses se basent toujours sur le seul critère des sources alors qu'il s'agit d'un critère global des titres (et non primordial, encore moins exclusif). Les conventions précisent bien qu'il y a plusieurs critères à prendre en compte et qu'un consensus est à trouver concernant les cas particuliers => sur ce cas particulier, les sources sont incompatibles avec la plupart des autres critères encyclopédiques. Il n'y a donc a priori pas plus de raisons de les privilégier. Cordialement. — Sΰʓεℓƒε ^{(un souci ?)} 16 novembre 2018 à 09:43 (CET)

Bonjour, je suis d'accord avec la position ici tenue, à laquelle je voudrais ajouter quelques arguments. Tout d'abord, j'ai vu qu'un long débat s'était tenu à ce sujet sur plusieurs pages (et années !), et avec un peu de mauvaise foi distillée de part et d'autres (d'où le blocage de Suzelfe), inhérente à tout débat techno-juridico-politique. Mon but n'est pas d'embêter les contributeurs expérimentés (désolé si c'est le cas !), mais je pense tout de même que beaucoup se cachent derrière une règle ou un principe (les sources pour les uns, l'exigence de précision pour les autres) sans admettre que ces règles sont forcément à mettre en tension, et donc qu'il est possible de chercher des compromis entre celles-ci. Or, ici, mon propos sera de dire que la mention de "masculine" dans le titre "L'Equipe de France masculine de football" n'est pas contradictoire avec le respect des sources, tout en, en plus, respectant bien mieux l'objectif de précision que porte le wiki, car : 1) Les sources sont multiples, et un certain nombre parle bien, déjà, "d'Equipe de France masculine de football", que ce soit dans la presse spécialisée comme dans la presse généraliste (exemples parmi d'autres là, là ou là). Il y a donc plusieurs sources, certaines sont précises mais utilisées que de temps en temps, d'autres sont imprécises mais courantes, à vous de choisir lesquelles vous privilégiez, et ça sans vous cacher derrière des règles comme des technos apolitiques. 2) Surtout, subsidiairement, quasiment à chaque fois qu'une source mentionne "l'Equipe de France féminine de football" et qu'elle parle ensuite de l'équipe des garçons, elle la désigne comme "l'Equipe de France masculine" (ou termes apparentés) et non comme "l'Equipe de France [tout court]", car ce serait imprécis dans ce contexte. Or, en miroir, notre Wikipédia dispose d'un article nommé "Equipe de France féminine de football", il nous faut donc faire, comme c'est l'usage et comme le font les sources, recours à la mention d'"Equipe de France masculine de football" afin de préciser l'objet de l'article au vu du contexte, c'est-à-dire au vu de l'existence d'un article wiki sur l'Equipe de France féminine. Ah, et arrêtons de dire "Il y a d'autres choses plus importantes à faire" : avec ce type de phrases, on fait moins de choses intéressantes. Bien cordialement. — Grogneux (discuter) 15 octobre 2019 à 00:32 (CEST)

Présentation chronologique des résultats des EdF

Bonjour les gens !

En consultant la page des résultats de l'EdF, on trouve une présentation par adversaire. Une vue chronologique des résultats me semblerait intéressante (c'est ce que je cherchais, c'est pour ça que ça me parait intéressant ;op). Aujourd'hui, il est impossible de voir les successions de matchs. Je pense ça comme une page à part, avec lien "Article détaillé" en plus de celui de la présentation par adversaire. Ou comme une autre section de la présentation par adversaire (mode bandeau à ouvrir).

Avant de me lancer là-dedans, je demande des avis (histoire qu'on me dise pas par consensus après que ça sert à rien ;o) ).

--heddi... (discuter) 8 août 2019 à 11:05 (CEST)

Je réponds tardivement mais je suis d'accord que c'est une chose qui manque et qui m'aurait rendu service un certain nombre de fois. --Valoulef (discuter) 20 avril 2021 à 14:44 (CEST)

Entraîneurs

Pour moi c'est effectivement pas possible a trouver un liste chronologique des entaineurs/selectionneurs de la France. Cheers, Oalexander (discuter) 28 avril 2020 à 10:53 (CEST)

Bonjour c'est dans ce chapitre : Équipe_de_France_de_football#Sélectionneurs. Xavoun (discuter) 28 avril 2020 à 12:44 (CEST)

Défaite historique

Sachant que le match de la "défaite historique" (1-17, Danemark) qui est présent dans l'infobox s'est passé lors des jeux olympiques, que l'équipe de France ne joue plus, est-ce-que ça serait bien de préciser grâce à une note pourquoi ce score est présent alors qu'aujourd'hui ce sont 2 équipes distingue ? Pour ajouter de la précision à ce score. Merci de vos réponses. IMD3F (discuter) 11 octobre 2021 à 21:11 (CEST)

Correction : *2 équipe différentes IMD3F (discuter) 11 octobre 2021 à 21:12 (CEST)

Phases finales infobox

Bonjour,

Excuse-moi je t'envoie un message concernant ma modification du nombre de phases finales de Coupe du Monde de la France sur la page Équipe de France : peut tu stp arrêter d'annuler a chaque fois ma modification quand je la met car cette information est vrai depuis la qualification de la France a la coupe du monde 2022 (va compter dans le menu résultats/palmarès de la page tu verra).

Merci a toi. Arno-bva78 (discuter) 9 avril 2022 à 19:24 (CEST)

Bonsoir Arno,

Nous sommes sur une encyclopédie et il ne faut pas aller trop vite en besogne. Il sont qualifiés certes mais n'y ont pas encore participé donc ce n'est pas 16 participations à une phase finale mais 15. Maitre obi-wan kenobi (discuter) 9 avril 2022 à 19:49 (CEST)

Bonsoir,

La compétition n'a pas encore commencé certes mais elle s'est déjà qualifié pour la phase finale (aucune nation n'a participé encore puisqu'elle n'a pas commencé mais elle est qualifié pour la phase finale) donc elle est a 16 phases finales de Coupe du Monde. Attention à ne pas confondre la qualification a la phase finale de la compétition, c'est à dire le nombre de fois qualifié a la compétition, 16 dans le cas de la France, et le début de la compétition avec la phases de groupes. Je prend un autre exemple : sur la page de l'équipe du Brésil, on peut voir 22 phases finales de coupe du monde, ce qui est vrai depuis sa qualification a la coupe du monde 2022 et elle a n'a jamais manqué de coupe du monde, soit 22 éditions.

Merci. Arno-bva78 (discuter) 9 avril 2022 à 21:00 (CEST)

Et je vous rappelle également au cas où vous l'auriez oublié, sur le petit encadré qui résume les principales infos sur l'équipe (capitaine, nombre de phases finales au compétition, etc.) au début de la page, on ne parle pas de participation mais de nombre de phases finales pour la coupe du monde. Arno-bva78 (discuter) 9 avril 2022 à 21:04 (CEST)

Bonjour bonjour Arno-bva78, et bienvenue sur ce projet, et bonsoir "Maître",

Nous avons un principe admis entre contributeurs aguerris et après moultes discussions plus ou moins houleuses voire douloureuses, nous ne lisons pas dans les boules de cristal.

Pour le moment, cette compétition n'étant pas commencée (à compter qu'elle puisse effectivement se tenir selon les souhaits de ceux qui y ont investi leur prestige et/ou leurs deniers), elle ne peut tout simplement être prise en compte dans les différents ... décomptes. Le contraire serait de la désinformation,... et c'est pô bien.

D'un autre côté, tu viens d'arriver, c'est bel et bon, et bienvenue, à nouveau. Mais je te suggère de prêter un minimum d'attention aux avis de vieux soldats comme Maître Obi-wan kenobi, qui s'assoit sur un tas de 30 000 contributions. Il doit un peu savoir de quoi il retourne.

Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 9 avril 2022 à 22:55 (CEST) qui a remis en forme ton intervention précédente pour le confort du lecteur (indentation défectueuse :-)

Bonjour,

Pardon mais il n'y a pas que sur cette page que cette information est la (sur la page de l'équipe du Brésil, il y a marqué qu'il y a 22 phases finales de coupes du monde ce qui est vrai). De plus, ce n'est pas parce qu'il a 30 000 contribution ou je ne sais quoi qu'il plus intelligent que moi, je ne suis pas bête ok. La compétition n'a pas commencé ok mais on parle de "qualification" phases finale de qualification la France en a 16 point y a pas a discuter allez regarder sur internet vous verrez. Arno-bva78 (discuter) 9 avril 2022 à 23:09 (CEST)

Ce n'est pas de la désinformation enfin tous les médias ont annoncé la qualification de la France a la coupe du monde 2022 comme toutes les autres nations qui se sont qualifié. Arno-bva78 (discuter) 9 avril 2022 à 23:11 (CEST)

La compétition est-elle commencée ? Avez-vous lu la page que je vous ai indiqué WP:CRISTAL. Où ai-je écrit que vous étiez bête ? Si d'autres pages contiennent la même fausse info, il faut les corriger. Avec 30000 contribs au compteur, Maître Obi-wan kenobi est simplement un peu expérimenté. Ce qui ne préjuge pas de son intelligence éventuelle. Celle-ci peut sans doute se percevoir à travers ses écrits. Mais rassurez-vous, vous n'êtes ni le premier ni le dernier nouvel arrivant à vous insurger quand on essaie de les sensibiliser à ce qui se fait ici. C'est très fréquent que le résultat soit décevant. Il y en a même qui sont insultants, alors ce soir je n'ai pas à me plaindre. Voila, ce sera tout pour moi, bonne soirée, bonne lecture et bonnes réflexion. Et bonne route sur Wikipédia. Cordialement, et Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 10 avril 2022 à 00:02 (CEST) qui a encore remis en forme votre billet (l'indentation, toujours) Pour notif Arno-bva78. Et pardon à Me Obi pour m'être incrusté sans invitation (je pensais aider ; visiblement, j'ai présumé de mes capacités.. Et Hop ! Kikuyu3 ^{Sous l'Arbre à palabres} 10 avril 2022 à 00:06 (CEST)

Bonjour,

Mais je ne parle pas de la participation si oui ou non la compétition a commencé, je parle du fait que la France est qualifié a la phase finale donc nombre de phases finales = 16 arrêtons de chipoter. On parle de qualification et non pas de débuter la compétition. Vous ne dites pas explicitement que je suis bête mais c'est tout comme dans votre message. Merci. Arno-bva78 (discuter) 10 avril 2022 à 00:10 (CEST)

Donc non ce ne sont pas de fausses informations et le fait d'avoir 30 000 et 3 contribution ne change rien là dedans il suffit seulement d'essayer de bien comprendre et de ne pas faire d'amalgame. Arno-bva78 (discuter) 10 avril 2022 à 00:11 (CEST)

Bonjour Arno, Bonjour Kikuyu3,

Comme expliqué par Kikuyu3, l'incompréhension vient du fait que vous parlez de qualification or, dans l'infobox, il est fait mention des participations. La France, comme le Brésil ou autres, n'a pas encore participé à sa 16e phase finale de CDM. Elle VA probablement y participer dans quelques mois mais ce n'est pas encore le cas. On peut mettre une phrase dans l'article en ce sens mais pour l'infobox on parle bien au présent. Maitre obi-wan kenobi (discuter) 10 avril 2022 à 12:01 (CEST)

Pardon, mais le fait que la compétition ait commencé ou non ne change rien les pays sont qualifié quand même et ça ne change pas le nombre de phases finales du pays. Arno-bva78 (discuter) 10 avril 2022 à 20:41 (CEST)

Hé bien si justement. Pour faire simple, combien de phase finale a disputé la France aujourd'hui : la réponse est 15. Maitre obi-wan kenobi (discuter) 11 avril 2022 à 19:03 (CEST)

Non on parle du nombre phases finales pour lesquelles elle s'est qualifié donc 16! Regarder le Brésil il se sont qualifié pour toutes les phases finales de la coupe du monde, soit 22 (ils n'ont jamais manqué de coupe du monde). Arno-bva78 (discuter) 11 avril 2022 à 19:13 (CEST)

Ha bon ! Et depuis quand ? Merci de nous fournir votre source dans ce cas. Maitre obi-wan kenobi (discuter) 11 avril 2022 à 19:33 (CEST)

Coupe Internationale des Nations 1985 - Palmarès Infobox

Bonjour,

Pouvez-vous ajouter la coupe Intercontinentale des Nations 1985 au palmarès "Infobox" de l'équipe de France de football ? ( en haut à droite de la page )

En effet, cette compétition est toujours d'actualité puisque cette année une nouvelle édition a eu lieu avec 'Italie-Argentine".

Il s'agit du 2eme titre gagné de l'équipe de France de football après l'euro 84.

Il conviendrait également de l'ajouter pour l'équipe d'Argentine ( gagné en 1993 et 2022 ) mais aussi en finaliste pour l'Uruguay en 85, le Danemark en 93 et l'Italie en 2022.

Un membre m'avait répondu qu'il ne s'agit pas d'une compétition majeur mais dans ce cas, que viennent faire la coupe des confédérations et la ligue des Nations ?!

Dans l'attente de votre retour,

Cordialement. Utilisateur0859 (discuter) 16 juin 2022 à 09:40 (CEST)

La France aux Jeux Interalliés de 1919

Bonjour, je vous montre une source et deux page wikipedia en anglais https://www.rsssf.org/tablesi/interallied19.html / https://en.wikipedia.org/wiki/Football_at_the_Inter-Allied_Games / https://en.wikipedia.org/wiki/France_national_football_team . L'un des résultats est '''France 11-0 Grèce''', sur la page en anglais de l'équipe de France, ils ont remplacé le '''France 10-0 Azerbaïdjan'''. Est ce que les matchs sont reconnue ou oublié par la FFF ? Est ce que la France finaliste de cette compétition doit figurer sur la partie "Palmarès de l'équipe de France en compétitions officielles" ?

2A01:E0A:1D9:1B70:F1F7:362C:C62D:294D (discuter) 2 décembre 2022 à 22:15 (CET)

Bonjour. À Jeux interalliés#Football, on lit : Le tournoi n'a pas été reconnu par la FIFA et le CIO, de sorte que ses matchs ne sont pas considérés comme des sélections officielles. Et je boycotte la coupe du monde au Qatar. Bye. Touam (discuter) 5 décembre 2022 à 21:31 (CET)

But de giroud

Giroud vient de mettre un but sur le match France - Angleterre, c’est pour cela qu’il faut mettre à jour son nombre de buts (52 1 = 53) 2001:861:38C9:5960:419D:A5D4:491E:D7D0 (discuter) 10 décembre 2022 à 21:41 (CET)

Bonjour,

pour plus de cohérence, est-il possible de modifier le titre de l'article en "Equipe de France masculine de football"?

Il est en effet indiqué "Equipe de France féminine de football" pour l'article de l'équipe féminine.

Merci de votre aide

Bonne journée 185.30.132.97 (discuter) 2 août 2023 à 13:54 (CEST)

Titre de l'article

Bonjour, est-il possible de modifier le titre de l'article en "Equipe de France masculine de football" afin d'être cohérent avec l'article "Equipe de France féminie de football"? Merci de votre aide Bonne journée Wikibreizhy (discuter) 2 août 2023 à 14:13 (CEST)

Double nationalité

Pourquoi vous ne mettez pas les doubles nationalités des joueurs actuels ???? 2001:861:3005:17E0:65D:7217:C1F1:DB1 (discuter) 17 juin 2024 à 01:04 (CEST)

Coupe des Confédérations

Il faut le mettre dans la partie Infobox « Palmarès » les victoires en 2001 et 2003 en Coupe des Confédérations s’il vous plaît. J’espère une modification rapidement 2A01:CB05:8E6:4F00:91FC:AFBD:2614:A313 (discuter) 11 juillet 2024 à 02:34 (CEST)

Jeux Olympiques 1984- Palmarès Infobox

Quand à parler des Sacres en Coupe des Confédérations parlons aussi du sacre des JO en 1984. Qui lui aussi n’est pas mit dans l’espace « Infobox ». S’il vous plaît comme pour la page Wikipedia de l’Espagne, Italie pouvait mettre cher Administrateur le sacre de la France au JO 1984 pour montrer vraiment tous l’étendue du palmarès français

merci 2A01:CB05:8E6:4F00:91FC:AFBD:2614:A313 (discuter) 11 juillet 2024 à 02:40 (CEST)

Titre de l'article

Bonjour, est-il possible de modifier le titre de l'article en "Equipe de France masculine de football" afin d'être cohérent avec l'article "Equipe de France féminine de football"? Merci de votre aide, bonne journée Morgane6728 (discuter) 11 décembre 2024 à 17:10 (CET)

Bonjour  Morgane6728

 Non. Car de trèèèès longs débats, ont déjà eu lieu à ce sujet.

Par exemple ici ==> Discussion Projet:Football/Archive77#Renommage de l’article Équipe de France de football

Il en est ressorti que Wikipédia devrait suivre les sources de presse. Et que dans l'immense majorité des cas, les références employant le terme « Équipe de France de football », parlent de la sélection masculine.

Cordialement. — JK^rs's (discuter) le 11 décembre 2024 à 19:11 (CET)