La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées sur le même sujet.
Une nouvelle proposition est acceptable si l'anecdote porte sur un élément différent.
Directement publiée en page d'accueil en 2007. [indice de similitude 10/10]:
Temps d'exécution total : 40 millisecondes (détails : travail du bot: 0 sec, récupération anecdotes en base: 39 millisecondes)
La ou les anecdotes suivantes ont déjà été proposées et possèdent des similarités
(surtout au niveau des termes utilisés). N'hésitez pas à supprimer ce bloc si les sujets sont vraiment différents.
Proposée par Lucio fr le 20 août 2016, et publiée le 05 novembre 2016. [indice de similitude 7.5/10]:
Discussion :
Voir le RI. Techniquement, c’est l'énergie du pétrole qui est d'origine solaire (et nucléaire par la même occasion). Mais ça sonne mieux comme cela... Seudo (discuter) 19 septembre 2018 à 16:17 (CEST)[répondre]
Non seulement, tout ce qui est sur terre est d'origine solaire, sinon stellaire, mais je ne vois pas trop ce que ce genre d'assertion veut prouver.--JPC (discuter) 19 septembre 2018 à 17:09 (CEST)[répondre]
Tout ne vient pas du Soleil et il y a une différence entre le pétrole et l'uranium, par exemple. La Terre (y compris l'énergie nucléaire et celle de la géothermie profonde) provient d'une nébuleuse dont l’une et l'autre sont issus. L'anecdote joue sur l'opposition qu'on fait habituellement entre les énergies fossiles (dont le pétrole) et les énergies renouvelables (dont l'énergie solaire), alors que, si on se place à l'échelle des temps géologiques, les énergies fossiles proviennent du rayonnement solaire (via la photosynthèse et la décomposition des matières organiques). Seudo (discuter) 19 septembre 2018 à 17:37 (CEST)[répondre]
Je comprends bien la nuance, mais bon, cette anecdote voudrait prouver qu'on peut tout présenter et tout interpréter dans le sens qui arrange le locuteur, à l'instar de la novlangue orwelienne. Dans ce cas, on peut dire aussi qu'il y a des énergies renouvelables dites rapides et d'autres qui sont lentes... très lentes... très très très lentes......--JPC (discuter) 19 septembre 2018 à 18:07 (CEST)[répondre]
J'aurai voté pour sans hésiter si le concept « énergie d'origine solaire » renvoyait sur l'article ad hoc. Mais écrire « énergie d'origine solaire » et renvoyer sur « énergie solaire » est un abus que je n'approuve pas. Le pétrole n'est pas une énergie solaire. Borvan53 (discuter) 19 septembre 2018 à 21:03 (CEST)[répondre]
C'est parce que seul un paragraphe de l'article décrit les énergies d'origine (indirectement) solaire. J'ignorais que le lien en gras devait avoir un libellé correspondant au titre de l'article ; si c’est le cas, c’est en effet difficile de rédiger cette anecdote. Seudo (discuter) 20 septembre 2018 à 10:56 (CEST)[répondre]
Et comme le fonctionnement du soleil vient de sa richesse en hydrogène, on en vient à évoquer l'abondance des éléments légers dans l'univers, donc le big bang. Donc le pétrole vient du big bang Bon, on arrête là ? Cette anecdote était mal partie, ça ne nous a pas empêché d'aller fort loin… Borvan53 (discuter) 23 septembre 2018 à 20:15 (CEST)[répondre]
Proposition refusée. L’anecdote suivante, proposée par Seudo, a été rejetée par Kimdime et la discussion est conservée pour archivage.
Non seulement, tout ce qui est sur terre est d'origine solaire, sinon stellaire, mais je ne vois pas trop ce que ce genre d'assertion veut prouver.--JPC (discuter) 19 septembre 2018 à 17:09 (CEST)
--JPC (discuter) 19 septembre 2018 à 18:07 (CEST)
J'aurai voté pour sans hésiter si le concept « énergie d'origine solaire » renvoyait sur l'article ad hoc. Mais écrire « énergie d'origine solaire » et renvoyer sur « énergie solaire » est un abus que je n'approuve pas. Le pétrole n'est pas une énergie solaire. Borvan53 (discuter) 19 septembre 2018 à 21:03 (CEST)
Toute énergie non renouvelable, dont le pétrole, est au départ formé par de l'accumulation d’énergie solaire.
En fait, on pourrait tout aussi bien dire 
Seudo : 
ton anecdote proposée le 2018-09-19 16:17:00 a été refusée. GhosterBot