Aller au contenu

Caniformia

Un article de Wikipédia, l'encyclopédie libre.

Caniformes

Les Caniformes (Caniformia) sont le sous-ordre des carnivores contenant la famille des canidés. Anatomiquement, la bulle tympanique (ou bulbe tympanique) des Caniformes est formée d'une chambre unique ou est divisée par un pseudoseptum, par opposition aux Féliformes dont la bulle tympanique est divisée par un vrai septum tympanique. Il s'agit d'un groupe de mammifères particulièrement bien adaptés à la vie aquatique, plusieurs familles étant entièrement revenues à la vie marine tandis que presque toutes les autres comportent des espèces amphibies.

Classification

[modifier | modifier le code]

Liste des familles actuelles

[modifier | modifier le code]

Familles actuelles, selon Mammal Species of the World (version 3, 2005) (21 mai 2013)[2] et ITIS (21 mai 2013)[1]:

Liste des taxons éteints

Selon Paleobiology Database (mars 2015)[3]:



Systématique

[modifier | modifier le code]

Les trois familles que sont les otariidés (otaries…), les odobénidés (morses…) et les phocidés (phoques…) sont souvent regroupées au sein du sous-ordre des Pinnipèdes. Ce sous-ordre est aujourd'hui parfois considéré comme obsolète, mais certains auteurs ont maintenu l'existence de Pinnipedia avec le rang de super-famille au sein du sous-ordre des Caniformia. Une étude de biologie moléculaire de 2005 va dans ce sens, en défendant l'hypothèse selon laquelle les Pinnipèdes descendent bien d'un ancêtre commun qui leur est propre (taxon monophylétique), et qu'ils ne partagent pas avec d'autres familles de Caniformia. Cette étude écarte l'hypothèse parfois avancée selon laquelle les phoques (phocidés) seraient apparentés aux loutres, quand les autres Pinnipèdes le seraient plutôt aux ours. L'étude tranche en faveur de l'hypothèse selon laquelle tous les Pinnipèdes seraient bien membres d'un taxon monophylétique (ici une super-famille), surtout apparentée aux Ursidés, au sein du sous-ordre des Caniformia[5]. La taxinomie des Caniformia est donc encore susceptible de discussion et d'évolution.

Phylogénie

[modifier | modifier le code]

Les Canidés sont la famille actuelle la plus basal de cette branche. Les autres famiiles sont regroupé au sein des Arctoïdes (Arctoidea Flower, 1869) ayant souvent rang d'infra-ordre[6], réunissant les Ursidae, les Musteloidea et les Pinnipedia[7],[8],[9].

Arbre phylogénique des familles actuelles et éteintes :

   Caniformia   

Amphicyonidae


  Canoidea   

Canidae


  Arctoidea   
 Ursoidea 

Ursidae



   Musteloidea   
   

Ailuridae



   

Mephitidae



   

Mustelidae



Procyonidae





 Pinnipedimorpha 

Enaliarctidae


 Pinnipedia 
 Phocoidea 

Desmatophocidae



Phocidae



 Otarioidea 
   

Odobenidae



Otariidae









Liens externes

[modifier | modifier le code]

Sur les autres projets Wikimedia :

Notes et références

[modifier | modifier le code]
  1. a et b Integrated Taxonomic Information System (ITIS), www.itis.gov, CC0 https://doi.org/10.5066/F7KH0KBK, consulté le 21 mai 2013
  2. Mammal Species of the World (version 3, 2005), consulté le 21 mai 2013
  3. Fossilworks Paleobiology Database, consulté le mars 2015
  4. Mitchell & Thedford, 1973 : The Enaliarctinae a new group of extinct aquatic Carnivora and a consideration of the origin of the Otariidae. Bulletin of the American Museum of Natural History, vol. 151, n. 3, p. 203-284 (texte original).
  5. John J. Flynn et autres, « Molecular Phylogeny of the Carnivora », Systematic Biology, 2005, volume 54, pages 317–337, PDF.
  6. Paleobiology Database: Arctoidea Basic info
  7. R. M. Hunt. 2001. Small Oligocene amphicyonids from North America (Paradaphoenus, Mammalia, Carnivora). American Museum Novitates 3331:1-20
  8. I. Koretsky. 2001. Morphology and systematics of Miocene Phocinae (Mammalia: Carnivora) from Paratethys and the North Atlantic region. Geologica Hungarica Series Palaeontologica 54:1-109
  9. J. Labs Hochstein. 2007. A new species of Zodiolestes (Mammalia, Mustelidae) from the early Miocene of Florida. Journal of Vertebrate Paleontology 27(2):532-534